Re: [討論] 為什麼20-29歲賴清德遙遙領先
※ 引述《amovie (以夢為馬 莫負韶華)》之銘言:
: http://www.my-formosa.com/DOC_201351.htm
: 美麗島最新一期民調
: 柯屁只剩18趴
: 在20-29歲民調中 賴35.9% 柯31.8%
: 賴清德在20-29歲民調勝過統計誤差3%
: 發生什麼事了
: 20-29歲突然不支持柯屁了
: 是因為柯屁跟財團靠攏
: 還是因為有人給柯屁2億元違法選罷法但柯屁決定隱瞞犯罪
柯屁連20歲都輸賴皮了
結果版上還在洗版這篇 是發生什麼事情了
[討論] 為什麼20-29歲這麼信道柯文哲
我個人是覺得市話過譽了
1.50%的人不用市話了
https://i.imgur.com/qr4MMgM.png
用只有50%會使用市話的人 來推估母體
有人說有無敵加權 所以還是準
那改天如果剩下1%的人用市話 用這1%來推估母體
還能準嗎?
同場加映
前幾天TVBS只做一天的民調
拒訪率竟然手機市話差不多
https://i.imgur.com/l3NSkZc.png
2.
今年都能做出侯侯20歲贏柯屁了
只能證明
今年的市話看來真的過譽了
無敵加權不是這麼無敵了
或許過幾天
可以再次重現五星侯20歲超過柯屁
https://i.imgur.com/FRAfo4Q.png
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.62 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誓言要把柯CF打回4趴
噓
侯友宜有年輕人喜歡?這跟鴻海漲停一樣
→
不可能
→
我覺得啦!這個到時用結果論來驗證比較好
→
。除非有重大事件如老顆子彈,不然順順走
→
下去,113之後就知道市話準不準了。
→
兩顆子彈,打錯字。
72
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!我們以黃揚明提供的 求真民調的資料來舉例 四腳督市話加權前 賴清德 748 35.47% 侯友宜 535 25.37%23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏,通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比,但是各年齡層到底抽樣多少人,這個民調公司都不會透漏,要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題,第一次發現了,原來純市話的東森民調(委託雨晴民調進行), 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口,20至29歲人口僅佔1.24%。21
Re: [討論] 天阿!美麗島20歲侯友宜超越柯屁!(前文恕刪) ※ 引述《chu (chu)》之銘言: : 但我看到這張真的嚇死寶寶 : : 20歲20
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.8 侯趙26.6 柯26.8匯流新聞稿說市話樣本1000,手機1013 怎麼最後的加權是變成這樣 : 純市話(684) 賴42.5 侯32.7 柯11.4 純手機(1329) 33.9 23.4 34.7 樣本數兩千是一半一半 ,但最後加權比例8
Re: [討論] TVBS 新竹市長民調 高虹安34% 沈慧虹27%只提一件事,就公開資訊 TVBS用市話後四碼抽樣, 所以抽到的母體是有市話的人。 加權後呈現民調結果。 至於沒市話,7
[討論] 手機歷史 市話有被取代嗎?手機普及到現在都20年了 照理說 如果用手機門號當作抽樣民調母體 這20年來應該變化不大 這幾年來變化比較大的智慧型手機的普及4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!陳智菡強調,純市話也會加權,原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構,所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊,通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機3
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人,幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人,20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調,一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人,5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人,得再加權20倍2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個2
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!再談一下加權 以最簡單的年齡加權來說 台灣各年齡層比例大概都是15~19% 簡單一點等分話來說假設各年齡層選舉人口比例是 20~29 20%
28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?23
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?47
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+110
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。9
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 加蔥當新北市長會?7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治6
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?4
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面