[討論] 司法至少比政治人物可信
雖然很多人都會講司法有很多爭議,未必完全可信
但我覺得司法至少比政治人物可信,政治人物因為是靠選票選上
議員或立委私下動作你根本看不到,縣市首長或總統更別提
他們都是領導級人物,有很大裁量權,約束他們的其實是選票跟後續司法調查
但因為事發跟調查通常相隔很久,也不是每個都能還清事實樣貌
司法體制的人要做什麼,就一堆法律限制,跟公務員一樣
檢察官要幹啥,大部分權力都要跟法院申請
法院的法官也是要根據檢調搜查跟被告者的辯詞證據來判決
這個法官判決有誤後面還有高等法院跟最高法院的防線守著
而且台灣大部分都過自己生活,選舉就是選前看一看投一投
很少整天再追政治的,對政治人物的約束就會少很多= =
相比之下司法人員受限各種律法限制
兩者相比,司法人員對比政治人物更值得相信
至少司法體系養不出柯文哲這種說謊10年還沒事的政治人物= =
如果他沒圖利或貪污,可能他對全台灣人民說謊還可以再說個20年
司法體系的限制至少保了下限,政治人物要骯髒的上限是一眼望不到頭的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.9.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒錯,對司法再怎樣有意見,也比一個會
→
搞出假帳案、爛帳一堆的要來得有可信
→
度多了
→
不是司法可信,是司法比你cf可信
噓
綠共當政的不是
推
沒錯。政治人物最不可信
推
是啊 台南換票案無罪 真的公平公正
推
像阿北這種公信力已經破產的,質疑人家
→
司法,這不是很可笑嗎
推
再怎樣司法都比你cf可信 嘻嘻
→
不然你要信柯神棍的那張狗濺嘴喔???????
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿今天高虹安的案子 從助理費案一路到今天 從消失的16分鐘 到今天這個誣告判10個月 司法公不公正 偏不偏頗 我想大家都看在眼裡心知肚明 我想要說的是台灣民眾黨到底在幹嘛? 讓一個有能力的科技業人才來你們黨之後 被政治追殺成這樣爆
[問卦] 司法的標準到底在哪我不打算討論政治人物怎樣, 純粹就法院判決來聊聊, 今天真的很有趣: "同樣的事證, 兩個法官, 可以出現截然不同的相反結果" ... 什麼政黨, 什麼顏色, 都不是重點了,17
[討論] 假帳疑雲-國會調查權vs司法調查權剛有看到個版友提到這個點 其實就這次政黨假帳疑雲確確實實 讓我們看懂 為何國會調查權會有問題 眾所周知 國會是一群政治人物所組成 每個政治人物都有他的立場與屬性6
Re: [討論] 柯文哲:這個國家有很多事情要做其實他這就是在鞏固他的信徒所使用的話術而已 首先是打壓司法的信任跟獨立性: 認為司法會搞他把心思都放在他身上 就是因為綠營指使 其次是強化信徒的刻板印象: 綠營整天不幹正事,只幹他5
[黑特] 不要浪費司法資源好嗎!雖然說人民有爭執本來就有權利透過司法來解決....., 但是!!! 為了誰先打電話提告???? 幹你們這些政治人物是在示範怎麼浪費司法資源嗎??!! 聽過很多莫名其妙的訴訟原因,為了誰先打電話這個原因也太低能了吧?我們繳稅培養司法人員是給你們這樣花喔?都幾歲的人了?5
[討論] 我要幫台灣的法官說句公道話每個被抓的政治人物與商業大老 每個都說要司法會還他清白 不然就是司法不公 司法已死 法官就看法律跟自由心證3
[黑特] 從什麼時候先唬爛再說?感覺以前最初政治人物被抓到把柄, 只能跟社會道歉造成不良觀感, 然後就黯然下台。 不知道從什麼時候開始說謊不用負責任, 說我負責的也不用有什麼表示,2
[討論] 為什麼總是說政治 > 司法為什麼總是說政治 > 司法 看了無數個政治人物最近發言7年事件,有些政治人物之前還蠻喜歡的 但這次判7年的判決,一堆之前支持的人政治人物,都覺得判太重,政治 > 司法.等等 但問題不是啊,犯法就犯法,為什麼總是找那麼多理由 一開始不要犯法不就沒事了,"貪汙治罪條例"就是七年起跳,連這也要說司法迫害1
Re: [問卦] 為何極權統治者歷史定位是追求領土?這個世界上有兩種認知上的政治體制: 1.服從英美體系的殖民地和半殖民地:民主政權。 多半是信了三權分立那一套鬼話。導致國內一旦出現政治人物要加強行政權力謀求經濟政治自主,司法機構就會出來給政治人物定罪。英美只要控制司法就好。像韓國的總統幾乎都是被送入監獄關一關。日本安倍最後竟然被人槍殺,韓國盧武鉉自殺。 2.有能力或已經不服從英美體系具有一定政治經濟自主權,或者正在謀求自主權的:獨裁政權。 匹夫無罪,懷璧其罪。 -----1
Re: [討論] 阿杯無保請回到底司法已死還是司法復活?認真說:還是死 為何? 我不談論甚麼政治力影響這種根本沒有任何實質證據的東西 就制度面來看 司法的確是很難讓人信服
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?