Re: [討論] 尤俊祥大法官：所以你現在是認為可受理？
黃國昌後面不就解釋，
主張不應該受理聲請的原因不是因為「他們是少數反對的立委」，
而是不符合暫時處分的要件，
所以暫時處分的要件是只有一個叫做「必須要有少數反對的立委」？
傻鳥沒腦還能洗邏輯洗成這樣。
出國要帶護照、入境申請單，
結果DPP只填了入境申請單，
尤大法官就嗆國葱，
你也承認了他們有寫入境申請單阿，
國葱說但你沒有護照阿，
從來就沒人嗆說你不能入境是因為沒填申請單。
結果傻鳥截上半部變成傻鳥又贏了，
我真的是在政黑看這些邏輯嘆為觀止，
沒去看直播的直接就被唬爛，
党又贏，哪次不贏？
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: https://www.nownews.com/news/6487929
: 剛剛看到報導。
: 我覺得今天上午最重要的就這段啦：
: 黃國昌認為，今天大家之所以可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法
: 法庭怎會受理審查聲請？尤伯祥則反問，「你們不是主張不應該受理聲請，所以你現在是認
: 為可受理？」
: 謝謝大法官的法官終於願意同意憲法法庭接受聲請人中的少數派立委的釋憲聲請了。
: 是這樣的。
: https://udn.com/news/story/6656/8106305
: 之前國昌老師在談及是否該受理時的時候還是主張：「憲法法庭大幅變更自己既往建立的審
: 查基準。不該受理的聲請竟然受理，根本不符要件的暫時處分也准了，真的讓人無法理解。
: 」
: 謝謝國昌老師改變立場，至少同意立委的聲請權。
: 也希望國昌老師一併同意憲法法庭接受行政院等機構的聲請。
: https://udn.com/news/story/6656/8056354
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.233 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.j4PTZM-MZjQg
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 13:29:30
所以少數在哪裡? 議事錄沒有阿
多數少數都不影響申請釋憲吧？那不然這次案件怎麼申請的？ 如果因為無法判別反對人數就無法申請， 那這次不是更不應該成功申請？
還是你要幫直播代替議事錄護航
如果舉手投票影響釋憲資格，今天就不會有這場釋憲， 黃今天的主張本來也不是因為舉手投票所以不應該釋憲。
講完啦?ｗｗｗｗ 繼續啊 哈哈哈哈哈哈
聲請釋憲跟少數多數那有關係
凍結法案掉一波 今天會掉多少呢 好期
待喔 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
好啊^^傻鳥繼續www輸贏我又沒差，只是爭取自己的正義， 傻鳥只會www被党騙，有夠可憐^^
一個智障在大法官面前這樣講當然被電
爆
...是尤大法官這樣說...你是在嗆大法官智障？
傻鳥講邏輯？笑死
敲鍵盤的黑單仔敲什麼很重要嗎wwwwwww
wwwwww
不重要阿~那你回什麼~嘻嘻
你說的都對wwwwwwwwwwwwww
當然都對不然怎麼會有死忠傻鳥自己上鉤~嘻嘻
請小草辯護人以法理論法好嗎 不要離題
蛤？原PO講的是哪條法？
用黃國昌的話回你「再去看一次直播」
你去看一百次結果也是一樣
憲法法庭大幅變更自己既往建立的審查基準
。「不該受理的聲請竟然受理」，根本不符
要件的暫時處分也准了，真的讓人無法理解
。
所以說不符的部分是說少數立委的問題嗎
多發幾篇喔 哈哈哈哈哈哈 來去準備看
下午馬戲團表演囉^^
好可憐說不在意身體又很誠實，去吧去吧~ 你去多發幾篇我根本看都不看~嘻嘻
是黃公國蔥這樣說 你邏輯死亡 連基本
順序都搞錯
你回去看原PO怎麼寫的好嗎？
只會用那種膩到爆的言論wwww 難道ptt
www你的言論好新穎喔
毫無影響力 啾咪wwwwwwwwwwwww
來這邊逗傻鳥哪裡期待他們會懂^^
草草說的都對 大法官的法官怎麼會
錯
謝謝~
柯憐啊
可憐阿，連柯憐都要來回
國蔥說今天是因為少數立委申請釋憲才
受理 問題這跟少數多數根本沒關系
是因為尤說這樣無法辨別是否有少數立委有申請釋憲的需求， 如果這樣無法辨別，那尤憲法法庭本案是依據什麼理由受理的？
反對方能提釋憲阿
你的邏輯真的有超大待進步空間
6.1%還會剩幾趴呢 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
哈哈wwwwwwwwww
反對方在哪 議事錄看不到阿
所以黃國昌只能扯少數阿
你繼續，青鳥贏得勝利了，去716的找到
女友沒？？
說個笑話 政黑綠糞有腦
問就是青鳥輸爆 國昌贏麻了
你在理清楚一下邏輯 ㄎㄎ
黃國昌認為，今天大家之所以可以坐在這裡，
不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法
法庭怎會受理審查聲請？
對阿，因為尤認為如果沒有議事錄記名會影響申請釋憲的權利阿， 那今天大家坐在這邊就沒有議事錄記名，有影響什麼嗎？
加油喔 記得去投國蔥紅SC 告訴他喔
尤伯祥則反問，「你們不是主張不應該受理聲
請，所以你現在是認為可受理？」
卡提諾學院傳教直播剩2 3千還不夠明顯
wwwwww 臉書跟火爐一樣燒個不停wwwww
說真的我又不是網軍，藍白燒死也不關我的事， 我只是看到傻鳥真的很傻才來噴而已， 你自己去跟他們黨團說，不用在我這邊雞雞叫啦~
白蘭仔的邏輯 令人嘆為觀止
不玩了 比小c還無聊wwwwwww
說不回了就早點滾阿^^怎麼像党一樣沒誠信
?????????
程度真差 只會拿蔥的廢話來廢話
憲法法庭不應受理聲請是黃之前自己的主張
不應受理的理由本來就不是因為立委是否多數少數還是什麼的 是尤認為不記名這樣少數反對立委怎麼申請釋憲， 阿現在就能申請釋憲了這是問題嗎？
晚上看卡提諾就會懂黃講的很淸楚了
我有回答你的問題，是你不滿意！
我現在還在回答你問題啊^^你滿意了嗎
你跟t21根本小草界的口亨口合二將
沒辦法針對問題討論的我執接掠過喔^^
照你的例子 大法官是問:所以你現在覺得
可以入境? 這樣吧
怎麼從你也承認她有入境申請單，變成所以你承認他可以入境吧？
我記得不是行政院聲請釋憲嗎？
立法院、總統府、行政院、監察院都有喔
申請釋憲的不是多個憲政機關? 怎麼是立委!?
立法院有申請釋憲，不然今天老柯用什麼身分坐在那
辛苦你了來這個髒水窟跟這些人爛戰
總是要有人說名事實，國葱開直播他們也不可能看。
有點法律素養的都看得出黃在狡辯，我
話不想說太重就說到這
略過
通篇胡說八道
請指出
再去看一次直播啊...上面都有哈哈國昌魔
髮
你去看阿
尤大法官說不能認定他們是少數但又
受理等於進入了邏輯矛盾 覺得他們大
法官裡尤真的算功力差的 可能是純律
師出生的關係
傻鳥還是覺得大法官贏了，矛盾到這種程度還能贏我真的佩服
尤法官把問題喇在一起就不對了，人家提
拒絕受理的理由就不是舉手投票不知道誰
反對啊，不知道傻鳥在高興啥？笑死人
鳥又贏
你搞錯了 這次釋憲是總統/監院提出 所以和
少數立委無關. 但是少數立委也可以提釋憲
前提是要有立委本人表決反對的紀錄 尤想說
的是 一旦開了舉手表決的先例 就沒有表決紀
錄 會剝奪了少數立委去提釋憲的權力
那本次立法院民進黨團是如何申請的呢？ 今天能受理民進黨黨團申請釋憲就代表了這不是問題， 如果這是問題就代表這個釋憲案根本莫名其妙， 你要選哪一個？
樓上 尤覺得無法認定那他怎麼在受理
的時候能夠認定呢？還是法庭上不能
認定但不在法庭的時候就能認定了
因為6/21立院重審採用記名投票，所
以民進黨團才可以以反對方連署聲請
釋憲！
笑死！還真的想看直播看誰同意誰不
同意
你是說覆議案嗎？那根本兩件事， 如果是同一件事，就如你所說重審， 那既然都能重審了，哪有討論記名不記名投票的必要？ 都經過重審正常投票了怎麼會有瑕疵？你到底知不知道自己說啥？
蠢草怎麼連資料都不會找？笑死。
略過
民進黨聲請書的聲請依據都有寫,現在還在
問民進黨團是如何申請的呢，找資料犯法？
又來攪和了，民進黨黨團申請怎麼寫不重要， 是大法官認為沒有議事錄會影響資格， 那結果有沒有影響其資格？
好啦貪污粉
略
跟議事錄有什麼關係?只會以問答問,笑死。
你去問尤大法官好嗎... 是他認為受理釋憲的依據憲法法庭都是依據議事錄， 如果不記名投票，議事錄就不會具名每個人怎麼投票， 就會影響反對者申請釋憲的權利，阿事實有影響嗎？
他是針對議事錄詢問？好了啦蠢草
阿不然他是在問啥？你說說看
他認為的那些跟他回藍國昌的邏輯問題有什
麼關係？動點腦啦
國葱就是回他如果有影響那今天怎麼會有這場法庭?
他在問藍國昌不是說不受理怎麼現在又說可
沒錯啊，但國葱說不應該受理的點本來就不是議事錄上有無載明委員立場阿。 回到我入境申請單跟護照的說明一樣， 國葱承認有入境聲請單是入國的一項手續， 但是沒有護照是不應該讓該員入國的原因，衝突嗎？
以受理阿！奇怪了閱讀很難是不是，笑死
跟藍國蔥回什麼有什麼關係啦
重點不在主題在邏輯好嗎？動腦犯法？
你問我有沒有A會不會影響B的權利， 我答他的權利與A無關， 你就解釋成所以B就是有權利，我不該反對？ 這樣超譯是嗎？
就說了跟藍國蔥說什麼沒關係好嗎？
只會跳針喔？笑死。
拿你的入境申請單來說，上次藍國蔥說不能
所以到底跟什麼有關係？
受理，現在又說可受理，邏輯打架被吐槽
它滿足了一個可受理條件，不代表他就是可受理的， 這樣有看得懂了嗎？傻鳥@@
跟要不要入境申請單有個屁關係，動腦啦～
國葱就是說他這個條件根本不影響他會不會受理，否則今天就不會在這， 但認為不應該受理的部分尤大法官也沒回答阿
還在跳針受理條件，難怪是蠢草，笑死@@
所以我就問，今天是不是只要少數立委要求釋憲沒有其他條件就可以受理， 回答我一下不要跑喔傻鳥^^
就說了跟受不受理沒關係，蠢草真的笑死@@
所以你的見解尤大法官到底要問什麼？
在說藍國蔥的邏輯自打臉你看不懂？
其實自打臉的是尤大律師
難怪是蠢草，沒救XD
好了你沒有其他問題了就快去別的地方吠吧，別來丟臉了
蠢草聽不懂就只能在這邊耍寶，笑死。
不過就是因為聽不懂所以才是蠢草，不意外
需要我教你邏輯思辯嗎蠢草@@？
動腦思考不是犯罪喔蠢草@@
要我教你請來信，我會報價給你的
略
憨鳥有夠崩的，剩下空虛的人身攻擊，可
憐
你就讓他叫嘛，其實蠻好笑的
蠢草又双叒贏了，笑死。
略
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 14:33:03.
爭取自己正義？你洗腦洗到投柯壞掉
黃又沒講錯什麼 尤就耍嘴皮挑事 這隻小
個子棉花棒法官也不怎麼樣啊
邏輯死亡，難怪看不懂
爆
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :![Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定](https://img.youtube.com/vi/Xm9-qaflxPQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電！被問「反質詢定")
55
[討論] 猜猜看！釋憲會不會被受理？這兩天呀，有學者說行政院送釋憲案恐有違憲之虞（覆議了就不能釋憲）；哪怕送了，按 過去幾年“許忠力法庭”的規矩，因為行政院沒有實際執行職務，被駁回不受理的可能性 極高。 昨天黃國昌委員也在節目上“提示”大法官，你們最好好好考慮要不要受理。 好啦！今天下午兩點半行政院就要送件了，大家覺得到底大法官會不會受理行政院釋憲案![[討論] 猜猜看！釋憲會不會被受理？](https://img.youtube.com/vi/8m644rqKejo/mqdefault.jpg "[討論] 猜猜看！釋憲會不會被受理？")
33
[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？剛剛看到報導。 我覺得今天上午最重要的就這段啦： 黃國昌認為，今天大家之所以可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立委，否則憲法 法庭怎會受理審查聲請？尤伯祥則反問，「你們不是主張不應該受理聲請，所以你現在是認![[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/08/1722917341552-5f07c33ff3944577bbd6f71c920ad9be-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 尤伯祥大法官：所以你現在是認為可受理？")
4
[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判](https://i.imgur.com/JbFB2Uqb.png "[轉錄] 台灣民眾黨FB 大法官必須接受歷史的審判")
13
Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有真的涼了 人事提名權或其他措施就是很基本的政治攻防 做太絕，選民自然會用選票和支持度制裁 你大法官用反制措施來決定要不要暫時處分？ 你要不要再想一下你在供三小？![Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有](https://i.imgur.com/WV2RAo9b.jpeg "Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有")
6
[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議](https://i.imgur.com/bPf4eu3b.jpeg "[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議")
7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件![[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢](https://i.imgur.com/S3ZHOrGb.jpeg "[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢")
7
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你算了吧 這邏輯太簡單了 只要換成 如果今天是國民黨官員來這樣做 台灣民間和大法官的反應會怎樣就知道了 如果覺得國民黨這樣做都沒問題
[討論] 黃國昌，你敢質疑利大於弊呀？我操，黃國昌你敢嘲諷大法官使用“利大於弊”四字呀？ 真的啦，你有空開直播，不如多讀讀聲請人聲請書，或是你們立法院代表的答辯書。個人 認為，翁曉玲寫的答辯書和補充答辯書，寫的比你好多了（都有寫在點上）。 首先，你得弄清楚一件事：就是釋憲這種事，所有法學家的爭點都會是憲法保留／過去釋 字保留／法律保留。也就是說，除非修憲，不然過往大法官對同一爭點作出過的解釋，就
89
[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是？![[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是？](https://i.imgur.com/aJsfoV6b.jpeg "[討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是？")
49
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
59
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了![[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/c33772002_229/202408/image%20(3)(2).jpg "[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了")
X
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？![[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？](https://i.imgur.com/lQHMWIQb.jpeg "[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了？")
32
[轉錄] 黃瀞瑩：他才是該被社會唾棄的人22
[討論] 統神：我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我![[討論] 統神：我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我](https://i.imgur.com/1yB9inlb.jpg "[討論] 統神：我只是一個嘴砲仔吳崢幹嘛攻擊我")
48
[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步![[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步](https://i.imgur.com/9gbgYixb.jpeg "[討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步")
27
Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步![Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步](https://img.youtube.com/vi/90zAJ4tFSy8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步")
13
[轉錄] 沈政男：京華城改建案當然沒有違法15
[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…![[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…](https://i.imgur.com/nDWq8nzb.jpeg "[討論] 黃國昌黃珊珊親手定了柯文哲圖利罪…")
23
[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清？![[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 高義q347你是不是台灣香港分不清？")
20
[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了![[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了](https://i.imgur.com/K5ogVS1b.jpeg "[討論] 京華城法源 板上都計所鄉民五月就說過了")
19
[討論] 世界奇聞!荷蘭通過2758決議文在台無法過19
[討論] 台灣民意基金會：46%滿意賴總統兩岸表現![[討論] 台灣民意基金會：46%滿意賴總統兩岸表現](https://i.imgur.com/GtMVMnBb.jpeg "[討論] 台灣民意基金會：46%滿意賴總統兩岸表現")
18
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎？19
[討論] 小草現在改叫堂口生物了?![[討論] 小草現在改叫堂口生物了?](https://img.youtube.com/vi/9TkBaxsjVBs/mqdefault.jpg "[討論] 小草現在改叫堂口生物了?")
16
Re: [討論] 民進黨戰無不勝的秘訣是？15
[討論] 基隆公車又壞囉......![[討論] 基隆公車又壞囉......](https://i.imgur.com/xKvkgFRb.jpeg "[討論] 基隆公車又壞囉......")
16
[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??![[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??](https://i.imgur.com/bWXhI16b.jpeg "[討論] 現在打于北辰的操作到底在幹嘛 ??")
14
[討論] 台灣觀光應該用哪個國家做標準比較12
Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步![Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步](https://i.imgur.com/OuGTUslb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：我想每一步前，都會往後想三步")
12
[討論] 洗20%法官又不會開八卦版10
[討論] 大家最近小心小草![[討論] 大家最近小心小草](https://i.imgur.com/vIXTd24b.jpeg "[討論] 大家最近小心小草")
11
[討論] 賴清德不可能特赦柯文哲的理由？11
Re: [新聞] 史上最冷中秋？月餅滯銷 市場盤點三大終![Re: [新聞] 史上最冷中秋？月餅滯銷 市場盤點三大終](https://i.imgur.com/KSlfExNb.jpg "Re: [新聞] 史上最冷中秋？月餅滯銷 市場盤點三大終")
2
[討論] 昨天雜草又白高潮了？![[討論] 昨天雜草又白高潮了？](https://i.imgur.com/48d1qplb.jpeg "[討論] 昨天雜草又白高潮了？")
14
[討論] 沒圖利怎麼不抗告9
Re: [討論] 烏克蘭加入北約的決定到底對不對4
[轉錄]蔡英文Tsai ing-wen FB祝大家中秋節愉快![[轉錄]蔡英文Tsai ing-wen FB祝大家中秋節愉快](https://scontent.fvga9-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/459876205_1084616509682263_1336241697534291517_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_s600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=u8gtUKJF8NsQ7kNvgEF2sMz&_nc_ht=scontent.fvga9-1.fna&_nc_gid=AaUGzT7iABliQrCRDBIekrC&oh=00_AYA9roJSr88exae9cVqZOMV2vB8nvXggJVvPzlSz74c9Rg&oe=66EECE21 "[轉錄]蔡英文Tsai ing-wen FB祝大家中秋節愉快")
10
[討論] 阿北進去後民調一直掉誰的責任？![[討論] 阿北進去後民調一直掉誰的責任？](https://i.imgur.com/IUaxY2Wb.jpeg "[討論] 阿北進去後民調一直掉誰的責任？")