想請問政見承諾書的法律效力?
先說個人非法律專長,可以理解有誤還請提醒,謝謝
查了一下,政見跳票、空頭支票不算刑罪上的詐欺,但也無法規範可罰
不管今天遊行能對臺灣政治造成怎樣的影響,至少除了缺席的綠,上台的藍白黃都有簽居住正義與司法公正的承諾書
不說政見法案可能實際提案又因大黨人數差距被擋,或像遇到疫情這種環境突發因素影響
就想問承諾書簽了擺爛不執行,會有什麼法律效力嗎?
如果沒法律效力,真的上了又像馬英九、蔡英文裝死能耐他何
還是可以法院公證,真的政見不實、跳票至少可民事求償?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.202.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
633:
→
817:
→
啊我就選上了阿 不然你想怎樣?
推
反正都是只能爭老2 根本就簽好玩的
推
確實 選上了要立個kpi讓民代執行 沒達標
支持,要求實際立法規範,哪個政客不達標就該有罰則。不然換誰執政都只是治標不治本。
→
就把錢吐出來
→
選不上 就不用兌現 選我正解
就是要避免一再空頭支票、騙票的政見,不用4年後又要同樣再一次的集會遊行
推
其實會有點抖因為藍票鐵定回流侯侯
推
柯P認同卡:
→
跟「柯P認同卡」一樣!
單就拿當初還是政治素人,而且是直轄市長選舉來比,我想是不公平的。只是柯p現在選的是總統,還有8年的執政經驗,政見是應該要能更實際具體且可行才是。
→
歷史文件
這應該是權力監督制衡的問題,而柯p的白目只是點出體制上的長期問題。當然也希望他的科學務實理性,不要又是一個經不起人民檢驗的口號就好。
→
北市議會決議共機擾台不辦論壇 強辦
推
反攻大陸 解救同胞也還沒成功啊
統獨議題在完全執政下,應該是多少有被看破。就是不想下任執政黨依然做不到自律,至少要有他律措施。
※ 編輯: goodnoname (223.137.202.92 臺灣), 07/16/2023 18:58:30 ※ 編輯: goodnoname (223.137.202.92 臺灣), 07/16/2023 19:05:28 ※ 編輯: goodnoname (223.137.202.92 臺灣), 07/16/2023 19:12:30 ※ 編輯: goodnoname (223.137.202.92 臺灣), 07/16/2023 19:21:45 ※ 編輯: goodnoname (223.137.202.92 臺灣), 07/16/2023 19:26:2118
Re: [新聞] 總統號召「為台灣挺身而出」 Kolas簽署「這個絕不投降承諾書到底是那個白癡想出來的 你要一個長年撒謊的政客簽這種東西 那比喝水還簡單 反正政見都沒在兌現 這承諾書要兌現也是遙遙無期10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政見跳票? 陳時中端政策廢物牙醫端牛肉 來個人啊 把民進黨端了八年都還沒有煮的再拿來看看 看上面長蛆了沒 上面應該不只長蛆 都能飛了 只留下一堆屎9
Re: [新聞] 蔡英文執政7年「這些政見」全跳票!所以大家有發現一件事嗎 就是政治人物說的政見 只是參考啦 沒有說一定全部能完成的 那這樣說來8
Re: [政見] 政見回覆 & 退選聲明簡單說明 關於政見一 任何政見的兌現、版規的制定與執行,當然要考量組規、站規以及上級的意向。 除了s版大的疑慮,如果還有其他更多實施技術上的問題也是可以預料的 政見是我提的 大家對此有一定共識 我自會盡我所能尋求實現5
[問卦] 網軍是不是唯一實現的政見 ?眾所皆知,台灣政客說話跟放屁差不多 政見基本上就是空頭支票,只有選舉騙票用 但是我沒想到,剛剛不小心居然發現了有政見是實現的 各位請看2016某總統候選人的政見 成立第四軍種:網軍3
Re: [新聞] 總統政見跳票?最低工資法拖3年 立委批講真,民進黨哪個政見沒跳票? 最低工資法僅僅是冰山一角罷了 礦業法?能源政策?社會住宅?集會法? 核食萊豬?還有勞工休假的法律。 民進黨在野時,大肆抨擊這惡法,那惡法,4
[討論] 政見一定要兌現嗎?藍綠已經多次展現提出的政見可以不用兌現, 反正台灣老百姓記憶力很短暫, 沒多久就忘記了, 從馬英九633, 到蔡英文居住正義、司法改革、2025非核家園,3
Re: [新聞] 蔡英文執政7年「這些政見」全跳票! 網暴發起連署改選罷法, 政見任期內不能兌現的, 任期屆滿後自動送監獄關. 刑期按支票和卸任這天實現的落差計算. 比如少子化變嚴重, 房價愈打愈高這種相反的2
Re: [難過] 大家不覺得這次選舉很low嗎?政見? 你有去看現在在位的 有哪個在努力達成政見嗎? 現在最大的還能達成政見跳票全家桶 問個八千八百億的新十大建設X
Re: [問卦] 1人一票國為什麼老選出一些自己不要的人?87才在看政見 愛看政見你各位繼續選87出來 就問問蔡EE上任後 當初的政見完成度是多少 政見外亂搞的又有多少
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 大家以後請只罵小草