PTT推薦

[討論] 可教化鑑定?可以,定個公用標準啊!

看板HatePolitics標題[討論] 可教化鑑定?可以,定個公用標準啊!作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:12

今天最後的扣打...

還是有些人不懂我的論點,所以再寫得更清楚一點好了?
(其實被搶麥克風那天就想講了,但太暴怒就沒講出來)

司法院要搞可教化鑑定(正式名稱是量刑前社會鑑定),可以啊!

制定一套社會鑑定法,明定社會鑑定的資格,
包括什麼樣的團隊可以做、該團隊需要怎樣的專業認證,誰來認證、
如果出問題誰負責,全都訂得一清二楚就好!

律師要有律師執照,精神科醫師要有精神科醫師執照,
法醫也要有法醫執照,就只有這個什麼"可教化團隊"不用執照,
這不是很奇怪嗎?

明訂一個標準,想要投入這塊市場的人全都來接受測試,
過關的人拿執照,出問題的話撤照,就這麼簡單,
不要像現在這樣有權無責,大家都不用負責任!

只是李賊團隊一定不肯的,畢竟他們就是靠這個有權無責撈錢,
要是逼他們把權利義務責任釐清,他們一定跳腳暴怒...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 10/07 11:16可教化 =/= 必能教化 所以出事撤照沒辦

holyhelm 10/07 11:16法入法的...

li118 10/07 11:17現在根本不是用可不可教化來判定好嗎,本

li118 10/07 11:17來死刑犯就有精神科醫師在鑑定了

你還是搞不清楚,李賊茂生要推的就是在精神科醫師鑑定之外, 還要再加一個"量刑前社會鑑定"(可教化鑑定)。 這就是我這篇要講的東西。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 11:17:53

neverfly 10/07 11:17https://i.imgur.com/wFgEgHU.png

圖 可教化鑑定?可以,定個公用標準啊!

neverfly 10/07 11:17不是最後的扣打了

那是goetze的文章啦,你又把兩個人弄混啦!

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 11:18:30

nnkj 10/07 11:18綠共執政 婦女被姦殺還免死刑 女權低下

li118 10/07 11:18然後這個責任是什麼意思?你當然可以定標

li118 10/07 11:18準說他失職的懲罰,但是判定失誤你打算要

li118 10/07 11:18怎麼辦?醫生每次看診都必定能精準判斷嗎?

醫生醫死人有責任,可教化害死人沒責任,不公平吧!

nnkj 10/07 11:18女生千萬別投民進黨害到自己

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 11:19:05

li118 10/07 11:19那法官誤判死刑要不要負責呢

我覺得該負責耶,所以一併立法怎樣? 還有您應該先弄清楚社會鑑定跟精神鑑定的差別, 我這幾天花了N篇文章在講這個,感覺有點氣餒...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 11:21:10

kevin190 10/07 11:21問題就是出在沒標準,只要標準訂出來,

kevin190 10/07 11:21大家就可以接受沒有意見

neverfly 10/07 11:21抱歉,app搜同一作者會一起算 XD

我開始在思考該不該開回市長了...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 10/07/2024 11:22:18