[討論] 立法院下週開議當天能提不信任案嘛?
韓導當了短短幾天院長就天怒人怨,
讓人不禁懷念起水牛伯的好,
下周二DPP能否提個不信任案,讓蔡總統能順水推舟解散國會重選,賴神也才能再次取得過半國會,怎麼算DPP都贏
檯面下是不是已經波濤洶湧了呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.15.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
幹嘛提? 這部提款機綠營爽翻了好嗎
→
何況選前就跟你們藍白說過韓當院長的
→
後果 你們不聽怪我囉
噓
小藍菁英粉真是不缺腦細胞死去的天才
噓
八席最大黨提呀
噓
幼稚園
噓
戰狼節節預備倒閣
推
政治氛圍就是誰提倒閣就會被選民懲罰
噓
韓導 ATM 又要上線啦
→
戰狼小操姊說要倒閣可以去找他
→
笑黃國昌不敢啦
→
你要倒 留守內閣的行政院長??認真?你連
→
民進黨2/3的票都拿不到啦,綠的倒綠的,還
→
剛選完,這個是有多少把柄在人家手上啊
→
你提不信任案倒韓前要先打蔡英文一巴掌
→
直接認同這八年蔡英文真的做的爛
→
執政黨倒自己的閣可能會是國際笑話吧
56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家21
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」我真的覺得這些白色的發言人是不是都是花瓶 基本的憲政概念可以讀一下嗎? 你提不信任案 行政院長就可以提解散國會耶 解散國會是要重選的 首先你確定你民眾黨重選還會有八席嗎?7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。6
[討論] 認真問立法院長有那麼重要嗎?最近DPP這波廣告狂打韓導要當立法院長 這操作我真的看不懂耶 立法院長不就是個開會主席而已有那麼重要? 大家都知道真正主事的就大喬小喬那兩位地下院長 蘇嘉全 水牛伯 這兩屆院長根本毫無存在感3
[討論] 不信任案vs.解散國會 根本是行政院有利吧ROC憲法增修條文第三條有寫道..."立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出 七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊 成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;"... 蘇貞昌已經是任期頗長的行政院長了, 更何況內閣總辭後,報導寫出近半閣員留下 想想歷屆行政院長任期都是拚短的 例如那個清流共治的唐飛- 很多人總以世俗政治邏輯來評價政治智慧,並給自己的反動改革找藉口。 沒錯,憲法增修條文第3條第2項第3款規定:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署 (38位立委),對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四 十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十 日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一
X
[討論] DPP為什麼立法院長不禮讓珊珊?DPP這次立法院長選舉敗在太貪, 總統都贏了還要硬拿立法院長, 如果是小英主導早就禮讓珊珊了, 讓33當,預算法案白綠合作, 而且立法院副院長也是DPP的,2
Re: [黑特] 倒閣?綠能,你不能!沒有生氣,是在 嘲笑草包 : 大肆批評區區八席憑什麼提倒閣案。 : 看著看著我都以為只有過半政黨才會提倒閣, : 但我查了以往有沒有未過半政黨提倒閣, : 1999年2月、2012年9月和2013年10月,1
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?