[討論] 為什麼民粹堂知道別人沒有證據?
我一直不懂欸,不論是黃國昌還是陳智菡,
乃至於整個民粹堂以及那些精障雜草們,
每個都可以大小聲的喊著說別人「沒有證
據」,不論是檢方,或者是爆料的鏡週刊
,而且更好笑的是他們能夠說鏡週刊「違
反偵查不公開」的同時還「寫科幻小說」
然後現在連身為鐵草的004朱蕙蓉都被檢
方的證據震懾住,結果朱蕙蓉跳出來談這
件事的時候民粹堂全黨跟雜草依舊在說
「沒有證據」,甚至還在西門町教訓路人
???????
就像最近004所描述的一樣,她說檢方曾
笑著對她說「妳怎麼知道我們沒證據?」
對啊,我也一直很疑惑欸,為什麼藍白雜草
都知道檢方沒證據啊?他們是會通靈嗎?他
們想要看的證據是什麼啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
精神病院患者通常不會覺得自己有病
推
民眾堂政客當然知道阿北死定了 這拿來洗
→
社底雜草的
→
倒是大媽還真的到最後關頭還覺得北檢沒
→
證據 真的有點好笑
推
不相信就是怕自己的信仰崩潰,過去的
→
自己原來一直是個被騙的傻子
→
雜草:你怎麼知道我不知道你們沒證據?
噓
急什麼?起訴書快來啦
推
精障。放過他們吧
推
就能騙一天是一天啊 反正起訴了就說政
→
治迫害 被關了就是政治犯 撐四年就解
→
散 一億爽拿沒柯家的份
推
小草都已經打預防針說即使未來柯真的被判
→
有罪,那也是綠共捏造證據入人於罪
→
開會統一出來的說辭啊
推
掩耳盜鈴
→
自我催眠
爆
Re: [問卦] 鏡週刊一早又出了N篇獨家 喊到千萬了說真的,我本來覺得不會羈押 但是看完鏡週刊的爆料 我覺得應該是真的會羈押了 鏡週刊的爆料 整個過程算是非常鉅細靡遺14
[討論] 檢調趕快押吧!!!柯文哲跟民眾黨已經用民粹在對抗司法了! 我真的快笑死,用不是檢方的聲明在洗文, 還配合網軍大量散佈詆毀檢方言論, 企圖美化啊這個很少錢呀怎麼可能, 跟第三國嬤說我兒子很聰明怎麼可能,17
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家疑似有傻鳥說 有人要證據,但又罵人家偵查不公開 這種人是邏輯死掉還是怎樣 媒體寫的再多 判的還是法院啊7X
Re: [新聞] 北檢查柯案洩密 結果出爐:檢調沒洩密北檢寫的內容再清楚不過,可能民眾堂有規定雜草不能看新聞或北檢相關文件吧?雜草只能 看同溫層的假消息,真可憐。 1.北檢第二點寫明,記者的資訊來源不是北檢,而是其他來源。 2.第三點寫明,擁有這些資訊的,不是只有北檢,其他當事人,包括律師、證人這些也都有X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開8
[討論] 還沒完全跟上,話說目前檢方證據是?想問大家,這兩天沸沸揚揚的柯文哲案,檢方目前還在進行中,新聞媒體也一直持續關注 。 我知道目前最新消息是檢方好像對柯文哲用圖利罪吧? 只是現在大家知道檢方有握了什麼證據嗎?(還是什麼證人的證詞?) 偵查不公開原則,所以到現在還不知道詳細內容對吧?1
Re: [討論] 腦洞青鳥信改QRcode?好了啦 你不信004也沒關係 當個雜草 也要理解你們民眾黨的慣性吧 這種新聞出來 通常隔天馬上大張旗鼓開記者會 痛罵編故事 謠言 抹黑 結果今天民眾黨在幹嘛 比特犬在哪裡 靜悄悄 qr code就吞了嘛 反正你們雜草也不在乎錢去哪裡X
Re: [討論] 蔡壁如:有可能檢察官詐騙朱蕙蓉塔綠班真的可悲不要臉 還有低能兒跳針檢方怎麼可能說謊XDD 自己去google一下檢察官被判刑的有多少 之前假球案的徐維嶽,不就是捏造筆錄? 來啊,塔綠班繼續跳針檢方不會用假證據啊- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
X
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家退一萬步,我覺得不需要檢方拿出證據, 就麻煩該媒體把所謂的Line對話截圖、帳冊檔案拿出來讓大家下載備份證據呀 既然覺得自己的消息是正確的,也該證明一下。 只能說沒人要管新聞正確性的問題,台灣媒體也是沒什麼公信力了。 --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心