Re: [討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們的花蓮慈父，後山天王，傅崑萁，
: 在國會擴權法案通過後，為了要研究ai的法案，我們傅崑萁就可以合法調閱nvidia機密資
: 料，不給就一直罰一直罰，
: 反正黃仁勳那傢伙一直得罪中國，罰到倒也是爽，
: 謝謝你國昌，訂這麼棒的法條。
一早就看到智障清鳥，難怪會上中捷砍人。
當前就算新的國會聽證調查權順利運作，都需要多數決同意成立調查委員會，調查委員會需要有名目的，今天你要查私人企業有沒有利用人民個資來訓練AI模型。那你請不到Nvidia，因為Nvidia是賣GPU硬體設備的，人家當然不會有用戶資料，真的有立委那麼智障聽證會也都公開的，到時候大家都能看都能宣傳這群立委智商不足也沒做功課。如果今天調查Nvidia是否有透過台灣偷偷將先進製程晶片傾銷中國，這個超重要美國也很熱意跟台灣合作吧。
說到這個，沈伯洋的立委找官員去辦公室喬一喬才更危險吧？今天可以找官員，明天就找傾中大老闆喬一喬，民進黨自己人萬一被收買策反然後全黨一起賣台換黨的政治利益一般民眾可以知道？立委辦公室連直播攝影機都沒有你真的放心？
如果你懷疑聽證調查會賣台，那你應該也要合理懷疑立委喬一喬也會賣台，連帶你連立法院都不信任了，小鳥下一步我就懷疑你們是不是要廢除立法院學習中共只有共產黨代表大會，出席只能有民進黨員，不同意請舉手（喔！沒有！）。邁向共產世界其實才是現在小鳥希望的吧？台灣海峽沒加蓋，歡迎小鳥自己過去體驗一下。
嘻嘻
--
現在公開的立委也沒在怕 宣傳靠網軍洗
邏輯明明是有可能威脅到dpp權跟利的都要
反對，卻又不明講，才會老是講一些邏輯不
通的蠢話
笑死，依法行政中立司法中立，請問立
法院都有自己的黨團了哪裡來中立XD?
到現在還會傳這種假訊息的不是側翼就是自
願當網軍騙不懂的人
種法案，等下次立院民進黨過半我提議
把那些贊成立院違法擴權的藍白糞全部
叫到立院罰站XD
執政黨應當行政中立是因為行政權最常侵犯
人民權益，連這個基本常識都不懂?
連政黨政治都不懂可以回去重讀書嗎?還是
整天看側翼造謠就高潮?
比起聽證會 綠粉更相信沒攝影機的
辦公室密談 就真的很好笑
笑死，紅衛兵也是公開審判，看來藍白
粉越來越靠近共產黨了XD
請藍白糞立委自己辦公室裝攝影機啦！
一視同仁，我強烈建議立委辦公室都裝直播攝影機24小時直播，看看沒穿褲子的是誰？
公開審判應該是綠鳥的黃國昌批鬥大會吧
不要扯東扯西
綠衛兵起來！不願做理性公民的人們！
你們自己愛公開批鬥的，怪誰XD
綠衛兵喜歡貼人標籤，自己被揭露身份就暴
跳如雷，就像間諜被識破身份
整天喊打喊殺，真以為一般人像綠鳥那麼閒
笑死，原來“綠衛兵”不是貼人標籤唷
是綠的就不要喊青鳥好嗎?國外都叫blue bi
rd，就你們愛用綠色
去英美等國會調查權更嚴格的國家告洋狀，
別人真的會當你是傻子
要調也是調超思、疫苗、假博士之類的
舉那些理由那麼多不就承認答案是可以調
人家的公司機密，只是要不要。不然問超
思高端…
所以就是可以啊，屁話一堆
法條沒有那麼多後設內設啦，要你就寫清
楚
2.3萬人有機被關，nvidia應該先進去
原po原文哪裡有說調查ai是調查個資問
題？他只是很泛問的在抬槓，誰不知道
輝達當然不會有數據機房啊，自己紥稻
草人自己打，開心不？
27
首Po我們的花蓮慈父，後山天王，傅崑萁， 在國會擴權法案通過後，為了要研究ai的法案，我們傅崑萁就可以合法調閱nvidia機密資 料，不給就一直罰一直罰， 反正黃仁勳那傢伙一直得罪中國，罰到倒也是爽， 謝謝你國昌，訂這麼棒的法條。X
不用到立法院啦， 美國商務部調了台積電的機密資料 那時候的民進黨們有說什麼機密資料不可以調嗎？ 整天在那邊覺得傅會調，不如擔心一下台積電到底被調了 多少資料給 Intel 重建 IC 製造2
對了 之前有一隻小鳥 把立委可以調閱台積電機密這論點 po到低卡科技版 然後被下面的人笑爆 大家都在嗆像是 沒閱讀能力的人才相信圖卡 拿去騙低學歷綠粉 這裡不是白癡 難怪都是老人在支持民進黨等等
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
6
Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論看到那麼多討論細節的文章我覺得很無聊 不外乎國會改革五法內容細節哪裡不好不好 那些國家制度細節跟我國細節怎樣怎樣 或是立委很爛為啥罰官員不罰立委 我覺得全部都是在轉移焦點![Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/18/realtime/28766617.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4970&sh=3365&exp=3600 "Re: [討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論")
1
Re: [新聞] 黃國昌稱立院作證99.9％的人不受影響 網現實就是你的邏輯水準低到可憐 一下說賴清德掉了300萬票是負責 一下又說立委亂問之後選不上能算負責嗎? 雙標在手，無所不能對吧 虛偽作答，有期徒刑一年以下要怎麼產生?6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分，二讀通過條文規定，立法院得設調查委員會或調查專案小組，對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權，並得要求有關機關就特定議案涉及3
Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文，又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證，立法院也不得行使調查權；尚未確定之訴願事件，或其他
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張，目前立委素質參差不齊，只有簡單對立委在質詢時的規範，唯一制裁他的方式是下次不投給他，難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚，釋字585也解釋國會是有調查權的，立法也是立委的職權之一，這次並沒有所謂的擴權問題，只是把立委的調查權找回來，民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔3
Re: [新聞] 國會改革法案二讀 立院調查委員會得命有教民進黨一招 要求黃國昌立委出席聽證 沒關係就找關係，有關係還是找關係 就找理由要求黃國昌出席聽證， 然後要求黃國昌拿出D槽秘密X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
![Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了](https://i.imgur.com/4GP0rzsb.jpg180.217.219.185 "Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了")
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
Re: [討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")