[討論] 大家贊成以後 行人過馬路 所有車都停下嗎
昨天帶兒子過馬路時 特別留意一下 三歲女童被撞時 車的來向
發現行人是跟本不可能注意到右後方的來車
就這樣自己的小孩被撞死了 還被肇事者說 要不就改養肇事者的小孩好了
這是要鳩佔鵲巢嗎?
現在政府說 想到一個好方法 以後行人過馬路的時候 所有車都停下來
這樣就沒有行人會被撞到了
大家說 好不好?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.96.248 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (61.228.96.248 臺灣), 05/10/2023 14:15:17
推
理論上是該這樣啊
推
你以為台灣人會遵守交通規則嗎
推
過失致死一律死刑就好了
→
你沒出國過齁,我跟你講在國外是正常的
噓
本來就該這樣不是?
→
就是對向車輛也要停車,出國看看好嗎
推
目前還是看到有車會去抓那個時間差直接過
→
左右對向來車,只要看到斑馬線有行人
→
自以為反串,實際上這才是應該的,
→
就是就是有這樣的人,才形成行人地
→
獄
→
兩邊就是都要停車...出國走走呦
→
我都故意走超慢的
→
這篇真的證明自己劉姥姥...
噓
本來就應該這樣的,路是行人為主的
推
台灣人那麼多人去過日本還是自由行,
→
日本就真的是這樣,你要過馬路車遠遠就
→
停下來了,而在台灣是加速通過
推
https://reurl.cc/ykpEvE 您參考一下
推
我家文山都老人,都是人車分離
→
贊成呀
推
日本+1
→
學區附近!上下課期間其實已實行了
推
本來就該這樣,綠燈無敵 闖紅燈被撞死自
→
負
推
本來就該這樣 你新來的?
推
人車通行時間分離才好
噓
本來就該這樣
→
在先進國家理所當然的事,到台灣還要額外
→
提醒,可見台灣人的駕駛素質有多低落!
推
贊成,人走完換車走才會快
推
贊成
→
在國外這是基本好嗎
推
很好啊,但除了開車的會靠北,還會
→
有一堆行人三寶闖同向綠燈...
3
簡單說啦 如果有人反對這種建議 那台灣被叫行人地獄應該就不要再靠北靠目了 大家過馬路就多多堤防一下 多看看 右看看 左看看 不要誰執政就靠北誰了 大家說好不好~~~6
我不知道大家怎麼想的… 因為我本身會開車也會騎車,所以有時候感受會不一樣,雖然我現在騎車多一點就是了 如果是騎車的話我讓的時候比較不會不愉快,因為其實機車不見得需要讓,我實在趕時間 的話會讓行人走幾步以後我直接從他們後面騎過去 但是開車就不行了,開車一定要等行人走完一半,至少過了你整個車頭你才有機會繼續前1
之前不是訂了"禮讓行人"的交通法規, 這個駕駛有遵守嗎?沒有嘛。 恐怕連路口轉彎應減速都沒好好做到。 那訂另一條法規, 這種駕駛就會突然良心發現突然遵守新法規?X
可悲綠畜狗官 不把硬體配套做好,竟然是叫車子停下來等? 造成更多交通混亂 駕駛人更心浮氣躁 可悲啊
爆
[問卦] 我讓行人先過 結果差點害他被撞死怎麼辦今天早上 我打方向燈要右轉 看到有行人要過斑馬線 我就停下來讓行人先過 行人看到我要讓他 也小跑步過馬路 結果我後面的車也是要右轉 直接刷的一聲 從我左邊超車然後右轉2X
[閒聊] 臺灣的行人過馬路有問題最近新聞一直在貼車子撞行人的報導, 我看一下內容發現行人被撞的主因,根本是行人自己的行為不對。 我每天在國外,天天都在沒有紅綠燈的四線道大喇喇的過馬路,四條線車子都會停下來讓 我過去,這是為什麼? 國外的駕駛就真的會禮讓行人? 國內就不會? 首先,我並不是因為行人優先就強制過馬路,我過馬路有原則,我會先觀察車子跟車子的7
[問卦] 台灣變行人地獄 484行人也有責任?前陣子去東京的時候 綠燈過馬路停下來看車子 竟然還被車子按喇叭 而路上的其他人都是直接通過 停下來等車只會被當白癡7
Re: [問卦] 日本也是行人地獄吧魯蛇之前在日本住過一段時間 日本一些非主要幹道比較小沒有紅綠燈的路口 真的不誇張 一堆學生邊滑手機邊過馬路 然後沒有一個行人會在這種路口停下來 幾乎每個駕駛經過這些路口都會停下來看 即便沒有人也會停下來看沒人再開5
Re: [新聞] 機車停下禮讓!行人「1舉動」罰單秒產要執行本來就是要這樣啊 雖然台灣不一定要這麼做拉 不過自己在米國的經驗 你管後面有沒有車子有多塞 人行道上有行人2
[問卦] 全世界哪個地方行人過馬路還要看來車行人號誌燈一亮 行人就可以安穩走在行穿線上 無後顧之憂 全世界各國應該都是這樣吧 難道有什麼地方行人過馬路3
Re: [問卦] 有人跟我一樣周遭一堆朋友在生小孩的新竹竹北很怪 明明超多人生小孩 基礎設施還是很爛 嬰兒推車還得在柏油路跟汽機車爭道 另外 大眾交通運輸爛 媽媽帶小孩出門 只能開車或是機車(生兩個就不能機車)2
Re: [問卦] 台灣車輛真的無法無天了嗎? 連小孩都撞看了很多行人被撞的影片....真是不忍.. 因為A柱+晴雨窗,絕對足夠擋住一個車道(行人)的範圍, 所以 如果你是開車,左轉時,請擺動頭部,補足視野!! 如果你是行人,過馬路,請注意左後,駕駛可能沒看到你!!
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面