[討論] iwin怎麼燒不起來
除了發幾則網路新聞外
傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
日常生活中也鮮少有人提到iwin
可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由
聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢
--
沒人想幫煉銅仔背書
戰狗測玩不起來阿........
因為蔥哥還沒有拍桌子咆哮,大家等等
他們內部連要達成什麼目標都沒那麼一致
,光要不要達成一個審核標準都能分兩派
了,更別提該如何達成也沒個準。不過黃
國昌出來講沈柏楊更早之前就講過的話就
能高潮,不難讓人懷疑後面有沒有戰國策
一般民眾不知道是什麼東西吧
等著看國昌背黑白工房抱枕咆嘯
你等著看國蔥出來拍桌咆嘯說執政黨無作
為 同時ptt一起開洗
我還真的不知道是什麼XD
要燒什麼?
煉銅屁想要正常人支持
叫那些想保護的蘿莉圖拿出來讓大眾看看是
什麼德性
國昌老師出手幫他們了 應該沒問題
有啊 成功把iwin和教會和聖騎士連到
一起 成功在皇城和八卦燒 燒到反iwi
n言論越來越接近他們口中邪惡的教會
和狂信者了
票太少、行動力不足、而且很臭
支持反對兒童色情
沒人想理噁心的避孕器柯份戀童癖
認知作戰不夠努力
笑死 讓大家看看戀童癖長什麼樣子逆
戀童癖又不敢上街只會網路洗文
因為它們一直陰謀論一直滑坡 沒辦法正常
討論的情況下誰要鳥啦 不說ptt跟低卡 巴
哈很多板也都有人在鬧這個 但實際就沒多
少人要理他們
一直洗的kpi沒到喔
就是一群動漫戀ㄊㄨㄥ仔也不願意公開
上街吧
連巴哈都沒人鳥~真的慘
明明戀童癖傾向拿蘿莉控來替自己包裝
上升到中介法控制言論自由
那就走上街頭~百萬人上街~夠有討論能量
變態蘿莉控去死一死比較快
跟那種貼個貼紙=台灣二次元差點毀滅的死
亡邏輯討論事情浪費生命...
貼貼紙是指基德舊爆文啦洗iwin的也差不多
因為豬隊友很多,嘻嘻
同溫層厚到以為多數人都喜歡煉銅羅莉吧?
出來遊行的標語是我們要看瑟琴蘿莉卡通
上次燒過中介法想如法炮製 網路詐騙因而失
去要求平台商在賺錢之餘負責管理的機會
反正真燒了 到時再反手打放任兒童色情沒在
管的垃圾政府就好 怎樣都穩贏
拿言論自由好唬但是多數人都不是煉銅羅莉控
自然被煽動的人就少了
這種不要碰比較好,兒童創作本來就該
避免
沒幾個有ACG興趣的立委
兒童創作避免xddd 那jump大概全滅了
這種東西除了特別想經營這塊的政治人物,
誰敢碰?現在檯面上的政治人物頂多在被找
上門時,講幾句不鹹不淡的廢話敷衍一下~
1.會支持的acg的立委都沒上 2.沒人會幫
兒童色情背書 3.acg肥宅自己不找黃國昌
沒人關心肥宅 嘻嘻
要管兒童色情先管宮廟跟學校還比較實
在
因為燒起來必輸啊,你要舉著蘿莉圖
上街抗議嗎?這種事本來就是劃個灰
色空間,對外應付選民,對內打迷糊
仗,偏要定清楚那就照規矩來啊,都
有依據看要不要公投來畫清楚界線
你直接標題打 寶傑 沒人要理iwin議
題 看會不會有用一點
都幾個立委出來發聲了,還在說煉銅
先想好自己不是煉銅術士的說詞再來鬧大
因為戀童癖比挺昌館柯還丟臉
不然政治人物怎麼看你都是自殺炸彈客
現在兒色仔巴不得趕緊翻頁了 可以不要再
討論了嗎
戀童癖沒那麼多(?
立委發聲,又不等於反iwin,支持兒色
正常人對蘿莉圖是不感性趣的…
政治不正確 而且政論節目也不敢討論 太
敏感的議題了 頂多網路上吵一吵
煉銅痞太少,根本無法撼動社會與論
這玩意兒搬到現實公投就跟同婚一樣見光死
就算是二次元,但是誰敢挺戀童?
7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼2
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅 不煉銅的問題。 但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已, 複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。 等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷
爆
[我贏] NCC要推iWIN財團法人立法風傳媒報導網址 畢竟之前才在板上鬧出風波,想想多少相關就轉過來了,如果不妥我再刪文 相關事件請參照此篇公告 #1bgMH-BE 或者以下連結爆
[閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?iwin有徵兆是從1/17開始 iwin鬧大是兩個多禮拜前 一個多禮拜前有範本寄信給立委陳情 為什麼到現在沒有任何一位立委跳出來說反對iwin? iwin限制言論自由了怎麼沒看到有立委跳出來反對?45
[閒聊] 笑死 這是甚麼iwin動畫啦剛觀看YouTube上紳士的短片 有個韓國人一直發這個卡通 主角配音還聽起來像七龍珠悟空的聲優25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。23
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬因為各大媒體不齊心啊,今天他們要玩的就是一個統一標準 但這個標準要自己定 iWIN的存在意義就是為了管理網路言論,只是跟NCC面向不同 iWIN的尚方寶劍叫做兒少。 但iWIN的網站也明確說了,只要涉及色情就能檢舉12
[討論] iWin 如果是國民黨執政時出事件最近 iWin 事件大家討論很熱烈 現況衛服部 3 月要閉門會議,廣納意見 到現在為止雖然網路討論聲音很大 但大家都還蠻理性的 但如果現在是馬英九執政9
[閒聊] 寶可夢有要被Iwin嗎?據說 iwin連非人類的虛擬生物的也要管控 我們寶可夢可愛又幼態的 實在太多了 那麼寶可夢又要被Iwin嗎?6
Re: [情報] iWin事件 政府在連署平台回應了我們為應付iwin 會需要這個嗎? --4
[討論] iWin感覺要開始鬧大了iWin,看西恰板討論 好像是一個很愛檢舉兒少色情的台灣 民間組織 起頭事件好像是巴哈動畫瘋一堆被檢舉 因為日本動畫的畫風1
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福我個人覺得或許也能詢問 公法學者(憲法、行政法) 對此事件的觀點、見解為何 因為公法學者在探討言論自由時 也會涉及網路、兒少、色情等議題
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略X
[討論] 劉德華 愛聽你歌 同時以後請別來了