Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 除了發幾則網路新聞外
: 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息
: 日常生活中也鮮少有人提到iwin
: 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由
: 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢
iwin事件,老實說
就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人
騙到了一些不明就裡的人上車
為什麼我這麼講齁
因為
雖然他們口徑一直,說是政府打壓言論自由、妨礙創作自由
什麼兒少法不應涉及虛擬人物
可是去追本溯源,被iwin下架、警告的都是什麼玩意?
那些東西,拿給宅圈外看
我相信10個有9個都會認為是以戀童癖為取向的色圖,
俗稱開車,而且是開兒童車
況且iwin最初的要求,其實也只是要發文加註18禁標語,做好分級管制
但是因為ptt西洽版沒有分級管制的情形下
只能把那些明顯開車的兒童色圖文下架
導致這些人覺得自己在普遍級論壇開車的權利受損
開始無限上綱到妨礙創作自由
所以前陣子燒的時候,開燒的人都避而不談被下架了什麼東西
反而圍繞著言論自由等大義名分和衛福部司長講了什麼話打轉
實際上就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人
騙到了一些不明就裡的人上車
好保障他們繼續在普遍級論壇貼兒童色圖的「權益」
至於後續會不會有更多人上車,我也沒有把握
只能說現階段有不少人知道燒iwin的人到底在護什麼玩意後
默默下車了而已
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
我希望他們可以上街給大家看看長相
同溫層也是類似的狀況w但在車上的不想下車
這篇大概把重點講完了,可以再補上那
些被認證的貼兒童色情圖片的id更好
沈伯洋在八炯談認知作戰的影片中有一句
話帶到iwin根本跟言論自由、創作自由無
關,他是帶無奈的講這句話,看到有人
往這方面燒,但還真的燒不起來
而你就是那個不明究理的人
一開始燒的人其實是為了政治目的 你看一開
始想燒的人是誰就知道了
就是一群戀童柯粉畜生在鬧,柯粉全殺光才
是好事
現在就胡言亂語瞎扯會被iwin
一開始檢舉的也是戀童癖那群自演
支持把戀童癖抓起來處以火刑 但很可惜
台灣是人道的國家辦不到這件事
其實就是最近有人大量惡意檢舉才燒
起來,因為如果按照管很寬的算法,
就算大叔穿學生水手服也算,也要被
判刑法
戀童癖載槓精開車
然後一堆政府部門文宣的廣告也都犯
法
原po要怎麼解釋衛福部司長的話?
攻擊特定人時.會說他介紹的書是兒少色情
對了 最近說要強力管制兒童色情的國家
叫中國跟俄國
反而是美國日本強力反對
需要這樣的懶人包
像那種阿黑顏外套... 第一印象就是色情阿
綠共紅共一家親
范雲:當初立法目的沒想要納入二次元
怎麼跟推文講的不一樣呢
覺得要有更明確的標準跟分級制度吧 但
做思想審查 過度干擾創作自由真的bad
而且看到今天新聞司長又出來放火了
說啥二次元也在規範內是行之有年的事
我聽他在屁
我是覺得完全不需要去理會那些有戀童癖的
人,我也奉勸喜歡二次元的民進黨支持者,
不要跟著那群智障起舞,柯粉直接讓他們坐
電椅好了
標準不明確訂出來 難道以後我每次都得
提心吊膽的創作 深怕誤觸他們的地雷
這樣真的無法接受
政府先講明到底有沒有要管到二次元的
部分 有的話標準是什麼
他媽的我不是蘿莉控但我是創作者啊
沒錯,這才是史實
根本是想在正常網路論壇貼兒色,卻演變成
言論自由
最一開始的標準很簡單啊,就是加上18
禁警語就好,結果一堆加速師舉著要在
一般論壇貼色圖的自由言論大旗去加大
檢舉,結果燒到衛福部出來打算加蔥加
好加滿,現在那群人看狀況怎麼跟想的
不太一樣後就開始說其實是要跟明確的
標準,真的笑死
很精準的一篇
遊戲被關切了欸 原來遊戲是普通論壇啊 打
臉打爆 呵呵
http://i.imgur.com/NAKYkRd.jpg
這是你的訊息來源嗎? 我就想問,除了轉傳者的加油加料,各種陰謀論外 最原始貼文的一句 「iwin找上門來了 (翻白眼表情符)」 究竟能給你什麼資訊? 怎麼就不能是iwin發邀請函找他們公司參加三月的座談會討論? 又,有林北好油、小雞的事件在前 你怎麼還會偏信網路社群帳號的單方說法? 我文內講了4個字「不明就裡」 希望你好好參酌
※ 編輯: shirman (101.10.5.210 臺灣), 02/19/2024 12:53:56台灣社會其實很保守 鬧大了其實社會多
數輿論大概會站在司長那邊 社會共識尊
重各人性向和癖好不代表容許廣發色圖
在立法者表明未包含二次元的情形下擴
張解釋適用二次元違反法律保留原則
事實 但還是有智障一直跳針
除了基本教義派 現在的訴求包含用分
級制度當配套 跟iwin本身要求的差不
多……
不然黑白工房怎麼達成協議的
終於有人說出真相了
加速師瘋狂檢舉然後帶風向說你看好多
人都被搞被抓了 要戒嚴了
腳踏車鐵棒.jpg
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼2
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅 不煉銅的問題。 但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已, 複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。 等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷
爆
[爆卦] iWin審核標準根本已經超越美國了如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況:(圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:爆
Re: [閒聊] steam竟自我審查刪除兒童色情簡直文革你自己不就是很支持iWin、很支持中介法嗎? 現在是發現護航沒用就開始反串了嗎? 西恰尾封? 作者 yniori (偉恩咖肥) 看板 C_Chat 標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?59
[iwin] 請各位認清自己是少數且逆風的事實Iwin背後的代表就是兒少團體,他們只要說他們的出發點是為了兒童好就立於不敗之地了 所以這個議題從一開始就只有各位想看色圖的要往他們的方向妥協,人多講話就是大聲 況且色情這東西在台灣本來就是在歧視鍊最底端,性專區都合法不了了 有人說Iwin不是只禁蘿莉色圖而是禁所有未成年色圖 難道你覺得你這樣講會比較多人支持你嗎?? 在外人看來未成年色圖也沒比較好好嗎51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話10
[問卦] 認真文 台灣言論自由真的爛死了就是 很誇張的一個東西 台灣根本沒有言論自由 比如說這是剛剛在美國論壇reddit twitter28
[問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?如今已被台灣政府衛福部iWin的Ina以及芙莉蓮,在台灣只是隨便貼一個擦邊球的圖就被衛福部iWin主動通知說要下架而且要在警局做出六個月的備忘錄。 反觀在屬於美國這個最重視兒少福利的國家的主流論壇Reddit,Ina跟芙莉蓮卻是如此的狀況: (圖片為了避免違反台灣兒少法以及被iWin已通通經過馬賽克屏蔽) Ina:X
[問卦] 認真文 不要跟反對IWIN的人靠太近就是 我說一句公道的 現在不要跟反iwin的人靠太近 我剛剛在其他論壇海巡 發現真的蠻可怕的14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/31- 這幾天大家都一直在崩潰iWin 好像天都要塌下來了 後來想想 不對啊 iWin能管理下架的就只有國內的網站而已
X
[問卦] 管制兒色滑坡成管制言論?欸拜託 到路上去問100個人 「二次元兒童色圖該不該管制」 相信一定會得到99個同意該好好管制 剩下那個不同意的應該請檢察官起訴才對
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??