Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅不煉銅的問題。
但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已,複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。
等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷的爆文都刷夠了,改天就是換個題材繼續而已。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.165.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
戰狗策??
推
本來就是這樣,這種灰色地帶東西
→
還在戰國策?綠的表態反對最多耶
推
一開始就是故意自導自演檢舉的
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?12
你要具體標準喔? 不然這樣啦 那請問奇美博物館這一尊 餵蛇的小女孩3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼
97
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌這下好了 當初鄉民的最大訴求 就是觀看二次元不會影響到三次元 二三次元應該分開審核 現在被發現有真正的煉銅混在裡面喊燒嘍42
Re: [閒聊] 衛福部司長呼籲民眾善加利用IWIN檢舉如果 假設 巴哈推特批踢踢都被iwin掉了 間接導致現實中的兒少性剝削數量上升 那麼25
Re: [閒聊] 與IWIN、衛福部開戰的話,漫迷有啥手牌蛤 現在是怎樣 昨天就討論完的東西過了一晚就失憶了是嗎 今天重點就不是酪梨 重點是iwin NCC 衛服部這些人想趁機把ACG一腳踩死吧27
[討論] 二次元蘿莉控≠現實戀童?最近看iwin相關的討論 還有法條 有一些洽友說 喜歡二次元的蘿莉 跟現實戀童的噁男 基本上是完全不同一群人 這個論述站得住腳嗎15
Re: [討論] 討論iWIN還一直40%40%就知道我覺得不能拿同性婚姻來比 一個是長期被打壓該有的權利 一個是次文化的受眾 同性戀可以為了自己權益上街遊行 現在被iwin 打壓的還在網路鍵盤無限上綱3
Re: [閒聊] 為什麼沒有立委出來反對iwin?因為口號不好聽 想像一下 【這一刻,我們都是一成】---??? 【這一刻,我們都是羅莉控】---找死! 【這一刻,我們都是ACG迷】---大眾挖鼻 乾我屁事4
Re: [討論] 欸,那iwin標準該怎麼定?二次元蘿圖在台灣長期一直都都是灰色地帶, 同溫層在私底下默默玩不要影響到別人也沒人理你, 這次是幾個案例被人家檢舉到IWIN才被處理, 人家IWIN人力也不多也不會海巡到處抓, 被抓的摸摸鼻子處理好,檯面下繼續低調就沒事,1
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件哦~~~沒有人支持 好可怕ㄛ 打從一開始就不奢望這些人會支持吧 圖文作家們都沒反應惹,還等這些人發聲咧 而對於iwin的立場,他站在哪邊的 你怎麼知道? 搞不好他早就看煉銅仔不爽惹,還能順便打擊境外勢力咧1
Re: [閒聊] ACG粉們有可能上街抗爭嗎?這幾天都在看iwin相關 看到現在我覺得差不多了 先說結論 上街是絕對不可能的 想像一下
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?