Re: [討論] iwin怎麼燒不起來
: 推 hamasakiayu: 其實我認為幹嘛不就直接定義呢? 114.24.110.151 02/19 10:30: → hamasakiayu: 其實定義具體標準反而容易閃 114.24.110.151 02/19 10:30: → hamasakiayu: 執法也相對容易很多 114.24.110.151 02/19 10:30你要具體標準喔?
不然這樣啦
那請問奇美博物館這一尊
http://tinyurl.com/3hs2kjmr
餵蛇的小女孩
約瑟夫‧凡‧克普夫
Josef von KOPF
德國 1866
你們說說看 該怎麼處理?
那如果一個裸體女童雕像可以公開展示
那為什麼畫二次元裸體女童要抓去關?!
你執法標準應該要一致阿
要說未成年腳色
迪士尼一堆啦
https://i.imgur.com/E3F81zG.jpeg
跟白馬王子談戀愛
你知道白馬王子幾歲嗎????
有沒有教壞小孩?!
執法標準拜託一致一點
我等著看血流成河
--
那你說的二次元裸體女童圖
是不是也該貼出來做對比呢?
那孫大砲像是不是要禁,他跟大月薰結婚時
大月薰才14歲....
看氛圍啦 老實說我覺得這類雕像搞不好奇美博物館也不敢拿出來展覽了 自肅管理 其實你會發現最後都是企業自肅就結束了 就像FB現在自肅超強 他動不動就下架你 你不爽不要用而已
我也覺得要做比對,要把原本爭議題拿出來
14歲不能談戀愛?
孫大砲的人像有滿18歲 然後應該不至
引起他人有慾望吧..
對齁,我都沒看過iwin到底禁哪些圖。
19那個長得有夠老XD
所以你看迪士尼會ㄅㄑ?
iwin說14歲談戀愛不可以?
白馬王子31歲好嗎
柯憐哪 連iwin不是主動執法都不知道 你
知道這波炒作就是有群垃圾大量檢舉嗎
就一群總加速師 加速到黑白工房人盡皆知XDDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/19/2024 10:55:03其實iWin除了一開始那幾張圖的判例有
點讓人黑人問號外本質上除了標準得說
明白以外沒啥問題,現在是保護司司長
的言論問題大很多
按照那司長的解釋我看連迪士尼都有事
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/19/2024 10:57:38一開始到底是那些圖被下架?
司長今天還說師生戀也NG,這樣神雕俠
侶不就完了
這司長態度這麼誇張 我對三月的標準很悲觀啦 以後應該大部分H game H動畫都要轉為地下去了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/19/2024 11:08:04按司長出來防火的程度女學生踢男老師的
蛋蛋都是兒色了,所以你各位的女兒遇到
真的狼師不要反抗,因為那是 兒童色情
現在的火80%都司長放的
法律跟道德也是與時俱進...硬要標準一致
,會很麻煩
呃..我以為H Game和動畫本來就是18禁
如果涉及未成年 被下架可能合理欸
(也許我這塊偏保守)
天啊你完全搞不清狀況 司長說得早就不是18禁的問題 而是連18禁都不可以出現的 簡單啦 三次元未成年高中生裸體寫真 你覺得難道掛個18禁就可以賣嗎? 不行對吧? 那請問二次元未成年高中生裸體動畫 為什麼掛18禁就可以賣?!
有沒有一種可能 涉及18禁會有警示
標語
你還要點進去是未成年人自己亂點
范雲接受訪問是說二次元沒有受害者,
不應該下架
甚至范雲也說當初立法標準並非限制
二次元
是衛福部自己擴大解釋亂搞
然後她是去年修兒少法的推手,這句話
其實就代表她修法的目的不包括二次元
的
所以以後二次元創作以博物館藏當標準的話
、十成的所謂羅莉創作都死光了吧,笑死人
、拿藝術品出來護航還以為自己很厲害www、
如果以後所有的美術創作都是這種標準台灣
的美術還不飛天?
天啊你要吵創作自由本來就是要拿藝術品出來護航阿!!!!! 你們完全搞不清狀況 敵我不分耶 快笑死
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 02/19/2024 11:45:34所以創作方向手法都要跟藝術品看齊,真棒
,我的論點一直很簡單,界線畫在哪裡、以
下就會死在哪裡,如果護航要拉到這麼高標
準,與其說創作自由的問題不如說有沒有那
個能力,笑死人,。
界線畫在露點要18禁標籤
其實也死不了多少人
現在會有大反彈,還是因為界線不明
高中生別說內褲了,短裙大腿會不會出
事都沒人說得準,日本又是高中生救世
界的模式,怎麼不引起反彈?
歷史小說也要下架啊 後宮是真剝削 我
要怎麼教小孩 笑死
塔綠班一堆白癡在那邊講蘿莉真的是搞不
清狀況硬要槓
塔綠班連自己要被影響還可以說風涼話
真夠可笑的
一樓突破盲點
蘿莉控=二次元戀童癖啊 然後Disney是有
貼公主色圖嗎 供三小
et那篇連Kida都不知道
標準一致才有問題,分級制度就是要求標
準不一致,什麼程度就該分什麼級,可以
或不能出現在什麼地方,你今天普遍級論
壇卻出現蘿莉色圖人家針對你根本剛好而
已
整天像猴子一樣鬼吼鬼叫,拜託出來看一
下真實世界,自己想想很多畫色圖的為何
都不上車,因為人家知道像樂子人這樣鬧
大自己絕對不利,傻了才跟白粉肥宅上車
依照分級制度有18禁標示的遊戲都被i
win寄信了
你還在鬼扯是分級問題
唉
31
首Po除了發幾則網路新聞外 傳統媒體上幾乎看不到iwin事件的消息 日常生活中也鮮少有人提到iwin 可是在DCARD、PTT上討論卻很熱烈,說政府在管控言論自由 聽起來很嚴重才對,那為什麼會燒不起來呢7
因為說實在宅宅們, 對於要不要管制二次元蘿莉色圖也沒共識, 比較主流的一派iWin好好管制三次元就好, 三次元案件就夠這個組織忙不完了, 二次元不管發揮什麼大小創意都不許插手,6
其實要看傳統媒體是否一直報導 判斷燒起來與否 我認為是不準確的 譬如中天一直嗆ABCD 但三立民視絕對不會討論這些玩意20
iwin事件,老實說 就是一群想在普遍級論壇貼色圖的人 騙到了一些不明就裡的人上車 為什麼我這麼講齁 因為8
我覺得問題不是這個,而是假若我沒有實際犯罪, 政府應不應該限制我討論或是創作相關作品。 今天要win蘿莉色圖,我且不說色圖的定義為何, 那明天是不是能win血腥圖?後天是不是能win恐怖圖? win到之後槍戰、刀槍遊戲不得見血?3
iWin這事件能燒這麼久 蠻意外的 因為講白一點 黑白工房想低調賺就好 這次FF42也不擺攤了 根本不想皇城眾在那亂燒 跟哈利波特有點像啦1
一致啊 那就改設定啊 美人魚都能變身黑魚了 為啥白雪公主不能改設定成18歲? 然後前面那個雕像收起來不就好了1
不能燒啊! 燒了問題很大 沒看到黨的小部隊沒跟進 再說整件事就那幾個過度反應 簡單事件硬要用政治手段處理4
看到今天新聞司長又出來放火了 說啥二次元也在規範內是行之有年的事 我聽他在屁 政府趕快講明到底有沒有要管到二次元的部分 有的話標準是什麼2
這議題來說,iwin本身確實是有問題的,也有幾位立委點出來問題在哪,而非什麼單純煉銅 不煉銅的問題。 但就“討論熱烈”來說,其實很多人就只是特定政治立場抓到一個可以做文章的題材而已, 複製貼上40%、好日子刷的滿坑滿谷。 等討論能量沒了,這些問題是不是真的解決對他們而言並不重要,反正他們想帶的風向想刷
42
[閒聊] 加州迪士尼重新開幕 王子吻公主挨轟「教加州迪士尼重新開幕 王子吻公主挨轟「教壞小孩」 2021/05/06 19:03 即時新聞/綜合報導〕美國加州迪士尼樂園因武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)疫情 停業超過1年,而在當地官方機構許可之下,終於在上週五重新開放,當地媒體卻批評白馬42
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益26
[討論] 原來白馬王子不只是戀屍癖還是戀童癖?白馬王子31歲,而白雪公主14歲。所以白馬王子原來不只是戀屍癖還是戀童癖?白雪公主 會被iwin嗎? --13
[討論] 小孩幾歲教性教育,前幾天新聞前天有一則新聞:人小鬼大,男童.... 請自行搜關鍵字 大意就是:小六男,指侵小一女童 我想問這種,12歲的年紀很明顯已經知道這種事是不對的,才會去找7歲的女童,才剛離 開幼稚園,真的很稚嫩,以七歲的年紀,我想她應該不知道她被侵犯了。9
[閒聊] 酪梨的魅力就在於跟現實女童不同二次元的酪梨 可愛 帶給人希望 看了心情就很好 三次元女童8
[閒聊] 眼珠爺爺會被iwin嗎?剛剛看見衛福部的標準,眼睛不能超過臉譜中線 眼珠爺爺不僅超過 還是裸體跟幼兒體型 會不會被iwin啊?5
Re: [新聞] 隨機性侵女童! 高雄小港森林公園驚見變推文一堆人扯高雄 大家可以自己去查判決書 是全台(全世界)都有 真的自己家小孩要顧好 不要想說只是幾秒幾分沒盯著看而已 變態就是抓住那幾秒幾分猥褻甚至性侵 我因為老早就知道性變態四伏3
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏反方不會贏?? 我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹 (多啦A夢)和忍者哈特利了! 因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了! 不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶4
[問卦] 台灣在公開場所是否該擺裸體雕像?義大利羅馬公眾場所到處都是裸體雕像 通常是神話或英雄人物 中華文化事實上也有裸體神話與英雄人物 像是盤古 女媧等等 台灣公眾場所是否也該擺裸體雕像X
[討論] 他山之石可以攻錯:談談加拿大尺度這段時間在沸沸揚揚的兒少問題,我來分享一下加拿大的法規,喜不喜歡看個人,這裡就是 純粹分享: 基本上加拿大也是禁止兒童色情,連二次元也一樣。但是加拿大有明確規範情色文學: 不可以明確指出未成年年齡(也就是有文字及聲音明確描述年齡),所以只要不明確指出未 成年年齡就可以過,就算角色穿高中制服也一樣沒事,因為讀者沒有被創作者明確告知年齡
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?