PTT推薦

Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏

看板HatePolitics標題Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏作者
DICB
(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:53

反方不會贏??

我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹(多啦A夢)和忍者哈特利了!


因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了!


不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶


還有珍珠美人魚也趕快禁一禁


而且還是洗澡蘿莉裸露耶!


這算不算性暗示!



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.214 (臺灣)
PTT 網址

yinaser 02/05 01:34你放心這種以後業者會自肅直接幫你聖光

那真珠美人魚等於每一集都要聖光了!

ohohohya 02/05 01:35好了啦哭糞滑坡仔 自己檢舉自己炒話題

ohohohya 02/05 01:35的垃圾手段真是噁心

nnkj 02/05 01:36民進黨被封建老人牽著走 難過年輕人流失

我在等塔綠班禁止小叮噹(多啦A夢)和忍者哈特利內! 這兩部都有洗澡蘿莉裸體不禁止,怎麼可以勒! 洗澡蘿莉裸體不算性暗示膩?!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:38:25

nnkj 02/05 01:37民進黨被封建老人牽著走 難怪年輕人流失

acserro 02/05 01:39洗三小文章快點砍帳號

這兩部漫畫和動畫沒有未成年蘿莉洗澡裸體嗎? 要不要我找出來給你看?? 好看耶!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:40:31

nnkj 02/05 01:40蔡英文第一任拿56% 第二任拿57%

趕快叫塔綠班禁一禁這兩部動畫和漫畫! 還有珍珠美人魚,這部更誇張每一集都有未成年蘿莉洗澡裸體!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:42:48

nnkj 02/05 01:41賴清德 40% 掉了17% 這就是年輕人流失

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 01:43:51

ken1990710 02/05 01:57這早就檢舉過了,回應就是沒違反不會

ken1990710 02/05 01:57

不是說好不能未成年裸體,而且含有性暗示 未成年洗澡裸體不算性暗示膩!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:00:09

ken1990710 02/05 02:02他們認定不算啊

所以標準是什麼?? 法規寫的標準又拿來當參考對吧!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:03:34

ken1990710 02/05 02:03標準就是他們主觀判斷

ken1990710 02/05 02:06被禁之後你覺得不合理可以行政訴訟換

ken1990710 02/05 02:06法官主觀認定

CGary 02/05 02:06這兩個例子反而恰好呼應了"主觀判斷"的好處

CGary 02/05 02:06要罵政府的人 要思考一下真要用這兩個例子

CGary 02/05 02:06嘛? 因為如果剛性條款 就會變成出現幼童裸

CGary 02/05 02:07體場景會被禁掉 有人檢舉就必須要下架(法就

CGary 02/05 02:07在那裏了),反而是因為這是主觀判斷 很明顯

CGary 02/05 02:07這兩個場景都沒有主觀引起性慾的狀態 所以

CGary 02/05 02:08判處不禁 要罵政府沒關係 但案例要想好...

所以什麼主觀判斷?? 說白一點老子說的算!

okd0512 02/05 02:13吵架拿筆都恐嚇安全罪法辦.

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:18:02

Kururu8079 02/05 02:20好啦加油啦,幾時上凱道?

CGary 02/05 02:20反正這件事一定就是得要立法的了, 如果不是

CGary 02/05 02:20主觀說了算 你剛剛講的 很明顯一定會踩到

CGary 02/05 02:20剛性法條(有兒童 有裸露)...勢必會下架

所以我在等塔綠班下架這三部 哈哈爽啦!台灣未來小朋友從此看不到小叮噹(多啦A夢)、忍者哈特利、珍珠美人魚了

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:22:10

CGary 02/05 02:21你其實只是為了要讓政府被黑 不管這些ACG是

CGary 02/05 02:21死是活吧?

CGary 02/05 02:21站在我希望ACG至少被正當管理的前提 我是希

CGary 02/05 02:22望至少不要一刀切 用剛性條款 導致這些正常

CGary 02/05 02:22向的ACG 不會因為剛性條款被下架

所以法律規定當參考用??

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:23:11

CGary 02/05 02:23你的確是挺爛的一個人 為了所謂的塔綠班已

CGary 02/05 02:23經毫無人性了... 不惜拉所有人下水

CGary 02/05 02:23那些所謂的護家盟 不是非常希望一刀啥都切

我只認法好嗎! 依法治國沒聽過嗎?

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:24:15

CGary 02/05 02:23嘛? 所以政府現在用主觀的認定 就是希望避

CGary 02/05 02:24免 不要有一個剛性條款 導致連正常的東西都

CGary 02/05 02:24遭殃...

如果自主主觀意思判斷 以後是不是只要有人說有性暗示就要禁,而這些通關的卻不禁,怎麼解釋??

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:25:55

CGary 02/05 02:24反正你的想法我已經知道了 你也只是希望你

CGary 02/05 02:25口中的塔綠班吃屎 所以在板上噴屎而已.懂了

okd0512 02/05 02:26今天說靜香洗澡沒問題.明天說大雄跑去偷

okd0512 02/05 02:26看洗澡是性慾的表現.幾十本沒空每本查。

我建議你去看真珠美人魚,每一集都有!

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:26:54

CGary 02/05 02:26現在護家盟這些保守團體步步進逼 所謂的反

CGary 02/05 02:27對團體在那邊嗆聲說規定拿出來 而不是想辦

CGary 02/05 02:27法不要一刀切 他巴不得你一刀切 啥都禁掉..

CGary 02/05 02:27這問題我是基本上希望柔性規定 而不是剛性

CGary 02/05 02:28規定 給政府一點"所謂的權力" 而游說政府多

CGary 02/05 02:28關注ACG產業 讓一般保守的民眾接受ACG不是

CGary 02/05 02:28都是些有的沒的戀童癖... 至於你這類人 我

CGary 02/05 02:29沒興趣說服你 你要硬剛上去 那就是等著啥都

CGary 02/05 02:29被禁 台灣人一般很衛道 你是第一天知道嘛?

我硬剛什麼了?? 就一個法律規定標準啊! 不然AB一樣犯法,A卻判無罪B就判又做你會服??

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:31:42

xra686 02/05 02:31別管那些了 看你的口氣 你都看宜靜澀澀嗎

xra686 02/05 02:31

所以我沒有射射的,其他人就一定沒有嗎?

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:33:05

CGary 02/05 02:32所以我說 你要一條剛性法 我保證你會得到一

CGary 02/05 02:33條 18歲以下幼童圖像以裸露的方式出現的會

CGary 02/05 02:33被下架 這條法律保證不會有人敢說不...

好喔! 我支持

※ 編輯: DICB (180.217.157.214 臺灣), 02/05/2024 02:33:42

CGary 02/05 02:33而依法行政 就是你說的東西被下架 然後你要

CGary 02/05 02:34噴綠營吃屎而已 但最終受傷就是ACG族群...

CGary 02/05 02:34所以我說你不顧ACG族群死活 只是要綠營吃屎

CGary 02/05 02:34而噴屎而已...

kbsidd 02/05 03:11帳號砍了沒?