Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏
噓 andy3580: 會把IWIN這種有權無責的東西當保護??? 桃園 02/05 00:14→ andy3580: 腦袋在哪??? 桃園 02/05 00:15→ andy3580: 還有2樓 iwin叫你下架也是順便送法院 桃園 02/05 00:16
那個其實iwin阿這個東西啊
是沒有權力的的東西有權力的是上面機關
不知道一堆人洗他有權~他有權在那裡
可以跟我說一下嗎?他發給你的東西其實你可以完全不了鳥
然後就移送司法機關之類的~到了這單位就是絕對有權了
然後還有一件事就是
請問直接送法院的黑白工房送法院沒有啊?
如果真的如你說直接送法院的話~現在黑白工房是不是該準備官司了?
但是他公告就是這樣啊
話說是不是有一群人一直在洗一堆跟事實不符合的東西啊?
然後這是IWIN的網站圖~違規1639件~送機關只有56件
所以叫你下架就送法院?這說法怎來的?
阿不是聽說西洽被叫下架好多篇了~所以都被送法院了?
不就是有一群人在搞事~司長說啥其實有這樣重要嗎?
因為最後審判的是法官~是法官主觀~不是司長的主觀
還有有人對模糊地帶不爽~沒有模糊地帶就更嚴而已
還有很多判刑都是用他人主觀感受還有法官主管感受來判..
--
公然侮辱/公然誹謗這種東西都能放在刑
法裡面了 扯言論自由真的很好笑 兒少保
護比那兩個更有道德大旗
那群反的人,根本不知道最大的重點在於
如何去說服社會大眾,而不是嘴贏保守團體
這議題社會大眾跟保守團體基本上同一陣
線的 只有ACG迷才搞不清楚狀況 以為他
們是主流民意
就有人在製造對立啊 懂的都知道低調
其實知道就是跟社會大眾對立的議題,
看到隔壁喊幾%真的很想回這個議題不
是看顏色,但想到講了只會被貼標籤就
怕了
現在就兩個藍綠都出來~只是規範明確
完全不敢說廢了IWIN
只敢說規範在明確點不敢說這是合法喔
也不敢帶創作自由這方向喔
我是搞不懂為什麼一定要搞二次元幼體騷
首弄姿的創作自由,你說起來像高中生的
也就算了,人家只會當成青春的肉體,硬
要保障你畫成幼兒,祼露還帶表情的自由
,你他媽不抓你抓誰!
最好笑的是打著言論自由的口號去打iWin
...他們完全搞錯重點
我也是ACG 迷啊 但現在洽版還一堆搞不
清楚狀況的
主要是巴哈代表在中介法聽證會說過「因
為怕後續麻煩的緣故,平台方的立場是 只
要官方通知這個內容有問題 平台方就會下
架」 而西恰版的「上位法」就是這個立場
只要iwin說你有問題 西恰版就會下架任
何人的文章 所以你說iwin沒有生殺大權
反而是造謠
巴哈跟C洽代表講什麼你都信?都幾歲了
隔壁板會燒起來,一部分不就C洽代表去燒?
46
首Po 喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.12
反之亦然阿 那些票雖然不顯 但是這群一但得罪 就是他們習慣的日常炎上 且通常是沒完沒了7
得罪acg圈 笑死 多大圈?台灣動漫創作者多少產值? 先不說這種違反普世價值的東西想上綱到言論自由有多好笑 阿是不會跟你們那個歧視動漫的高腰褲哭北陳情喔 整天在版上洗綠色母狗還想要人幫誒8
你舉例 "想舔""好色" 還客氣了... 多的是那種超薄布料只遮住三點,然後還顯露出形狀(駱駝蹄或酪梨鮑等 然後下面推文 "射精" "馬麻射射" "想瘋狂捉i" "我色了"...等等 要是這些東西浮上主流媒體、酪梨控自殺就算了,就連不看酪梨的都要一起陪葬 真的是不知道在想什麼,一群蠢蛋8
你能不能先搞懂iWin是啥 它不是兒少剝削法的代名詞耶... 你到底是反iWin還是兒少剝削法 iWin只是一個在上法院前的一種緩衝 收到檢舉後 若有疑慮的地方 它可以先協助改正1
關於這次事件我認為有三道防線 第一道:主管機關的認定 主管機關會不會把相關創作移送地檢署偵辦? 第二道:司法機關如何認定 檢察官會不會起訴,要是起訴了,法官會不會定罪?4
剛剛去宅版看了一圈 原來整件事充滿操作痕跡 就是突然間一些蘿莉色圖被一些特定立場帳號大量檢舉 然後同樣立場的另一批帳號開始炒話題再無限上綱到中介法 言論自由三小的 現在很厲害捏3
反方不會贏?? 我他媽的就問塔綠班、塔綠班信徒衛福部問審查員,他媽的根據法規,是否要禁止小叮噹 (多啦A夢)和忍者哈特利了! 因為這兩部都未滿18歲+有時候有洗澡裸體,是不是要禁止了! 不是說好不能蘿莉控,不能未成年裸露,這兩部不管是漫畫動漫都有未成年裸露耶
爆
[討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了如題 知名動漫色情抱枕製作商「黑白工房」 日前被檢舉涉嫌張貼虛擬兒少私密性影像 經查證屬實爆
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?突然想到之前巴哈的站長之前反對中介法的時候講過,他說業者在難以判斷一篇文章是否違 法的時候,只能刪除文章,但這會對論壇言論自由產生重大影響。 Line的總監那個時候也講過,她說要業者對那麼多言論進行管理根本不敷成本,然後中介法 等於跳過法院執行下架,等於是在「開後門」。 現在看來…iwin這個不就小型中介法?只是當初中介法掃到的範圍太大,老人家也會怕傳個爆
[情報]iWin事件 黑白工房願下架一個月接受整改前情提要: 文章代碼(AID): #1bjvuQLL (C_Chat) [ptt.cc] [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iwin 了 [黑白工房部分服務暫時停止改版公告]42
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了又來了,我不知道為什麼最後都會收縮到「我們很難為了爭取看蘿圖的權益上街或者打給 立委」。 問題根本不在這裡。 房子人昨晚的文已經很明確告訴我們,問題在NCC這個組織有權無責。 沒跟到的人可以參照這篇25
[閒聊] 關於iwin、衛福部與網路平台使用者間的關最近,因為ACG兒童色情問題,IWIN 燒起來了。 起因是IWIN函請PTT站方移除版友的貼文,以及後續函請業者下架產品。 看起來是IWIN對於業者乃至於版友都有限制言論自由,不過,這裡有一些問題,要被釐清。 1.IWIN有什麼公權力? 首先,IWIN是依據兒童及少年福利與權益保障法(下稱兒少法)46條成立的內容防護機構。30
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了要嘴Iwin基本上有兩面大旗, 一面叫做有權無責, 刁你刁對很好刁錯怎搞? 另一面就是尺度何在 誰判定對錯?誰判定尺度?14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/315
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我們不是反IWIN 我們是反黑箱作業 我們不贊同兒少剝削 但我們不認同標準不一 iwin認定單位應該要由公部門執行2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了這邊借串分享一下,在宗成老師那邊看到,之前有網友整理的文件 內含一些舉例跟近年法院判決的例子,還有這次修法的一些變動跟背景因素 共26頁,有興趣可以看看 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?