Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏

爆 

這篇很長可能很多人看不完 不過我還是希望你們能改一下陳情書的內容 1. 首先我們必需聲明一件事 在場每一個人都贊同兒少性剝削相關法律的立法緣由

35 

我贊成 兒少安全優先於創作自由 但創作自由跟兒少安全完全不衝突 請問一張畫出來的圖片哪裡影響了兒少安全？ 這是衛福部 iWin 部分兒少團體

20 

其實iWin恣意踐踏言論以及創作自由或是對台灣本土ACG產業的鐵拳的已經不是它最誇張的地方了，最扯的是依照台灣衛服部iWin目前認定違法的標準（這裡不詳述，若想知道可以去看西洽懶人包）不只已經是嚴格到連民進黨最愛效法的人權進步國家（歐洲）都不會這麼幹了，連最最最重視兒少福利的美國！！！（很重要所以說三次）都不會像衛服部iWin一樣認定標準這麼嚴格亂搞了,衛服部iWin今天恐怕已不是超英趕美，它根本已經是超英超美了，完全已經跟世界數一數二的威權國家（像是中國跟伊朗，連俄羅斯都不會這麼亂搞）還有是伊斯蘭國家（像是沙烏地阿拉伯）看 齊，只能說衛服部iWin能這樣在自詡為民主自由的台灣亂搞真的是扯到爆炸。 更何況歐洲跟美國除了會嚴管AI deep fake，美國對於CSAM(child sexual abuse material)的管理更是幾乎都著重在真實世界的相片以及影片上，因為美國政府對於CSAM的邏輯就是要保護真實世界的兒少，注意這四個字“真實世界”。當然照片跟影片就不用說，AI也因為要用相片跟影片去訓練所以AI自然而然也是違法。但是歐洲跟美國幾乎根本不會去管你ACG創作畫了哪些色圖，因為ACG創作是不會危害到真實世界的兒童的。 當然歐美民間觀感（尤其是美國的右翼基督徒保守衛道人士跟左翼進步人權鬥士SJW）跟私人企業觀感對於這類ACG或許就不會這麼友善（這也是為何我們會聽聞美國對ACG遊戲以及動漫的幼體角色做出各種誇張的和諧），但我們都要記住這些都是民間！！！（很重要所以說三次）人士跟私人企業所在幹的事情，跟歐美的政府（連美國政府都是如此喔）完全！！！（很重要所以說三次）搭不上邊。所以這也是為何自詡民主自由的台灣如今竟會出動衛服部政府機關以及政府委託的民間機構iWin嚴打ACG創作是一件不只超英超美且極其誇張的一件醜聞。 最後讓我們來看看：

11 

根據前面板友的資訊做了些調整, 我是覺得可以稍微條列式說明我們的問題與訴求, 一樣提供給大家參考. 言論與創作自由不容抹滅, 我就算不同意你也要捍衛你的言論與創作自由. OOO委員們您好，個人是一位ACG(Anime, Comic, Game)愛好者,

 5 

定? : 恐與數位中介惡法相同，淪為政府管制人民言論自由鉗制人民創造力之工具。 : 2. 真實存在之兒少確為必須保護之對象，惟首先應釐清兒少相關犯罪的預防對象為何 ？ : 2a. 正常成人

 4 

現在網路上的肥宅族群都因為iwin事件完全炸鍋 而國昌身為資深coser 也算是肥宅團夥的老大哥了 現在是不是該站出來捍衛肥宅的言論創作自由? 希望到時候國昌能在立法院拿被iwin的二次元創作嚴厲質詢綠共 給綠共一個當頭棒喝

 1 

原文恕刪 我看了各版友的陳情文之後 也試著寫了一篇 因為第一次寫這種文章，感覺寫起來像學校報告，不確定適不適合 盡可能著重在不合理的地方提出論述或是給建議，如果有能用得上的地方歡迎取用

 1 

感謝Mimmature大大給的一些建議, 我做了一些小修改, 大家若有需要的話再參考看看. 不過畢竟我不是法學相關背景的, 相關論述可能沒有相關素養與程度, 這個就要再麻煩版上臥虎藏龍的專家幫忙了 orz 畢竟言論與創作自由絕對跟大家息息相關, 不只是ACG愛好者而已.