[舊聞]高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:若
高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:若多改建下水道 也許不會淹這麼慘
聯合報 記者唐筱恬、李人岳、屈彥辰/台北報導
凱米颱風造成高雄市多處淹水,審計部報告指出,高雄前瞻前三期水環境建設經費將近一四四億元,其中高雄引以為傲的廿五座滯洪池總計耗資五十五億元,占該市前瞻水預算約三分之一。一名高雄資深工務人士表示,高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多,這些經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上,也許不會淹這麼慘。
根據審計部公布的「中央政府前瞻基礎建設計畫第三期特別決算審核報告」指出,前瞻計畫第一期至第三期特別預算「水環境建設計畫」共核定一一二一億元,其中台南市獲得核定經費一四八億元最高,其次為高雄市獲得一四四億元,第三為嘉義縣經費有一三○億元。
國民黨立委王鴻薇質疑,高雄拿前瞻計畫的治水預算名列前茅,請問預算花到哪?民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則認為,滯洪池發揮效果,讓水淹得比較慢、退得比較快。
根據高雄市水利局網站公開資料,高雄廿五座滯洪池,總經費達五十五億,占高雄前瞻水資源前三期經費約三分之一。
高雄資深工務人士說,這次高雄會淹水成災主要原因有三,第一為高雄愛河周邊缺乏濕地,都蓋起高樓大廈,自然雨水全滿後直接淹到周邊住宅區,第二為高雄原分為縣區與市區,兩者合併後,地下排水系統未整合,導致鳳山排水無法排到高雄市,高雄市排水也要繞過縣區排出;第三則是滯洪池周邊也都蓋起水泥公園,未發揮很好效果。
高雄資深工務人人士表示,高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多,一座滯洪池平均花二億元,這些經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上,也許不會淹這麼慘,而廣蓋滯洪池是否符合極端氣候需要,在颱風過後確實需理性檢討。
內政部前部長李鴻源質疑,近年來政治人物已經養成「一淹水就忙著說要編多少預算」的壞習慣,但是「花的錢已經是荷蘭人的一倍了」,還是一樣淹水。東吳大學副教授左宜恩指出,花預算治水能一勞永逸是迷思,實際上效果有限,治本的方法是易淹水區盡量減少居住,但以目前台灣而言,幾乎是不可能的事情。
https://udn.com/news/amp/story/12441/8121919
7月颱風中央撥補高雄地方1200億治水預算成果發表圖,簡直觸目驚心慘不忍睹,水愈淹得狂高,民調跟著颱高,奇葩60%支持綠。
http://i.imgur.com/y49JUPe.jpg
明天預備10月颱風
治水成果檢視第二回
順便附上預估颱風登陸圖片
http://i.imgur.com/iNnutU1.jpg
西南沿海低窪預防海水倒灌西南氣流致災暴雨
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
錢沾
你下水道的排放量就是有極限
越淹越死忠 越慘票越多 全台最幸福
滯洪池只是在幫你還侵占原本該淹卻被
哪來蓋建築的債
下水道排的量比滯洪池少很多,而且
高雄一堆接近海平面的地
如果花在下水道就會有人質問為什麼不花在
滯洪池了
還沒淹吧 小積水而已
下水道?? 錢咧??
大潮加上淹水地點近海,加上時雨量。
哪個工務人士?那幾天高雄大潮 是要排去
哪?工務人士的家嗎?
下水道遇到排不出去的情形就掛掉阿
下水道還不是排到河去 河面跟路面同高
時你下水道是要排個鳥鳥
你資深工務人士講淹水的三個理由
擺明就是要用滯洪池來解決
結果卻說要多蓋下水道
就好像你說這碗湯怎樣怎樣的鹹
結果解決方法是多加糖多加醋來蓋掉鹹味
資深公務人士姓李嗎?
你是睪液嗎?
大潮下水道要排去哪
也許沒也許
是要排到哪去...
果然又是O水專家
幹你資深人士就李鴻源啊,當過韓導的顧
問啊,幹聽這外遇仔話台北就遇雨則淹了
李鴻源哈哈
藍腦又在造謠道聽塗説了
數據會說話.高雄拿最多治水經費治得亂糟
糟?笑死.你台北治水花的$放到現在來算都
超過3000e了
每次吵這個 選舉還沒到啦
一堆地方都嘛會淹水
前2天颱風前高雄有人POFB中山四路水溝蓋上
長出樹了,那邊是大車流的路,也沒人清理
綠狗:這表示需要更多錢 嘻嘻
爆
[討論] 東京被小草吹死了啦==有小草為了酸高雄在吹東京治水的地下神殿置洪池 主要在講東京才花800億 但高雄前瞻(影片中寫錢沾)拿1200億蓋25個滯洪池還打問號 可是稍微Google一下就能知道高雄滯洪池工程經費55億可以蓄水495萬噸、東京地下神殿800億只能蓄水67萬噸 平均下來每一萬噸 東京地下神殿得花12億元 高雄滯洪池才用0.11億元3
[問卦] 律師打臉八卦酸民:高雄前瞻多是因為高雄今日大淹水, 有八卦酸民開始酸高雄市拿了最多的前瞻預算,質疑錢花到哪裡去了 林智群解釋,前瞻計畫經費是「地方政府」要寫計畫申請的,高雄市申請最多,表示人家比 較認真 反擊「你們應該問縣長是不是睡著了才對吧?」7
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到那位北部某立委說,高雄前瞻計畫拿了1,200億元,她說的對,但也不對。 精確的說,應該是說高雄拿了大約1,200億元前瞻計畫的「預算」。 前瞻計畫預算,是中央已經幫高雄備妥一筆大數額的錢, 就等高雄提報給中央,高雄規劃的各項前瞻計畫範圍內的子計畫 (包含工程內容及所需經費),舉凡造橋、鋪路、治水...等等子計畫。8
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:我就納悶了 同樣都是抱怨淹水嚴重,甚至土石流的地區 為啥當年新北市(當時台北縣)能建設員山子分洪道,改善汐止淹水狀況 而且時任縣長,還是蘇貞昌 而你他媽一個高雄直轄市,歷任市長,卻連治水都做不好,吃相到底有多難看?- 2021舊聞 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 陳文嬋
6
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:如果治水按照這個被訪問的工務人士實行 那就是以前南部治水的老路 現行的做法就是透過滯洪池減少洪峰時的流量 這篇工程做法講的很明白1
Re: [新聞] 凱米重創高雄!王鴻薇:前瞻1200億花到我先幫你馬賽克一下,不過我只能說連這種資訊都想騙?! 這歷史必須從2001年的潭美颱風說起, 當年的潭美颱風是一個輕度颱風,經過後引來西南氣流,於是帶來旺盛的豪雨, 於7/11日下午6~9點間下了 329 mm,9小時內下了超過 500 mm,引發了高雄大淹水, 當時的三民區淹水嚴重。1
Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:花到哪?民進黨 : 立院黨團幹事長吳思瑤則認為,滯洪池發揮效果,讓水淹得比較慢、退得比較快。 我基本支持吳思瑤委員的論點 有了滯洪池 可以讓水淹的比較慢X
Re: [問卦]花8800億還淹水缺水代表?奉勸一下籃粉白粉不要輕易造謠 高雄治水取得 很好的成功 淹水面積大幅減少 而且 還能穩定南台灣的供水 2021/08/15 00:06
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 我會被王乃妤笑死