Re: [討論] 很多人不懂黃國昌多有病

Supasizeit 12/15 22:57黨不會有錯 是反對黨的人有病

LearnLong 12/15 23:02不是先暫停了嗎

tpkgo 12/15 23:19張文貞的審查問答 就妥妥的黨棍一枚

peiyun01 12/15 23:45又不是學生，填問卷幹嘛

ms883050 12/16 00:04你是不是不知道暫停處分呀，可憐

ms883050 12/16 00:04更正暫時處分

ms883050 12/16 00:07你是要複習黃狗在憲法法庭的丟臉畫面嗎

ms883050 12/16 00:07還有，反質詢的定義交給大法官了嗎?

Psytoolkid 12/16 00:08暫時處分有針對立院職權行使法29-1第

Psytoolkid 12/16 00:08二項嗎？ 可悲仔

Psytoolkid 12/16 00:08不過你連暫時處分名字都搞錯我也不意

Psytoolkid 12/16 00:08外

Psytoolkid 12/16 00:19你確定反質詢定義沒給嗎，憲判9對反

Psytoolkid 12/16 00:19質詢的理解跟黃國昌的答辯書陳述的概

Psytoolkid 12/16 00:19念類似欸

ms883050 12/16 00:26抱歉喔，我只看到黃狗丟臉之後就沒看了

ms883050 12/16 00:30那一開始就定清楚呀，在那邊丟臉幹嗎?

Psytoolkid 12/16 00:41我先不管他狗不狗啦，所以暫時處分有

Psytoolkid 12/16 00:41針對立院職權行使法29-1第二款嗎？

Psytoolkid 12/16 00:41不用一直跳針噓啦。搞不清楚狀況的傻

Psytoolkid 12/16 00:41鳥

ms883050 12/16 00:45沒違憲呀，不過被提名人也可以不用回啊

ms883050 12/16 00:46只說準備十天也沒說怎麼算何時繳

ms883050 12/16 00:46確實是隨便罵呀，那條規定何時繳

ms883050 12/16 00:47我有回文解釋，你可以去看看喔

ms883050 12/16 00:49法學博士立這種爛法，真的是有病呀

ms883050 12/16 00:50可不可以拜託你的國昌立法嚴謹一點呀

ms883050 12/16 00:51不要一抓住麥克風就想噴口水，很沒衛生

abc1332002 12/16 04:43三樓在罵張文貞老師黨棍前，先搞清楚

abc1332002 12/16 04:43張老師在法界的地位與評價，不要藍白

abc1332002 12/16 04:43說什麼就跟著附和。張老師寫的權力分

abc1332002 12/16 04:43立教科書，是憲法初學者必讀的課本，

abc1332002 12/16 04:43這樣的老師要被罵黨棍，要被立委這樣

abc1332002 12/16 04:43羞辱，真的是很不值。

ashwu 12/16 05:25地位與評價跟黨棍不衝突，29樓的邏輯不太

ashwu 12/16 05:25好

ashwu 12/16 05:27會被羞辱自找的，要官位而被檢視剛好而已

abc1332002 12/16 06:11認為地位跟黨棍不衝突，是你邏輯不好

abc1332002 12/16 06:11以及對法學沒概念。教權力分立的法律

abc1332002 12/16 06:11學者怎麼可能超脫於政治跟政黨之外而

abc1332002 12/16 06:11不評論，怎麼可能對於過去所有政黨造

abc1332002 12/16 06:11成的憲政危機都沒有見解。張老師過去

abc1332002 12/16 06:11對憲政問題的見解，包括到今天國會改

abc1332002 12/16 06:11革的見解，都維持一貫立場，難道人家3

abc1332002 12/16 06:110年來都在求官？

abc1332002 12/16 06:15要不要去看看扣掉翁曉玲跟黃國昌以外

abc1332002 12/16 06:15，其他法學界（包括吳宗憲）對張文貞

abc1332002 12/16 06:15以及其政治色彩的見解，再來說人家黨

abc1332002 12/16 06:15棍。

abc1332002 12/16 06:24整個法學界只有黃國昌還有其他非法學

abc1332002 12/16 06:24專業的跳出來跳針。這其中被當笑話的

abc1332002 12/16 06:24到底是誰。黃國昌領頭的藍白在那邊質

abc1332002 12/16 06:24問大法官廢死立場，早就被法界當笑話

abc1332002 12/16 06:24看。死刑的憲法判決新的一屆基本不可

abc1332002 12/16 06:24能變更，問「死刑的立場」，除了作秀

abc1332002 12/16 06:24，意義在哪裡？還在那邊說「被檢視剛

abc1332002 12/16 06:24好」，你連大法官審查要檢視什麼的基

abc1332002 12/16 06:24本知識都不足，還在那邊嗆人邏輯不好

abc1332002 12/16 06:24。