[討論] 有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?
有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?
柯P的案子創下許多的司法史上第一例
那我就好奇了
撞府司機聲押紀綠 五度五關順利交保
那有沒有一種可能 柯P打破記錄
最後高院受不了直接自為裁定把柯P關起來?
省得不公正的一審法官一直偏袒柯文哲
有一說一 高院有自為裁定的例子嗎?
--
google很難嗎?
你不想回答可以閉嘴
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:30:50你沒資格叫我閉嘴,你誰?不會google還腦
羞,要不要臉?
你不想回答可以閉嘴 AGAIN. 這裡不是你賣劍的地方
這個不用考慮,今天柯就會被押回去了
PO文怕噓文還叫人閉嘴,玻璃成這樣
就說你可悲 你哪隻眼看到我怕噓文 你噓一百次我也不會痛。
好了啦,有一說一,邏輯破洞
歐耶,你again,那我也again
你沒資格叫我閉嘴,你誰?不會google還腦
羞,還要人閉嘴,是受了什麼共產教育這麼
玻璃心又反民主,你就繼續啊,呵呵
沒有論述 只有扣帽子 這就叫標準的槓精 所以我說你還是閉嘴吧
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:39:19可以 這很草 只聽自己要的回答
證據確鑿重型可期了,不用自為裁定
如果一審就是偏坦kp 打死不押呢? 到時loop個半年 豈不笑死
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:40:39我就講你做的事實哪需要什麼論述,倒是叫
人說沒論述的連google就有答案的東西還要
PO上來,是怕全世界都不知道你不會google
這裡是ptt 我想要的是討論 不然我自己google就好了 懂嗎 不想討論就在我的文章下面閉嘴就好了 槓精。
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:42:25你這叫要討論喔,你的本文什麼洨也沒有就
丟個問題叫要討論,嗯,你的教育到底出了
他是在洗KPI 人家有錢賺
你敢賭全家大小嗎? 不敢也一樣閉嘴吧 笑死 40%除了會扣帽子到底還會啥 難怪被人看不起。
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 07:46:06什麼問題可以對"討論"有這種理解,不用扣
人帽子啦,自己不也講了不然自己google就
跟這ID認真你就輸了 他不是來討論的
好了,你自己連google都沒goo,丟個問題
上來說這叫討論,誰槓精?帽子自己戴齁
不是叫人閉嘴就是扣人槓精還會啥?
討論(x)洗地帶風向(0)
原po在推文中都可以跑出簡體字了,怎麼還
期望他可以google啊?(笑)
槓精id一直槓精槓精的叫,是什麼寶可夢
嗎xd
你都key的出來"自為裁定"這幾個字了...
游淮銀,地檢抗告,高院當庭收押
3q 不過你也看到了 那是首例 代表幾乎不可能發生 而且這例子跟kp也完全不一樣 因為 2005年:4月12日因東企背信掏空案遭台東地檢署約談,同時因有串證、逃亡之虞向台東 地院聲請羈押,台東地院裁定游以三百萬元交保,台東地檢署不服裁定,隨即提起抗告。 5月12日花蓮高分院開庭審理,認為游淮銀有逃亡及串證之虞,當庭裁定收押禁見。6月28 日台東地方法院裁定一千萬元交保。 可見地院還是不鳥高院關一個月就給他交保了。
※ 編輯: ivorysoap (27.51.121.231 臺灣), 01/02/2025 08:31:12有支說支 有牆說牆 支牆哥今天要Po幾篇?
高院很少做自為裁定的原因可以理解,這是
高院的尚方寶劍不輕易使用,都盡量讓次一
級的法院去做要不要羈押or延押的決定
之前也有最高院發回高院更審,理由都一樣
設想一個情況,若自為裁定泛滥,那利尾豬公
會怎麼做就不難理解,到時這尚方寶劍肯定
會被閹割甚至反而變成被告的尚方寶劍
因此才會變成目前都扔回次一級法院做更裁
再從鄭文燦的例子則大多只是提高交保金以
及多上一些配備或措施而甚少從交保變羈押
大家都怕豬公看了心生畏懼而去修法
12
[討論] 民進黨要不要直接宣布羈押柯文哲公然指揮高院要聽北檢的 北院亂裁 不能維持原裁定 也不要搞什麼發回更裁了 直接自為裁定柯文哲涉嫌重大 有串供滅證逃亡之虞16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?11
[討論] 高院認為柯文哲積極介入京華城案就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價6
Re: [新聞] 快新聞/八里雙屍命案媽媽嘴老闆連帶判?1一審:免賠 高院二審:連帶賠償 最高法院: 退回 高院更一審:免賠 最高法院:再退回3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。5
Re: [討論] 羈押再起 但目前羈押可能不大因為審判中還是同一組法官在審,這跟偵查中不一樣, 法官不太可能打自己臉,所以我猜還是會交保啦,大概 就加保證金,或是帶個電子腳鐐之類的,然後每天派出 所報到這樣子。 還有高院不要老是發來發去的,自為決定很難嗎?你認為3
Re: [討論] 1200萬後 檢察官馬上再抗告嗎?我記得上次某案就是爭議很大 最後地院法官直接丟給高院自為裁定 反正我怎麼判你都不滿意 那你自己判好了 我是不可能判雞鴨的3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為這樣做的條件被限縮了 對下級院的抗告,撤銷後自為裁定 這很明顯是比較不尊重下級院的作法 因此司法院把這樣做的條件加上限制 要在:2
Re: [新聞] 搶在2024最後一刻提抗告!北檢給理由:先祝大家新年快樂 刑事訴訟法第413條規定:「抗告法院認為抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷;於有 必要時,並自為裁定。 高院如果對地院不滿意 應該可以直接把人關起來X
Re: [問卦] 高院可以幫地院決定事情嗎?當檢察官提起抗告後,上級審法院會有三種處理方式, 首先是撤銷地院裁定並發回, 其次是駁回檢察官抗告, 最後是自己做出裁定。
45
[討論] 明天會去釘孤隻的+126
[討論] 小草挺貪污同時 賴清德幫獨居老人送餐19
[討論] 明天去遊行的板友真的要注意...21
Re: [討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?20
[討論] 四叉貓傷民眾黨有多深?14
[討論] 01/11 釘孤支 塔綠班提前崩潰區51
[黑特] 民眾黨對民調總和110.3%的解釋26
[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧?爆
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬12
[討論] 林欽榮訪談17
[討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺?8
[討論] 不去111的請+19
[討論] 111如果冷風+下雨是不是效果很好?11
[舊聞] 君悅會談內幕公開!凌濤怒斥「被羞辱到23
Re: [討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎1
[討論] 誰能看懂苗博雅廢死的論述?5
[討論] 那一夜的玩笑會再來一次嗎4
[討論] 奇怪 大家不是都讀中國歷史嗎==8
[討論] 橘子非本案共犯..嗎?5
[討論] 笑死3Q用夜壺體回應雜草4
Re: [討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺?19
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?5
[討論] 希望小草在家陪家人5
Re: [討論] 柯文哲代表什麼信念 讓小草這麼挺?6
[黑特] 狗蔥為什怕四插貓 怕成這樣80
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?4
[討論] 明天釘孤隻的時候賴清德會在幹嘛?4
Re: [討論] 林欽榮訪談36
[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎13
[黑特] MYGO大舉入侵小草群組