PTT推薦

[討論] 機關代表人可以言詞辯論嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 機關代表人可以言詞辯論嗎?作者
shirman
(跟風向對幹)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:10

國昌公晚上非常鉅細靡遺地解釋「訴訟代理人」跟「機關代表人」的不同

想請問他解釋這麼多是代表?

1.他將以機關代表人身份上場言詞辯論

2.他只能以機關代表人身份去旁聽

3.他可以用機關代表人身份上場辯論,但他只打算去旁聽


如果是1,我甘願說一聲抱歉,至少你在釋憲言詞辯論這場沒有怯戰

是我塔綠班翻車了

如果是2、3…

共三小那麼多廢話,怯戰昌!

想請問各位法學大大

情況是那一種?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.141 (臺灣)
PTT 網址

fdtu0928 07/05 22:371啦。可以辯

sacola 07/05 22:38可以啦 但是時間會給代理人比較多

fdtu0928 07/05 22:38若不是,我們笑他呀

fdtu0928 07/05 22:42溫馨提醒一下,言詞辯論的發問方,包含

fdtu0928 07/05 22:42聲請方和大法官,是可以指定人回答的。

fdtu0928 07/05 22:42換句話說,若某人被人輪攻,連續回答是

fdtu0928 07/05 22:42可以的。但要看聲請方和大法官的策略啦

fdtu0928 07/05 22:42!說不定他們覺得翁更軟,一直只問翁,

fdtu0928 07/05 22:42也是可能的。

Hoty69 07/05 22:43翁是個破口….

nhk123871192 07/05 22:461啊,早就翻車了還在扯

fdtu0928 07/05 22:47以死刑辯論為例。前兩輪聲請方和答辯方

fdtu0928 07/05 22:47詰問,兩邊幾乎全問學者,不問對方,根

fdtu0928 07/05 22:47本學術研究會說。