[討論] 機關代表人可以言詞辯論嗎?
國昌公晚上非常鉅細靡遺地解釋「訴訟代理人」跟「機關代表人」的不同
想請問他解釋這麼多是代表?
1.他將以機關代表人身份上場言詞辯論
2.他只能以機關代表人身份去旁聽
3.他可以用機關代表人身份上場辯論,但他只打算去旁聽
如果是1,我甘願說一聲抱歉,至少你在釋憲言詞辯論這場沒有怯戰
是我塔綠班翻車了
如果是2、3…
共三小那麼多廢話,怯戰昌!
想請問各位法學大大
情況是那一種?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1啦。可以辯
→
可以啦 但是時間會給代理人比較多
→
若不是,我們笑他呀
推
溫馨提醒一下,言詞辯論的發問方,包含
→
聲請方和大法官,是可以指定人回答的。
→
換句話說,若某人被人輪攻,連續回答是
→
可以的。但要看聲請方和大法官的策略啦
→
!說不定他們覺得翁更軟,一直只問翁,
→
也是可能的。
→
翁是個破口….
噓
1啊,早就翻車了還在扯
推
以死刑辯論為例。前兩輪聲請方和答辯方
→
詰問,兩邊幾乎全問學者,不問對方,根
→
本學術研究會說。
52
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰19
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理之 : 專任人員。 : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有 : 所以有小蔥可以告訴我13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理我鬼哥來幫黃國昌補充一下。 黃國昌說立委不能執行律師業務,所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人,這點是對的 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定:「非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理 人:一、法學教授、副教授或助理教授。」 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了,黃國昌已經拋棄過去的自己了,這- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對4
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬就說青鳥頭腦都被燒壞了, 黃國昌剛剛已經說了要以機關代表人出席, 青鳥還在說黃國昌怯戰? 你們一堆法盲我不怪你們啦 連訴訟代理人跟機關代表都搞不清楚1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代務 : 之 : : 專任人員。 : : 所以回黃國昌回這個要表達啥可以有人告訴我嗎? : : 訴訟代理人跟他是不是律師根本一點關係都沒有X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,- 幹嘛一直強調律師身份什麼鬼的 之前一直對外宣稱 要自己上場辯論的 現在又在那邊說什麼屁話 之前失智忘記了 黃國昌現在想起自己不算執業律師喔
67
[討論] 幹!政黑鄉民們快跟館長道歉啊50
[討論] 為什麼親中網軍不攻擊國民黨?28
[討論] 你最討厭的立委是誰?26
[討論] 康奈爾大學博士 v.s 廣州暨南大學博士57
[討論] 館長贏了?20
[討論] 你不得不佩服中國吧?29
[轉錄] 不禮貌鄉民團:館長拍美食影片懶人包1
[討論] KingKingCold敢罵黑熊用中國無人機嗎14
[討論] 所以KP政治生涯差不多了吧?15
[討論] 我還活著,不用寄站內信來啦13
[討論] 高嘉瑜在台北拿4成的機率是不是很高?12
[討論] 中國國民黨的方針之一是不是在窮台啊?15
[討論] 吳益政2026選高雄市長有幾趴?39
[黑特] 藍白共真的蠻悲哀的12
[討論] 為何突然冒出一堆舔台YT仔?11
[討論] 駁二滿滿哥布林 白色遊騎兵在哪?12
[討論] 國民黨為什麼沒有年輕人喜歡?12
[討論] 一直講鏡檢的年青人會給你啥觀感24
[討論] 中國已經放棄阿北 官媒也認為阿北犯法4
[討論] 72.1%市民支持「續辦雙城論壇」9
[討論] 國民黨自比為南韓李在明的黨,很奇怪吧?6
[討論] 為什麼Rrrxddd可以這麼閒?9
[討論] 下一個大咖的脫北者8
Re: [討論] 綠粉都不覺得自己很阿Q嗎18
[討論] 認真問求解柯文哲在土城的一天是怎麼過 ?9
[討論] M1A2T抵台後一堆小粉紅都出來了6
Re: [討論] 綠粉都不覺得自己很阿Q嗎9
[黑特] 柯黑文《草國遊記‧三》7
Re: [討論] M1A2T抵台後一堆小粉紅都出來了18
Re: [黑特] 笑死 黑悟空吃鱉