Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代
幹嘛一直強調律師身份什麼鬼的
之前一直對外宣稱 要自己上場辯論的
現在又在那邊說什麼屁話
之前失智忘記了
黃國昌現在想起自己不算執業律師喔
騙騙小草的論述
國民黨兩個訴訟代理人,都不是現在的執業律師啦。
都是以現任法學教授 副教授的身份來參與的
黃國昌現在還是陽明大學的教授啦
他絕對有資格啦
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/3befejpp
: 2.轉錄來源︰
: 黃國昌FB
: 3.轉錄內容︰
: 「機關代表人」與「訴訟代理人」
: 原本以為這是基本識字能力的問題,所以並沒有把因誹謗遭起訴、判賠30萬的側翼媒體人
: 「機關代表人」跟「訴訟代理人」都無法區別,就在胡言亂語當一回事,然而,沒想到連
: 詐團「強強聯手」的三立製播的政論節目都搞不清楚狀況,為了避免錯誤資訊四處流竄,
: 以有必要和關心國會改革憲法訴訟案的好朋友們報告。
: 今天上午黨團記者會時,媒體朋友問我的問題是「民眾黨團憲法法庭的訴訟代理人是不是
: 」,我的回答是「訴訟代理人原則上是現職的律師,我是立法委員,依照《律師法》的規
: 在當立委的時候不能夠登錄執業,我雖然有律師執照,但在當立委的時候依照《律師法》
: 規定,不可以登錄,你沒有登錄、沒有加入律師公會,是不能執業的。你如果沒有登錄加
: 律師公會,即使你有牌執業這是違反《律師法》的行為。」
: 而今天早上黨團協商所達成,三黨都簽字的協商結論,台灣民眾黨黨團和中國國民黨黨團
: 別可以推派1位和2位的「機關代表人」及「訴訟代理人」,在徵詢台灣民眾黨黨團全體成
: 同意後,台灣民眾黨黨團推派的機關代表人是我,訴訟代理人是前高等行政法院法官林石
: 律師。
: 對於部分媒體人竟然無法區別「機關代表人」跟「訴訟代理人」,深感詫異且遺憾,也建
: 在發言前先把基礎事實弄清楚,才不會貽笑大方。
: 4.附註、心得、想法︰
: 我是現任立委,按規定不能登錄律師執業
: 加入律師公會
: 之前被問到針對憲法法庭言詞辯論庭
: 民眾黨預計派誰當代表
: 如果有機會的話我願意自動請纓
: 如果有機會的話。
: 我已經出馬擔任「機關代表人」了
: 按照律師法規定,我沒機會擔任訴訟代理人
: 不是我不想,是按規定不行OK?
: 側翼不要再混淆視聽
: 對此我深感詫異且遺憾
: 也建議在發言前先把基礎事實弄清楚
: 才不會貽笑大方
--
這很簡單的邏輯啊,他自己嗆聲要上憲法
法庭作言詞辯論,應該就知道自己有資格
就只是之前大話說太大聲 現在身份又不是訴訟代理人 就在那邊強調我不是執業律師 原則上要執業律師什麼的
※ 編輯: tn00270144 (101.139.42.125 臺灣), 07/05/2024 21:17:05以法學教師的身分上場了啊
後來扯那什麼律師法,當真可笑
怯戰神,意外嗎?只是出來求聲量啦!
52
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬民眾黨擬推派黃國昌擔任訴訟代理人,不過黃國昌今也強調,訴訟代理人必須是現職律師 ,他現在是立委,雖然有律師執照,但依照律師法的規定,在當立委的時候,不能夠登錄 執業。而沒有登錄,就不能加入律師公會,也不能執業,即使因有牌而執業,也是違反律 師法的行為。 ---17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理我鬼哥來幫黃國昌補充一下。 黃國昌說立委不能執行律師業務,所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人,這點是對的 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定:「非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理 人:一、法學教授、副教授或助理教授。」 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了,黃國昌已經拋棄過去的自己了,這8
Re: [新聞] 當釋憲訴訟代理人? 黃國昌:立委不能登錄執業 無法但黃國昌是法學教授阿... 國立陽明交通大學科技法律學院兼任教師 看憲法訴訟法第8條第3項 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。- 黃國昌的訴訟法究竟上哪學的啊?他當年的律師資格是怎麼拿到的,考選部要 不要說明一下? 憲法訴訟法第八條是強制律師代理,也就是不能讓當事人單獨參與訴訟,沒說 機關不能派代表人以當事人身分出席耶。對,他現在因為具有立法委員身分沒 辦法加入律師公會執行律師職務,問題第八條第三項第一款允許他可以用法學
4
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加本 : 法別有規定外,憲法法庭得逕為裁判」 : reticentcrow講的不合理啊 : 申請釋憲的機關是行政院(民進黨 : 民進黨應該要派人去才對5
Re: [討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加憲法訴訟法 第 8 條 當事人得委任律師為訴訟代理人;除有下列情形之一者外,言詞辯論期日,應委任律師為 訴訟代理人: 一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。X
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬司法院網頁上公布: Q18 : 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人? 憲法訴訟是否必須委任律師為訴訟代理人 ? 憲法訴訟法對於聲請憲法審查,並未採律師強制代理,
爆
[討論] 賴承認中華民國綠不崩潰變藍白崩?爆
[轉錄] 小笠原欣幸教授解說賴總統國慶晚會致詞56
[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗42
[討論] 為什麼昨晚開始藍畜反應那麼大?42
[討論] 賴總統TVBS(YT)評論是正面的?36
Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??34
[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼?71
[轉錄]黃智賢世界FB賴只能利用中華民國玩兩國論38
[討論] 賴清德放棄台獨了怎麼中共沒發文稱讚?21
Re: [新聞] 批賴清德「祖國論失態」 李彥秀:80歲以15
[討論] 我朋友錯亂中,請大家開導23
[黑特] 黃暐瀚會不會又大讚賴清德了?30
[討論] 如果財團送女色算對價關係嗎?7
[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!17
[討論] 賴清德還可以拿走什麼?18
[討論] 賴的祖國論打趴一堆深藍 深紅的支持者17
[討論] 賴清德正在不斷確立“新兩岸關係”對吧17
[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事16
[黑特] 伊隆上了川普的講台12
[討論] 只有我覺得賴還滿厲害的嗎..?15
[討論] 覺得木炭真的跟阿北一樣髒16
[討論] 台灣人 沒理由因賴談話 而崩潰啊?19
[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了?15
[舊聞] 不說「戴小姐是誰?」蔡堆笑臉:柯心裡有14
[討論] 為什麼祖國論能讓藍白那麼氣?12
[黑特] 所以賴清德是中國人8
[討論] 綠畜真的慘,快退到跳崖了2
[討論] 綠畜終於跟我有共同點了10
[討論] 中共國這次完蛋了 賴真的很猛!12
Re: [討論] 如果日本是祖國,那迎共軍有何不可