Re: [討論] 把討論洗成一言堂的好處是什麼?

嘆為觀止的純度
信徒信眾死忠者
以此為典範

讓我們相信小智論文沒抄襲的是哪一黨？
成天在幫小智洗論文沒抄襲的是哪一黨？
護航小智嗆人高學歷傲慢的是哪一黨？
帶著全黨烏拉衝鋒撞臺大的是哪一黨？

一樣論文抄襲，
硬拗不出席學倫還胡說八道帶風向的態度，
才是敗票的真正關鍵

引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: : 如題啦，在網路討論平台上帶風向
: : 幾乎是所有政黨都會做的事情
: : 可是同樣是帶風向，不同的網軍團隊使用的策略也有所不同
: : 有的團隊用大量帳號高頻率發文
: : 甚至當管理員後用管理員權力打擊異己的方式
: : 將特定的平台或版面直接洗成一言堂
: : 可是這樣的手法，雖然可以在特定區域形成同溫層
: : 但也很容易造成該版面的討論自由度下降
: : 使得一些立場相左，或是立場相對中庸的鄉民流失
: : 而且也會失去對於新使用者的吸引力
: : 造成平台活躍使用者的下降
: : 使得帶風向的影響力有無法向外擴散之問題
: : 同時要維持版面一言堂而不至於被翻車奪取主導權
: : 也是需要持續投入人力的物力在該平台
: : 小弟覺得很奇怪，就算要帶風向
: : 刻意保留一部分相左的意見維持一定的版面討論風氣
: : 關鍵時刻在精銳盡出將版面徹底導向期望的風向
: : 不是一個更好的操作手法嗎?
: : 那為何現在不管PTT還是其他社群平台
: : 許多地方的網軍團隊都會使用盡可能把風向洗成一言堂的策略
: : 這樣的效果不是比較低嗎??
: : 請問各位，明明帶風向的目的是影響立場相對游移的中間派
: : 維持版面表面上的開放討論風氣有助於提升中間派的瀏覽停留時間
: : 進而加強對其影響力
: : 為何現在網軍卻時常把版面弄成一言堂?
: 我覺得你是事後諸葛，成敗論英雄
: 把時間回溯到2022地方大選
: 小智論文抄襲變成一屍五命
: 對比南投許淑華論文抄襲還當選、宜蘭林姿妙貪污起訴還當選、新竹高虹安貪污起訴還當
: 對三黨同樣甚至更嚴重的醜聞，卻不同程度的反應
: 這可是天差地別的懲罰
: 這就是同溫層的效果
: 使用者的所知所聞受到資訊過濾，自然就會有這種結果
: 現在八卦被看破是網軍一言堂
: 那是藍白合失敗導致的意外
: 這又跟國民黨支持者的性質有關
: 國民黨支持者以團體聯結居多，遇到醜聞就是護短
: 簡單講就是死忠，你怎麼罵他們死忠都不改其志的那種
: 所以「讓6%」這種謊言才會破功、才會有假老二，因為他們才他媽不管民調怎麼樣
: 投票結果就讓網路論壇壓倒性的支持度變成笑話
: 反之民進黨支持者，則是會被議題打動的
: 一旦所知所聞都導向民進黨做不對，那民進黨支持者，甚至會投給對手來教訓民進黨
: 這就是柯文哲策略錯誤，他以為藍票像綠票一樣挖得動
: 如果在另一個平行宇宙
: 柯文哲巧妙地踩在偏綠立場，挑選議題為民進黨背書
: 然後又在相關醜聞大力砲轟民進黨
: 那麼在同溫層論壇的加成下
: 柯文哲就可以在總統大選重演2018年的結果
: 還有一點就是，同溫層論壇可以把複雜的案件簡化到有利的結論
: 最有名的例子就是2020年疫情
: 民進黨在疫苗缺貨下，一路爭取各牌疫苗
: 這樣的事實卻被簡化成擋疫苗
: 甚至還有「公文保存年限30年」被扭曲成「封存30年」不斷傳播
: 這都是網路論壇風向一面倒的效果
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--