[黑特] 拿「不是兒色卻被開鍘」的圖畫去陳情吧
很多人已經講到
「你以為IWIN只管兒色?」
「以後連航海王跟鬼滅都要被禁」
「連安妮亞都不能出現了」
行行行
你說的都對
那麼請把你們講的「主觀恣意浮濫認定」的案例拿去陳情
趕快去把這些「社會通念都不認為是兒色,卻被濫權認定是兒色」的案例整理起來
什麼航海王、鬼滅、安妮亞、芙莉蓮、VT、雌小鬼
通通整理好
拿去向立委陳情
拿去向外界溝通
這總該做得到了吧?
反正這些不是兒色啊
也是你們說被濫權禁止的啊
正當性很充足了
沒什麼好顧慮的吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為現實沒有這種案例
順便教他們怎麼聯絡韓國瑜辦公室,
怎麼聯絡黃國昌辦公室。
有必要甚至可以幫他們捅到國際上。
柯糞什麼不會最會妄想
講小鬼不就被iwin了
嘴巴喊喊而已
還在跳針小鬼 你拿內文的圖去問路上
的人 覺得ok的有幾個
可以去檢舉這些作品 如果iwin真的咬餌
那就可以超大炎上 迎來西洽的勝利!
哈哈 找不到
洗一個晚上小鬼文字獄
結果圖超不ok
這些垃圾挑覺得對自己有利的片段 結
果漏洞百出
會被發現是ptt自己亂下架的
該不會以為當我們相信只有兩個字就
被ban
自己白癡還想當鄉民都白癡
去查發現根本是妥妥的兒童色情圖,
害怕人不抓硬要加上小鬼
真的 正確順序是iwin通知→不鳥→上法
iwin到底要跟這些垃圾卑躬屈膝到什
麼時候
院→確定裁判→釋憲
結果iwin一通知就自己刪 那根本封死
法律途徑只能去找立委修法
拿納稅人的錢可以這麼混嗎 幹你娘
iwin通知也是通知加警語 結果就自刪了
基本上被檢舉一千多件沒半件被認定是紅線
這個都不講 有夠垃圾的
就算iwin通知後不鳥他,最後大不了也是
由它們反應給上面的,會不會上法庭還
難說,因為要看上面的判定是不是一樣
就跟很多事情上訴到檢察官之後還是會
被駁回一樣
iwin本身就只是第一道警告而已
說被檢舉一千多件沒事 那iwin官網那個
年度數據你怎麼凹
直接送法院就好了啊 戀童白狗不是說
iwin又不是法官
那你直接送他去見法官,保護這種人
渣幹嘛
樓上這想法真不錯,直接送他們去見法官
到底為什麼要給這些人渣逃過法律的
機會啊
狗巨嬰死一死
官方也有例示表可以按 表示iwin不只單
管圖的部分 PTT站方也不會想為了你隨口
一句人渣幫你打官司吧
小鬼是什麼? 是去世的小鬼嗎
#1bln7z8W 可看這篇
4 真的燒到++9(非二創)就有素材了
餓鬼
結果那些iwin都沒下架
爆
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提 那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益 那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 ) 好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色 能否最大化這個社會的利益?83
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了抱歉短時間發第二篇 這說法他媽的很不對吧 今天我們是法治社會 什麼東西都嘛要能清楚的寫成法條才對吧 你說要依照美國標準 好啊 你寫看看啊 大家再來討論 今天保守團體敢把他們的要求寫成法條 這樣我們才有得吵 有的爭啊22
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊以下純粹從自身業餘觀點跟大家閒聊 基本上我跟部分洽友的觀點一致 二次元的兒色我認為是不應該被法律禁止的存在 即使不從「讓有相關興趣的人有合理發洩的存在」這個理由來說 除了二次元兒色是虛構的存在 並沒有任何現實兒童受到實質的性傷害 這個理由外20
Re: [閒聊] 支持二次元兒童色情的鄉民應該站出來在討論這個議題的時候感覺很多人態度都是事不關己反正自己又不是酪梨控 但其實很多人都忽略一個很重要的一點 「未滿18歲通通都算是未成年」 也就是說即便你認為自己不是酪梨控喜歡的是JK 你在大眾眼中仍然是兒色犯罪預備軍12
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲17
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?為什麼穿泳裝就要下架? 有這種例子嗎? : 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 : 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是 : 死神算不算在iwin管轄範圍? 是10
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文我也寫了我的陳情文版本,寫的比較簡短口語 中間有參考板友蒐集的資料 新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬 情色圖 像違法認定的通則。9
[問卦] 多數人說兒色就兒色,多數人投票死刑如何?多數人認為兒色就是兒色 主觀判定就可 不需要明確規則 是喔 那我看以後4
關於iwin下架的標準委員表示兒少認定是主觀 凡誘使觀看者產生性欲及猥褻就符合下架理由 有沒有一種可能是 只有iwin審查委員自己對審查圖產生性欲幻想 而大部分的人並沒有 反而證明iwin委員比版眾們更理解兒色的內容,也比大部分人更容易對兒色產生慾望。 最後我想表達的是: 理解兒色,審查兒色,接觸兒色,加入iwin1
[討論] 帝姬在兒色部分要怎麼算帝姬 看起來是成年人 但是才兩歲 後面也是不到十歲就結婚
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜