Re: [黑特] 文言文就是廢文
古文/文言文就是被淘汰的寫作法
現在人不寫文言文 生活上需要讀懂文言文的場合也是零
寫作上基本上就留下成語、佳句引用等文言文的遺跡
現在回去看文言文
詩詞仍然有優雅的美,可以保留在教材
學學這些東西對語感的美是有幫助的
不過不要再考甚麼作者心境之類的廢話腦補,很煩
其他文言文古文,如果真的覺得文以載道一定要教給小朋友
何不翻成白話文放入教材就好
廉恥,一定要讀文言文的嗎?
翻譯成白話文之後,後面也可以補充原文佳句,讓大家可以吊書袋玩
還有最令我頭痛的是一些字詞的特殊用法,有時只有在特定古文會用到
這也是廢物
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 胡適在1917年早就看透
: 古文、文言文都是糞
: 那些文言文、古文
: 哪一個不是阿諛奉承當代皇朝
: 哪一個不是無病呻吟
: 哪一個不是艱深用字詞不達意
: 還一堆錯別字!
: 當代華文作家哪一位還用文言文沽名釣譽?
: 文言文就是廢文!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.209.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也不會直接去看古文阿 都嘛看白話文
→
還好意思笑對岸用簡體字
→
重點是內容 還不如把英文學好
→
現在會寫古文的只有法官吧
推
對啊!法官用文言文寫判決文,大家看都看
→
不懂,難怪司法離人民越來越遠,例如:「
→
尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能」,這
→
句話,誰看得懂,是有吸毒還是沒有吸毒?
推
我看得懂 看不懂的智障
36
[問卦] 文言文是舊時代的東西,怎麼沒被淘汰現在人大學畢業後基本上不會碰到文言文 公文也不是文言文,而是白話文的變體 那文言文這種早該淘汰的文體,怎麼現代華人還一堆人在用啊 文言文看不懂也沒差吧,以前用文言文也是因為方便理解,文章不用打那麼多字 但現在根本沒差24
[問卦] 學文言文能幹麻?安安 大家好 學習也是為了更好的活者 學文言文能幹麻? 美國人 歐洲人會文言文嗎? 工作有用到嗎?6
Re: [問卦] 古文怎麼突然變這麼重要了????你叫那些熱愛古文、挺文言文的現在去讀文言文、去背文言文 看看他們願不願意? 根本是無腦的為了反對政府而瞎挺文言文 叫他們從今天開始,上網po文全都打文言文 他們會立馬拒絕1
Re: [閒聊] 國文課本古文被刪 改用漫畫學可以嗎?幹,學一堆儒家的古文幹嘛,知廉恥嗎?但是寶可夢夜排的老人可能學古文比我們學得還多喔 還不如多學一些寫得很優美的詩詞曲之類的,這才是文言文能讓人敬佩的地方,也能讓人更喜歡上國文課吧 國文課就是太過正經八百才沒有人喜歡國文,明明娛樂性高的古文又不是沒有 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?- 恥 : 』,所以這是個『無恥』的課綱!」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片,影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示,影片 播
1
Re: [問卦] 古文如果刪光光,國文還可以考什麼?考邏輯分析啊 現在一堆人連用白話文好好表達自己想講的事情都有問題 甚至閱讀文章的能力也有問題 還在肖想考垃圾古文跟文言文喔 難怪台灣教出一堆溝通白癡的高中生X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無這問題好解決 把文言文放入只教,但不考的項目中 也就是這些文言文學校繼續教 但文言文不會出現在任何考試之中,這樣就能雙贏 國文老師能繼續教你的文言文- 教育部今天發布新聞稿解釋,108課綱並未廢棄文言文,文言選文以兼顧不同時代、不同 作者、不同文類。依據普通型高中國語文課綱規定,文言文除中華文化基本教材外,課數 的比率須符合3年平均35%到45%。 中國大陸從2017年9月份開始,全國中小學語文教材統一採用由教育部直接編寫的全新「 部編本」,小學課本文言文比例佔30%,中學文言文課文佔五成,來到歷次修訂文言文課
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?