Re: [討論] iwin戰場再開
※ 引述《Lailungsheng (狼不會入眠)》之銘言:
: 這串看下來大概懂了,
: 現在就是民進黨要限制言論,
: 但是用民進黨的名義去做就變成綠色恐怖,
: 所以就用外包的方式讓他們去做,
: 有問題就是外包廠商的問題,政府沒有錯,
: 不過人家40%鐵綠鏽粉,你們鬥得過嗎?
:
從很早之前就是這樣
側翼,都是側翼幹的,跟民進黨無關
小綠,都是小綠作的,跟民進黨無關
是走私,不是超買
現在IWIN,有權利,無責任
都是IWIN做的,跟民進黨政府無關
賺都是民間廠商在賺,民間廠商都不用擔責任
政府機關表示我管不到,無法監督
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
→
侯唸簡訊可是你們師父認證的側翼呢
推
陽謀,但是你破解不了,厲害了我的
→
党
→
能享受造謠自由 才能快樂養網軍 才能做
→
假冥調 才能當假老2 好日子要沒了
推
綠營的手法都被你講完了
噓
還在崩潰
28
首Po如題 隔壁板看到的 NCC要推iwin財團法人立法 是不是覺得沒人出來遊行所以就算在風頭上也沒在怕啊? 到底會不會有遊行和釋憲呢? --X
先說 其實選前iwin就有一直有在限制批踢踢言論自由的情況 其他看板例如marginalman許多文章就有紀錄 但是不討論他板板務 這裡我就不深入介紹了 自己可以去看 那時候邊板就有人預測 選後民進黨會做的更徹底 這次果然真的想要把網路長城建起來了1
網路在台灣搞了30年 一直有種法外之地的港覺 你各位也該知足惹== 野蠻生長的時代早在10年前就該結束惹 現在罰一些幼幼、賭博、詐騙5
問題是這個機構的標準...... 不知道大家曉不曉得上次起爭議的原因? 對 就"小鬼"這兩個字就覺得有違反兒少法的可能就介入鎖定 兒童色情是該處理沒錯 但 這機構這個標準根本有問題吧 --5
現在的問題是: IWIN不是政府機關,只是由通傳會邀集多個部門共同設立之財團法人,但有執法權得請求 下架違反兒少法之內容,抗拒不服從者得以法令處置 單就這點而言,其實理論上已經有爭議了... 但如果有執法權,正常應該要歸納入政府的一份子
爆
[我贏] NCC要推iWIN財團法人立法風傳媒報導網址 畢竟之前才在板上鬧出風波,想想多少相關就轉過來了,如果不妥我再刪文 相關事件請參照此篇公告 #1bgMH-BE 或者以下連結37
Re: [新聞] 「欠綠營人情無法還」和黨內鬧翻 陳柏當民進黨的側翼、小綠…最終就是被民進黨吃乾抹淨 所以當年黃國昌說時代力量不當小綠是正確的 並且黃國昌也非常用力的監督民進黨 於是想當小綠的就乾脆退黨,林昶佐以及一些地方議員都退了 一個政黨沒有自己的主體思想,只想搭大黨的便車,替大黨護航,這種黨遲早是要消失的啦18
Re: [問題] IWIN其實是很正常的組織?iwin就是一個太上皇的存在啊 對平民他可以直接作行政指導 威嚇刪文(否則就告警察 社會局教育局) 對公家機關 作為壓力團體 它又能施壓政府照他的標準辦事 作為一個民間單位 又不受監督 組織贊助 資金來源也不透明公開8
Re: [討論] 林淑芬批「網軍受政府指揮出征」:民主背後委託者不管有誰 反正一定有民進黨政府 林錫耀晚間在記者會上被媒體問到「綠營是否有側翼當道狀況」時表示, 「任何政黨都有它的體制,民進黨的體制、工作人員其實都很明確, 現在有所謂側翼或者網軍都不是民進黨的主要成員;那他們是否有凌駕民進黨之上,7
[問卦] 有沒有IWIN的八卦?隔壁西洽板有人貼H GAME的新聞 結果好像被檢舉到IWIN那邊 看板警察就來處理了 就有人好奇問說民間單位怎麼管得到這個 然後我看了一下IWIN的組織架構4
[討論] iWin感覺要開始鬧大了iWin,看西恰板討論 好像是一個很愛檢舉兒少色情的台灣 民間組織 起頭事件好像是巴哈動畫瘋一堆被檢舉 因為日本動畫的畫風4
Re: [問卦] iWin會是中介法前哨戰嗎?我查了一下iwin 這個機構2013就成立了耶 請問有沒有懶人包, 最近到底有更新什麼機制嗎 不然都十年的東西- 是的,不理會就變成權責機關來處理 通常來說,權責機關也會"參考" iwin的意見來辦理。 -- 雖然說iwin是民間機構,但是是行政院的權責機關來籌組的"民間機構" (這在iwin網站有寫)
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞98
[討論] 為什麼國民黨這次這麼硬?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?54
[討論] 光電疫苗為甚麼不用檢調查 要用國會查66
[黑特] 謝謝青島東的摩斯漢堡 今天少酸一點綠粉70
[討論] 國昌指控百名學者是綠的58
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府61
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?59
[轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠30
[討論] 人咧?29
[討論] 邱議瑩:國民黨想發動政變47
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單43
[討論] 照片被盜用貶低學運34
[討論] 黃國昌到底在驕傲甚麼? 明明怯戰的要死36
[討論] 笑死,一群文盲!31
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?53
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?32
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署26
[轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失22
[討論] 今天是不是抗議取消了?28
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了12
[討論] 鄉民居然擔心比你有錢的人被罰2-20萬XDDDD30
[討論] 王義川吟唱蔥師表30
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文23
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB :誰讓「中國」在台灣漸漸消失28
[討論] 會不會大部分都是小草?28
Re: [討論] 人咧?13
[討論] 王義川得意說用手機監控分析青鳥支持者?