Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判
原來綠白合是真的。
我不是說綠白選民間的選票流動。
這樣看起來,
民進黨真的不想打柯文哲。
服貿是台灣社會普遍的底線。
就連八卦版也是底線(網軍除外)。
八卦低薪仔受服貿影響遠大於我們。
民進黨這個拿出來打,
政論洗一週,柯文哲直接不用選。
但放到現在都沒打。
綠營這次到現在都還在看風向,
到底是柯文哲太強,會棄保侯友宜;
還是瘦死的駱駝比馬大,國民黨一定比較大,所以不要打柯文哲 讓他分藍票。
現在民進黨正規軍明顯是後者。
讓柯文哲去講深藍語言分藍票。借手術刀殺國民黨。
你怎麼能不愛台灣選舉?
這局三角督太好玩了吧,連綠白兩黨支持者不共戴天的,都可以默契合作。 夢回大和解咖啡。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.243.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會說綠白合的,我都當他是精神分裂
→
上面的人有這種想法 下面的人沒有在鳥的吧
→
沒差啊 下面的人綠的投綠的 藍白投藍白
→
啊。但上面的不要主動挑起戰火 討論度就
→
低超多
噓
科黏哪舔共仔 只會舔共
→
後者居多
爆
首Po柯文哲近期積極備戰2024總統大選,除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家 關係之餘;在兩岸部分,雖然譴責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿 、服貿談判。 -----2
: 草包柯還是這麼草包,我的媽阿 中美貿易戰都打幾年了 人家美國剛宣布要給台美貿易協定,你在那邊喊服貿 除了白目還有什麼詞可以形容??2
其實蔡英文也一直強調, 願意和大陸展開對話交流。 但是不管是誰執政, 跟中國交流到最後要達成什麼約定, 台灣社會的共識是需要有監督機制來防止賣台,1
幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 -----1
民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文
71
[討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?2014年是風起雲湧的的一年,馬英九執政末期,滿意度低落,又因為服貿爆發了太陽花學 運... 當時的民進黨,就算不拿下台北市長,其實一堆地方縣市長民進黨也是大勝! 台北市的選戰,民進黨自己派人會輸給連勝文,其實也無所謂,好歹民進黨也算是有自己 提名人應戰!38
Re: [討論] 藍營家人呈現分裂投票....我相信你說的阿 你所描述的對話 這跟我現實所觀察到的一樣 而且其實更早 深藍早在2020年韓國瑜大敗後 就把情緒投射在柯文哲身上了 也就是說 不是2022年柯文哲突然咻一下 就直接把深藍票給挖過去 柯文哲早就在侵蝕國民黨了17
[討論] 林珍羽:國民黨乾脆禮讓柯文哲選總統綠白對決柯文哲絕對不會輸給民進黨 既然國民黨自己內部人選喬不定 不如乾脆禮讓柯文哲 建議吳董做個綠白對決的民調6
Re: [討論] 有生之年還有機會看到綠白合嗎??2018年之後兩個經典的柯語錄: 「蔡英文身邊都貪污」 「不是說陳菊上輩子坐牢, 下輩子就可以為非作歹」 民眾黨黨媒民代:3
[討論] 策略上,賴柯合才是事實吧?三咖督底定 賴清德現在的策略 為了讓侯友宜的聲量無法持續發展 就是要極大化柯文哲的選票 讓藍白之間互相無法棄保3
Re: [討論] 所以柯到底會吸到那邊的票啦?有一群人非國民黨不投,這種叫國民黨基本盤 有一群人非民進黨不投,這種叫民進黨基本盤 有一群人看爽不爽在投,這種叫中間選票 對國民黨來說,曾經投過國民黨的中間選票也是藍票,所以全台藍票有765萬- 民進黨怎麼想我不知道,但我作為綠民真的能接受耶@@ 看到柯文哲跑去稱讚馬英九,就想起當年所謂五院追殺為柯文哲抱屈敬佩陳佩琪的自己 現在想想五院追殺一個醫生幹嘛@@而且柯文哲自己都懶得演了 本來認為選舉我大概都是站在國民黨對立面,但當年柯文哲這個事情 說實話綠民當年幫助柯文哲夫婦抹黑國民黨有點理虧啦 北市這局又是牽涉到柯黨跟國民黨 哎 多少還一下也不是不能接受 -----
X
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸您好 這裡我看法跟您不大一樣, 2014選舉 柯文哲靠著批評國民黨加上民進黨禮讓可以拿到反國民黨+民進黨的票 2018選舉 柯文哲靠著批評民進黨加上國民兩黨人選夠弱 僥倖連任 2014和2018 剛好是國民黨逆風、民進黨逆風 2018年由於
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??