[討論] 黃國昌要不要先跟高虹安的法官辯論一下
哪個憲法法庭開庭還有一段時間
現在最急的就是高虹安的法庭法官
到時候要不要叫高虹安的法官出來辯論一下
畢竟都是民眾黨的阿
還可以說出貪汙治罪條例圖利罪
不是貪汙的的男人
到時候法官判下來了
不符合民眾黨的想法
黃國昌戰神超越大法官 超越法律重新解釋法條的男人
一定要跟高虹安案件的法官辯論一下的阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.118.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
必須
推
問題是黃國昌對於法條可能“真的看不懂
→
”“完全無法理解”
推
他又確了啦
推
沒有Zzz場
→
黃國昌一路怯戰 2026大選他可能空
→
降新竹市
推
反正他也是砲灰
噓
好像只剩政黑還在高虹安
錯是只有八卦沒有高虹安 高虹安明天要判刑多少新聞出來了 不要吧八卦當全世界
→
"重新"
※ 編輯: win8719 (118.160.118.44 臺灣), 07/23/2024 14:36:40
→
卡提諾法學院一致贊同
→
高虹安 是 白的骨牌效應
推
未來民眾官司不如預期,要去法院門口嗆
→
法官出來打球
推
好主意
→
8/6 就可以乘勝追擊了
→
支持
→
雀食,球賽輸了當然要找裁判辯論呀
推
八卦沒有人討論高 楊就算了 幼兒園也
→
裝死 真的噁心
23
[討論] 有人想過黃國昌墮落成這樣嗎?黃國昌號稱法學博士戰神 但是自從汐止怯戰後從戰神變怯戰神 之後開始慢慢被看破手腳 加入民眾黨後的表象讓人傻眼 直接變成國民黨傅隨組織18
[討論] 高虹安開庭可以到庭旁聽嗎 ? 我真的想去我看新聞寫說 高虹安的貪汙案 將在本月25號首次開庭、並傳喚全部被告 到時候高虹安應該會在法庭上跟法官狡辯 扯說 這些都是公積金啦 這些加班費都是助理自願捐的啦、我拿來洗頭、買雙眼皮貼、買哆啦A夢、吃大餐都算 公務使用 因為立委要吃飽喝足、打扮漂亮 才有效率增進工作表現 這算是福國利民 法官對這些辯詞應該會聽不下去、打臉高虹安10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處9
[討論] 還真沒看過被告不滿法官判決要找法官辯論我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊,一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單,就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦,有沒有看過一個不管是刑事、民事被告,不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?7
[討論] 黃國昌派的超憲法法學看了這部影片 黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD 我真的第一次聽說 對法官裁定有意見5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題7
[討論] 林國成挺高虹安,黃國昌會跟進嗎?民眾黨立法委員,林國成,公開挺高虹安, 認為用貪瀆辦我們民眾黨新竹市長高虹安是矯枉過正,雞蛋裡挑骨頭, 我們林國成委員都挺下去了, 法條的化身,大法官的法官,黃國昌會跟進嗎? --6
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述4
[討論] 高虹安如果明天有罪 國昌會跟法官辯論嗎?昨天最高學堂卡提諾學派創始人國昌老師 對憲法法庭暫時處份判決不滿開始跟大法官叫囂要辯論 如果明天高虹安有罪 我相信民眾黨肯定會說司法不公 那國昌老師是否該挺身而出
33
Re: [討論] 鐘小平跟政客爽開戰19
[黑特] 他媽的台海戰爭要洗幾篇?9
Re: [討論] 和統和武統你選哪一個?2X
[討論] 和統和武統你選哪一個?22
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政19
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?1
[討論] 下任總統振衰起弊,張善政 or 盧秀燕?5
[討論] 2027統一 無懸念了吧?21
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼6
[討論] 事實證明,政治素人就是災難6
[討論] 賴清德連任 vs. 換總統?你們喜歡那個6
[討論] 張善政這次還有辦法佛系選舉嗎?6
Re: [討論] 歐盟看到澤倫斯基正搭著飛機過來 在想啥?3
[討論] 黃國昌:川普總統以美國利益優先,我尊重3
[討論] 那些年 被美國出賣的中華民國總統5
[黑特] USAID像迷幻藥餵食台灣人1
[討論] 綠色恐怖邏輯3
[討論] 老實說現在倒閣對國民黨比較有利吧?4
[討論] 中国這麼好国眾快賣房子搬去中3
Re: [討論] 美國出賣烏克蘭 世界最強國轉捩點!3
[討論] 烏克蘭修法入北約給台灣的啟示2
[討論] 川普課進口木材關稅並增加國內木材使用X
[討論] 美國出賣烏克蘭 世界最強國轉捩點!3
[討論] 疑川 跟 疑美有一樣嗎?2
Re: [新聞] 菲專家:美與侵略者站在一起 中國在南海3
[討論] 香港少子化、老齡化..找大陸人補勞動力1
[討論] 綠共現在是不是已經在跟對岸在攀關係了?4
[討論] 澤倫斯基如果當場質疑范斯無禮呢?X
[討論] 綠醋要大家學大陸韭菜千萬別抬頭?3
Re: [討論] 歐盟看到澤倫斯基正搭著飛機過來 在想啥?