Re: [討論] 內政部表示闖紅燈不用追

單純闖紅燈本來不用追啊，只要拍照開單就好了

警察職權行使法第三條已規定得很清楚了

第 3 條
警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。

警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。

追車如果以最簡易的分類，應可區分成三大類態樣：

1、交通違規的【追踪稽查】。
2、警職法裡的【可疑盤查】。
3、刑法刑訴的【犯嫌逮捕】。

除了後面二者為了追緝逃犯之必要必須進行追捕之外，第一項依照道路交通安全法的規定

，逕行舉證開單就好了，根本沒有追車之必要，這只會造成更多的危險駕駛，而且也跟其

所欲保護的法益顯不相當，違反比例原則，我還以為這已經是警察內部執法的共識了，

想不到居然還有人不知道。

警政署99年函釋『除贓車、重要案犯等情形，單純交通違規不可尾追，應查證車號後逕行舉發』並依據此原則訂定交通稽查的標準作業程序。

※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言：
: 如題
: 有個民眾闖紅燈被警察追到死
: 內政部出來說了一些小雞巴話
: 法條有說闖紅燈這種可以不用追喔
: 警察追死了是不是要自己扛啊
: 以後通緝犯 吸毒的 酒駕的 無照的
: 在路邊看到警察怕被臨檢
: 直接加速闖紅燈
: 警察不敢追
: 太神啦內政部
: 限縮警察的執法權
: 一個正常有腦的警察不可能去追的
: 出事自己坦
: 抓一個闖紅燈而已到時候要自己負責
: 台灣真的是一個好國家
: 太神啦賴清德！
: 去看看人家美國怎麼執法的
: 低能兒政府

--

都跟你講要查車號再決定是否為犯罪案件還聽不懂?

這個就已經是現行犯了的逮捕程序好嗎，不叫追車。 第 88 條 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。

你看不懂中文

外國劇集都有演，勤務中心會通報或警察回報查詢沒見過?

笑死!完全沒有執法經驗的人在那邊吹! 你知道今年初紐約市警局才剛調整警車追捕政策僅限重大犯罪行行為，理由是 紐約市警察局（NYPD）週三（1月15日）宣布對警車追捕政策進行重大調整，把追捕行動 縮小至僅針對重大犯罪及暴力輕罪允許追捕行動。NYPD局長蒂施（Jessica Tisch）強調 新政策旨在平衡逮捕重罪犯的必要性和警員之間的安全，降低對市民的受傷風險。 連紐約市警察工會（NYCPBA）主席亨德利（Patrick Hendry）對政策改變表示支持。

釋字第535號有解釋，上開條例有關臨檢之規定