[討論] 剛聽說腦濕重啟了司法宇宙

58 

我看憲政法庭直播，開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表，還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑，大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲

50 

討論這問題前，要先定義什麼是正義，不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰，阿這工作就是檢察官的，代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ，如果無罪辯駁就是讓被告不被關，如果是有罪就謀求關少一點，如此而已

18 

我有聽過 就是去法院開庭的時候 前一庭還沒開完 被告賣銀行帳號被控幫助詐欺罪 蒞庭檢察官主張被告為大學生有充足智識

 X 

正常情況下，檢察官是代表原告的， 他會去證明被告有罪， 律師則是代表被告，要證明被告無罪， 然後這新聞告訴我們，只要你有民進黨黨證， 檢察官也可以客串被告的律師，

 7 

有一說一 被告可以要求律師全程陪同嗎？ 以前我看港劇 常看到 壞人被抓時 就會嗆警察一句 "在我律師到場前 我一個字都不會講" 那我就奇怪了

 6 

如題 是這樣啦 去法院觀摩 看到有個律師很嗆 直接當庭就嗆檢察官說檢察官很爛啦~都搞不懂法律~亂起訴~而且還亂講話

 6 

認真問 不帶立場純好奇長知識 被告到底要不要守偵查不公開？ 一直以來我是以為不用 不知在哪看到過

 4 

看最近的新聞報導，都會介紹被告的律師是某某大牌律師 這大牌律師以前當過檢察官、法官，現在轉任律師，給人好像會讓人以為有一定會贏的錯 覺 阿北的律師就是這樣。 後來想一想，如果現任的檢察官要將被告起訴還是法官心證要判被告有罪，即便再大牌的

 X 

整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？

 1 

地檢署本日通報內容：（沒想到休息日還能照發...） 本署吳昇峰檢察官偵辦司法黃牛詐欺案件，認定被告邱○○、歐○○（執業律師）利用被 害人不諳司法訴訟程序，佯以有管道得為被害人疏通司法案件而詐取財物合計達新臺幣（ 下同）1262萬元，均涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌，於民國113年10月29日偵查終 結提起公訴。