[討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電：完全造謠
黃士修還在硬凹~
黃士修提核四重啟初步規劃書 台電：完全造謠
（中央社記者曾智怡、楊淑閔台北19日電）重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告；台電回應，並非台電報告，若假冒台電發布假訊息，將循法律途徑追究，更強調「對此自導自演的文件，沒有看過，也沒有參與」。
針對黃士修昨天在公投意見發表會上，提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」，今天也再次在臉書上貼文，台電下午透過新聞稿回應，經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
台電官網新聞稿：絕非台電正式文件，勿再引用或影射
針對核四重啟公投提案人於意見發表會中出示所謂的「核四重啟規劃書」，部分人士指稱此為台電核能部門跨單位之作，台電今（24）日再度鄭重澄清，這份所謂的規劃書，絕非台電正式文件或報告，不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊，對於重啟時程、經費評估上也充斥謬誤。台電強調，核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全，各項討論應立基於正確資訊，台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明，呼籲外界勿再引用或影射該報告為台電文件，以免誤導視聽。
台電說明，針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」，在格式上即與台電核能部門常用的正式文件有異。正式文件應具有封面，標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊，其次會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如，其來源不明且真實性存疑，絕非台電正式文件。
而據此，黃士修就產生了的詭異文字邏輯：
"台電否認那是正式文件，但未否認是非正式文件，等於間接承認是內部非正式文件。"
可是台電都已經說那資料來源不明、真實性存疑，黃士修還硬要曲解新聞稿的意旨。
充滿謬誤的假資料，硬要吹說內容有多先進，自己瞎掰出來的東西還真好意思。
--
台電開告我就相信是假的
黃士修根本就沒講那資料是誰提供的啊 台電何必浪費資源提告
你怎麼能又愛唐鳳又愛土條
開告只是讓土條爽賺一波流量,鹹魚翻身啊
你現在不督唐鳳了嗎？
身為鄉民本來就可以監督任何公眾人物的言行 而何況是這種欺騙大眾的行為 我昨天有發唐鳳近況，他加入美國的一個組織，新老闆要買下TikTok。大家可以參考。
2樓說出我的疑惑
可能唐鳳最近沒公開行程吧
不是啊 他最近沒版面還督他幹嘛？
前幾天他自己跑去邊板嘴我幻想踢爆他 那就讓更多人知道他的詐騙行為 證明我沒亂講
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:06:32核終專門在造謠的怎有臉取那名字
你是不是閱讀能力有障礙，怎麼還在崩潰啊
台電新聞稿，已經間接承認這是內部文件
我一開始也說，這是跨單位的幕僚評估報告
所以本來就不是送會計部門審查，幫你哭哭
你始終不敢面對，報告內容有很多列管項目
那些資訊外界拿不到，連立委都沒有
前廠長更認證，重啟策略比他在任時更先進
你多年來除了反覆貼文，幻想有人會理你
現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗
就算你被我打臉過，PTSD發作也不用這樣
2021/11/19 台電聲明稿：
「並不是台電公司的文件或報告」
2021/11/24 台電聲明稿：
「絕非台電【正式】文件或報告」
清查五天後，有沒有發現悄悄改口了？呵呵
多了"正式"兩個字就讓你曲解囉？ "資料來源不明、真實性存疑"視而不見？
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:44:50所以你敢面對現實，逐條檢視真實性了沒？
毫無價值的垃圾資料，你敢說明來源嗎？
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:52:29你幾年來自以為的會計格式，瞬間被打爆了耶
瞎掰出來的垃圾資料，你都能拿出來自爆了。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:54:29好了啦，別崩潰，老老實實去翻開報告
非台電正式文件
但不敢說非台電的文件～
台電要留退路，不能做絕說死
不然到時被立委質詢 又要說謊了 然後
被定爆送法院
爆
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非這串洗了這麼多篇 都沒人轉土條FB的最新回應喔 黃士修──在中華民國總統府。 10 小時 · 台北市 · 台電新聞稿寫，「許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時，他45
Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非看來民進黨把核四重啟作為生死存亡之戰了 哈 這邊有所有土條的文件 核四重啟初步規劃在這邊，共25頁，包含經費估算
[爆卦] 驚！擁核仔都在騙人！原文全文： 針對核四公投提案人昨（18）日在公投意見發表會上，提及台電有所謂「核四重啟初步規 劃書」，今天也再次在臉書上貼文一事，台電公司嚴正聲明如下： 1. 經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或3
Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(我看完原po的文章後覺得有點道理 但是欲加之罪何患無詞？ 我們來看看當時風傳媒報導黃士修的講法![Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(](https://i.imgur.com/tYYntoAb.jpg "Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(")