Re: [新聞] 有人在臉書留言威脅大法官安全 司法院：

※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407220176.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: 有人在臉書留言威脅大法官安全 司法院：已報警
: 4.完整新聞內容︰
: （中央社記者林長順台北22日電）司法院今天發布聲明表示，近日有民眾在司法院臉書留: 言威脅大法官的人身與生命安全，已進行蒐證、報警偵辦，也呼籲各界應共同譴責此種無: 視法治、危害民主憲政體制的不法行為。
: 司法院表示，已將臉書留言隱藏，蒐證後會交予轄區台北市中正一警分局偵辦。
: 司法院聲明指出，大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴: 訟案件，作為守護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任: 何干涉。憲法法庭所為裁判，大法官亦當虛心傾聽社會各界意見並接受公評。
: 司法院表示，但因不滿憲法法庭裁判即恐嚇危害大法官的人身與生命安全，已逾越言論自: 由之界線，且為自由民主法治社會不能容忍的嚴重犯罪行為。司法院除已進行蒐證、報請: 警方依法偵辦，更呼籲各界應共同譴責此種無視法治、危害民主憲政體制的不法行為。: 5.附註、心得、想法︰
: 藍白粉再-1？
: 藍白就不能去好好準備0806的言詞辯論嗎？
: 整天搞民粹，抹綠大法官
: 0806那天如果藍白不好好用法律論述
: 繼續用政治語言來辯論
: 我看只會更慘，然後支持者更瘋
: 就看要瘋到什麼時候，笑死

看到沒有??

這不正正就是為什麼憲法訴訟法的規範之中

暫時處分裁定不需要署名主筆大法官的緣故嗎??

大家其實都知道 這次的憲法訴訟根本就只在準備庭結束的階段

根本都還沒開始審判 所謂的暫時處分僅僅是把有爭議的修法暫時凍結

等候司法後續的判斷 如此而已

而即使是如此而已 都已經有人揚言要對15名大法官不利了

這就是赤裸裸的用政治力影響司法公正的行為

今天如果法律沒有保障大法官 在正式審判結束前的不需要公佈主筆人姓名

會發生什麼事情??

首先藍白共的政治打手 跟 被藍白共欺騙的支持者

他們出征 針對 追殺的目標 可以從15個大法官 縮小到出征 針對 追殺1個大法官

要出征15個人很困難 要出征13個人也很困難

但是要出征1個人 就會簡單得很多

大法官持續進行憲法裁判的這段時間

藍白共跟他們的政治打手 就能跟刨祖墳一樣

把主筆人這1個大法官的祖宗18代刨根問抵 玩連連看

用盡各種方法把他抹綠 抹殺他的公信力

用盡各種方法社死 人格毀滅 針對 抹黑 汙衊這單單1名大法官

而大法官遇到這種政治追殺 在只要沒有犯法的前提下 是沒有任何反制手段的

所以他們就可以用"輿論"這個藉口 去堂而皇之干涉大法官正在進行的憲法審判結果

以"監督"的名義妨害司法中立

而這還是比較不嚴重的狀況

更嚴重的情況 像這篇新聞提到的狀況

大法官可能人身與生命安全 直接受藍白共跟他們的政治打手或支持者的威脅

甚至更嚴重可以演變到對大法官本人與家人進行暴力與危害 直接威脅其人身安全與生命

這種行為等於以民粹與操弄情緒 直接妨害司法

而藍白共整天哭爸的"暫時處分裁定沒有公佈主筆"

在公佈主筆後 這種威脅跟恐懼就可以堂而皇之集中在1個人身上

更有效 更有威脅性 更能干涉妨害司法中立

他們是不是就可以意圖藉由暴力與恐懼

直接或間接影響後續的裁判過程 以及最終的釋憲案判決結果了呢??

更讓我心寒的是 如此主張的是黃國昌 一個法律人

身為法律人他不可能不知道為什麼只有裁判結果出爐時的釋憲案理由書與不同意見書

需要署名主筆大法官

身為一個法律人 他不可能不知道為什麼"裁定"不需要署名主筆

他不是不知道 但是他照樣哄騙他的支持者 他的信徒 他的"徒子徒孫"

所以他到底想讓這些人 對單一大法官幹什麼??

這讓人想想就感到不寒而慄

現在這個人 還有臉自稱法律人嗎??

我不懷疑他的法學素養跟專業 但我很懷疑他的用心

以及他擺明看不起自己支持者 覺得自己可以隨便欺騙他們的

這種噁心的傲慢

噁噁噁噁噁國蔥老師的良心是不是跟他真實的頭髮一樣都散落凡塵了嘔嘔嘔嘔嘔嘔

--