Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理咬牙

53 

兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉

49 

發現很多柯粉還是因為信仰原因， 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好，不想給助理那麼多錢， 所以叫助理回捐不叫虛報

22 

高虹安被起訴的事實包含兩個部分，一是助理浮報加班費給高核准，二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動，還蠻直觀的，畢竟前後動機和行為所得都是一 致的，就是把名目為助理加班費的款項，套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立，其實是把一和二切開，助理先是浮報加班費，這個

 7 

這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊？ 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎？ 根據前面一篇專業鄉民分析，這件事應該分兩部份 第一：有無浮報加班費 第二：是否自願捐出加班費

 X 

1. 受到民進黨指使 新竹市長高虹安擔任立委期間，被控詐領助理加班費合計46萬30元，台北地方法院11日首 次傳喚高，她否認犯罪並強調沒有犯罪意圖，她說「零用金」制度是因為找現任監察院祕 書長李俊俋擔任立委時的特助黃惠玟，當她當時國會辦公室主任，黃女提議下沿用這制度 ，她的助理酬金及加班費，都有實際付出勞務，沒有浮報或詐領。

 7 

兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前

 1 

高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理