[黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針
今天公布的新的基本能源方針
將原本的降低核電依賴刪掉
改成低碳能源如核電再生能源最大限度使用
允許電力公司於原核電廠增建新機組
該方針還提到核電廠興建需要龐大預算
用於安全對策才能弭平可能發生意外的恐懼
為了讓核電廠回本需建立因應市場變化的制度
比如政府提供貸款或透過漲電價
太離譜了真的太離譜了
你要日本人多繳電費
讓核電廠賺錢??????
這個之前自民黨提過
專家明明有表達反對
怎麼還幹下去了??????
石破出來面對!!!!!!!!
--
立院不關門投票凍漲電價嗎?
笑死 藍白不是說核電很便宜?
核終:用核四不會漲電價
台灣已經無核第幾天了?
人家漲電價是要蓋核電廠 降低碳排
民進黨漲電價是燒更多天然氣
懶覺比雞腿
小草:日本電很便宜,用核電不漲電價
看到神靈噓文 我知道原因了
日本最近追加預算要補貼電費惹
感謝神靈加持 連核電神話都GG
台灣核電現在只剩3%,基本上跟廢核差
不多了
藍白無視這篇
日本讚啦!蓋核電廠養哥吉拉多爽
神靈真的厲害 吹誰誰倒
神靈真的厲害
核能無敵組從便宜一直退到只剩減碳了
然後神靈不知道天然氣也是減碳嗎
你們很愛講的國際歐盟說的
核終講核能是綠電的時候都故意忽略
天然氣也是
感謝信心加持!
核電廠不是環保、安全又便宜嗎?怎麼電費不
降反而漲呢 cc
台灣也可以為了蓋核電廠漲啊 哈
冥燈一亮 政策白想
自以為解決問題 又在創造更大的新問題
核電便宜是因為那是以前蓋的加上忽略
核廢料的處理成本
藍白政客不是說核電便宜,怎麼還漲價
石破不意外。說個笑話,核能電價低
結果還需要限制綠電不然核能賺不了錢
核電便宜是台電資料
因為核電復甦 導致燃料也跟著變貴
這就和捷運板南線你現在才蓋和當時蓋
的成本也會差很多,這就是去脈絡騙人
的說法
藍白草不是都說核電最便宜?
但是結果不變 台灣離淨零越來越遠
核電最便宜是相對不代表不會漲
擁核又要凹了 喊台灣要蓋又不想漲電價
日本人:真他媽謝謝你喔 神靈
吹啥 啥就倒 真的是有夠冥
這份報告自己看 核電還是最便宜
最怕的就是這種肚子沒東西又愛裝的
然後又死不承認 真的好可憐
台電那份扣掉核廢處理成本,建廠又是幾
就日本2030年各種電源的發電成本進
行比較,核能仍為最便宜的電源,每
度電10.3日元以上。比再生跟火力低
十年前條件的發電成本居然還有人信
舊核電廠很便宜,新建核電廠很貴,
很難理解,我不點連結直接給結論
不愧是反指標神靈
誰倒了 護航再生貶低核能的倒
神靈那你知道我前面有篇,日本政府
計算2040核電一度電是12.5嗎XDDD
而且在一般公式計算下,光電比核電
便宜
以核養綠就是最好的路線,民進黨以
火力養綠最糟糕,碳排放居高不下
換個公式加個項目,在特定情況下核
電才會比光電便宜
拜託拿10前資料 人家是最近要通過的
能源政策好嗎 難不成你現在還活在新
冠要清零的概念嗎
反正電力碳排係數台灣就是輸日本
CavendishJr 從來不敢提這點
明明是重要的淨零指標
我貼的那篇還有提到,日本2021才預
測過2040最便宜的能源是天然氣咧XDD
D
看吧一樣不敢提碳排係數
因為台灣沒贏過日本 日本福島核電
全關的時候跟台灣現在差不多
神靈從核電便宜一路退到變成碳排小尖兵了
核電便宜沒有算入退役以及核廢處理
,真讓人感嘆
我是覺得這麼重視碳排應該身體力行,別上
網了,出去運動吧!
淨零不是蔡英文喊的嗎
相信神靈 神靈開示!!!
全球喊淨零的國家沒一個做到的吧,你這麼
憤慨大家也無感啊哈哈哈
全球狂搶觀光商機,每趟飛機都不知道排多
少碳也沒人在意
開始我就爛了
全球的人都擺爛你能怎樣?就乖乖看戲啊
那些世界大國生活方式沒改,小國自己能好
好過就行了
神靈怎麼那麼崩潰?
核能的成本長期以來都被嚴重低估
其實成本墊高單純就是各種研究發現讓大家
要求的標準越來越嚴格…
光是土地成本就很高了
漲電價部分 別家媒體如日テレ是說計劃沒明講
但提到核電與離岸風電建設成本高 可能需創一
日本核電被神靈挺喔
成本回收制度 接著就以核電為例 大概因先前
這議題被熱議過 那時日本官員也儘量迴避
這次計劃草案可看出日本政府極力營造出核電
便宜的形象 即使成本算法多有質疑聲
如果現在又提出用核電要漲電價 那這一切似乎
就白費了 新建核電預計成本 草案已大幅提高
次世代爐或SMR都是新東西 現在估算的成本工
期變數不少 現在的數字可說是捧核電用
飛機碳排量高www
Maersk CGA CGM 還有 MSC 這些有海上
輪船的貨運商那個footprint 才可怕吧
海運空運碳排放都高喔,單純是很難叫大家
別出門玩而已…
碳排還是先看川普怎玩吧 超愛化石能源
石油天然氣與核電同時推的話 再強調碳排挺怪
尤其川普人馬否認氣候變遷說的大有人在
日本這次計劃也強調轉型期間 天然氣的重要性
就是這份報告日本要走核綠並行
有進口化石燃料負擔和地緣政治風險
盡量講低化石燃料比例和碳排
這不算石破的鍋,雖然本人極度討厭他
奇怪了國外用核電明明就很貴,為什麼在
台灣有人會說便宜?
爆
[討論] 核電廠很便宜,ChatGPT的論述反核者錯誤迷思:核電很昂貴 現在都AI時代你們還在幻想不會用AI找答案 以下是ChatGPT估算核能發電成本 ==== 核電廠的成本結構在長期運行中展現出其相對經濟效益,因此常被認為是一種便宜的能源33
[討論] 台灣幾乎確定不可能再建造核電廠了?這幾天缺電與漲電價的新聞滿天飛: 可是之前過年時聽某公務員退休的親戚分析台灣能源: 該親戚說台灣幾乎確定已經不可能再建核電廠了。 不管哪個政黨執政幾乎都是一樣的立場,12
Re: [討論] 法國電價已經調漲來來來~~ 要講法國電價問題是吧 那我們就簡單聊一聊 法國目前最大的問題是在於所有的核電廠只有一半左右的反應爐能用 為什麼會這樣呢?核電廠這麼不可靠嗎!?2
Re: [新聞] 無法否定活斷層 日本敦賀核電廠2號機將無敦賀核電廠2號機活斷層的問題 新聞也有寫 以前竄改數據被罵過 “原子力規制委員嚴厲地指責:「這是絕對不能做的事情」、「倫理上有問題」。” 隱瞞、竄改加作弊- 看大家的討論,有鬧很大的裏金問題、AV新法,好像沒有人討論能源,先列出主要的日本 兩大黨的能源政見(簡要版): 自民黨:再生能源、節電、核電等具有減碳效果的電源,做最大程度的利用。以在地同意 為基礎追求核電廠的重啟。 立憲民主黨:2050年之前,盡可能地不依賴化石燃料與核電,達成100%再生能源。不新增
爆
[討論] 為什麼民進黨在中北部縣市長都選得很爛?99
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?96
[討論] 黃國昌連公托都要下手54
[討論] 王鴻薇:新式消防頭盔是為了備戰,刪預算爆
[黑特] 草屯數據也太慘了QWQ52
[討論] 徐巧芯被反殺48
[討論] 照陳立委與徐宗懋邏輯,裕隆也是要飯的?25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[討論] 草屯鎮長補選開票中!! 綠營潰敗ing40
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧39
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:幫黃國昌說下話26
[討論] 其實藍白不完全是亂砍預算爆
[討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。58
[討論] 韓國瑜確定無法看到川普就職30
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?24
[轉錄] Pbtato Hsieh FB 凍結學前教育經費69.5億24
[討論] 為什選輸就是民進黨沒全力投入?21
[討論]從草屯鎮長補選可以看出人民對綠營不信任18
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??33
[討論] 黃國昌原來不只英文不好,中文也。。。18
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ22
[討論] 砍歌仔戲要不要順便砍京劇18
[討論] 選邊站 學姊表態了8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨的政府大撒幣成自然,不15
[討論] PTT 沒人用,脆很多人用是不是認知作戰???14
[討論] 賴神滿意度破5成怎麼草屯選舉少那麼多票?爆
[轉錄] Philip Lo(羅一鈞) FB22
[討論] 新的觸極者梗圖 請用力分享10
Re: [黑特] 草屯數據也太慘了QWQ13
[討論] 黃國昌:2026北市議員目標4+2席