[討論] 應曉薇收4500萬，柯只收1500萬？？
如題，應曉薇被查到跟威京集團4500萬的不
明金流被收押，一個市議員層級的人物都拿
了4500萬，柯文哲一個市長根據周刊報導收
1500萬，這符合常理嗎？是有更多金流沒查
到還是只是周刊唬爛的？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是唬爛
推
記得沈的司機講的話
→
週刊已經講到在市長室收錢了 這兩天民眾黨
→
有出來屁兩句嗎？
推
壁爐被約談了QQ
→
因為民眾黨也不確定有沒有收
→
律師也沒否認 小菜已經從時間1500退守成
→
怎麼可能只有1500嗎？
推
我猜應該不只啦！1500只是冰山一角！
→
應該會去問陳PG 沒有告 那應該是....
→
小草
→
之前冷錢包出來不是說寫科幻小說，過一陣
→
子陳智菡出來說有幾個沒錢的虛擬錢包也很
→
正常啊
→
最好只有1500萬
→
民眾黨知道什麼鳥事
→
柯文哲買商辦他們也不知道好嗎
推
1500也沒說是全部 照支持者說法 那是時
→
間啦 照雞蔥說法 起訴了嗎啦
推
應的4500萬不是還要分給下面的人嗎
推
應的4500不可能只給她還要分給下面的人
→
這幾天民眾黨都沒怎麼在怒嗆週刊，之前不
→
是出來就嗆，安靜的不像話
推
很貪很賤的市長
→
薛丁格的1500萬
推
應下面還有什麼人要分，就是那個老
→
男友而已
→
發錢 跟 直接收的 不太一樣
推
不是說每個階段都要收，分階段的吧！
推
因為清廉不貪，只收210+1500
→
應只是大水庫、轉運站啦
推
小草：200億利益只收1500萬果然清
→
廉
→
然後都所有計委員和召集人都沒收錢並同意
推
橘子那邊才有所有資料吧
→
民眾黨其他小咖，怎會知道柯文哲到底收
→
多少
推
認真說搞不好民眾黨檯面上那些自以為是高
→
層核心中的核心的角色現在都不敢100%確定
→
柯有沒有收錢了
推
智商157的厲害之處在於大家都知道他收了錢
→
但就是抓不到證據
推
壁爐到底出來了沒
→
查到其中一筆1500,其他的看未來起訴書
推
鏡檢趕快出來唸故事書了啊
20
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與這報導有經過證實嗎?! 怎麼可能才收170萬， 人家應曉薇負責施壓、沒實質權力的人都收了4600萬了， 阿北這個負責拍板定案、輸送利益的市長才收他媽的170萬， 是騙誰呀，還是根本就是看我們阿北沒有，![Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與](https://i.imgur.com/KxGpdB1b.jpeg "Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元 與")
16
[討論] 只查到700萬 這局算檢調輸這局檢調輸了 第一 應曉薇都拿4500萬了耶，以沈慶京的實力，給台北市長怎麼可能才700萬，太沒行情了 第二 木可才一兩千萬的金流，柯文哲就拿了四百萬8
Re: [新聞] 陳佩琪多次帶現金存ATM！檢廉比對：金額要先知道，170萬，700萬和1500萬這幾個數字是從那邊來的， 才會知道 這個故事是如何編出來鬼扯一堆。 簡單說，沈慶京給了應曉薇4500萬元， 檢察官扣掉從應曉薇那查到的的帳，6
Re: [新聞] 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款 成檢方聲押應曉薇收4500萬幫忙陳情 然後柯文哲很好心的沒收錢就幫忙通過 騙騙小草可以啦 把大家都當智障484 4500萬擺明是辦事費 之後還有付給誰才是重點 這個案子看起來就是有一堆人要去蹲9
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬？人家小小的市議員應曉薇都收了4500萬了， 主要拍板定案、喬事情的阿北才只收少少的1500萬， 是騙誰啦，還是看我們阿北沒有，根本不合理啦。 照阿北的位階，人家應曉薇收4500萬，阿北應該是收上億到十多億才合理， 京華城案改建商辦大樓，多給的容積率算下來是高達200億利益耶，4
[討論] 京華城案公道價應該多少？看新聞，京華城容積增加後 等於威京集團多賺120億 檢方偵辦後說明 應曉薇收了4500萬，柯文哲收了170萬 哪個價錢比較合理？2
Re: [問卦] 說好的千萬金流哩？〔記者王定傳／台北報導〕檢廉偵辦京華城弊案，前台北市長、民眾黨主席柯文哲被收押 禁見獲准，有媒體報導，檢廉日前搜索柯文哲住家時，搜出一只關鍵USB隨身碟，其中記 載柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元；對此，台北地檢署今天說，不予置評、無法 證實。 綜合三立新聞及鏡週刊報導，專案小組搜索柯文哲住處，查扣一個隨身碟，其中清楚寫「1
Re: [討論] 有一說一 應曉薇涉收沈慶京4500萬賄款？4500萬怎麼可能都給應曉薇 4500萬是拿去打點京華城相關人士官員 應曉薇就是小沈在北市府裡面的接頭人 小沈平常就在養議員，像是幫他選舉出錢，各項經費等等 檢調只要去查這4500萬金流就是一大串
Re: [問卦] 法律人：1500=1500萬 在司法上常見要先知道，170萬，700萬和1500萬這幾個數字是從那邊來的， 才會知道週刊這個故事是如何編出來鬼扯一堆。 簡單說，沈慶京給了應曉薇4500萬元， 檢察官扣掉從應曉薇那查到的的帳， 還有1500萬元不知道去向，X
[轉錄] 政經關不了：台灣毫無人權概念1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
74
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg "[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法")
80
[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中![[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中](https://i.imgur.com/kH3Aowtb.png "[討論] 特朗普當選 B站全面高潮中")
66
[討論]越來越多人質疑川普作票![[討論]越來越多人質疑川普作票](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1854184817543319575/img/zfZKldjBsJvjeEc6.jpg:large "[討論]越來越多人質疑川普作票")
46
[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？34
[討論] 怎麼中天也崩潰了![[討論] 怎麼中天也崩潰了](https://i.imgur.com/YvpPmIGb.jpeg "[討論] 怎麼中天也崩潰了")
28
[討論] 共和黨要全壘打惹？21
[討論] 英特爾股價是不是要噴了？18
Re: [討論] 烏克蘭總統 今天可能要失眠了20
[討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?19
[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧15
[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利![[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利](https://s.newtalk.tw/album/news/909/65cdb908b06b8.jpg "[討論] 不可否認川普當選對台灣最有利")
17
[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?![[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?](https://img.youtube.com/vi/tt5Ddv9Gm0c/mqdefault.jpg "[黑特] 為什麼賀景麗敗選不出面面對支持者呢?")
19
[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧18
[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉![[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉](https://i.imgur.com/xqROfmcb.jpg "[討論] 德州邊境城市完成76.1%的翻轉")
16
[討論] 川普當選，藍白紅被捅X眼16
[討論] 一直洗民進黨壓錯寶是什麼意思？13
[討論] 馬斯克這個舔共仔在爽什麼？20
[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩![[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩](https://i.imgur.com/898BGlLb.jpeg "[討論] 陳玉珍是不是很擅長把送分題玩到崩")
12
[討論] 賀錦麗為什麼不出來鬧68
Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?![Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2023/01/11170346/shutterstock_2198137597.jpg "Re: [討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?")
11
[討論] 每次預測都站錯邊怎麼辦...10
[討論] 美國蔡英文怎麼騙不到美國人?18
[討論] 中國智庫2020年時的預測簡直錯的離譜4
[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?12
[討論] 川普還可能再次眾叛親離嗎11
Re: [討論] Vance未來有機會更上一層樓嗎?25
[討論] 郭董會再戰2028嗎?11
[討論] 民主國家像川普這種當選落選再當選還有例10
[討論] 在意美國總統大選的台灣人有哪些![[討論] 在意美國總統大選的台灣人有哪些](https://i.imgur.com/FNslXmhb.jpeg "[討論] 在意美國總統大選的台灣人有哪些")
![[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？](https://i.imgur.com/l3sKaepb.jpg223.136.218.129 "[討論] 當年為什麼會出現韓粉這種怪物？")
![[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧](https://media.zenfs.com/ko/bcc.com.tw/456f12d0ff08d7ac2949412d7bdef71c "[黑特] 最大戰犯是拜登本人吧")
![[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg112.78.82.45 "[討論] 統促黨解散的必要性，小草該表態吧")
![[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?](https://i.imgur.com/eqXNcKib.jpeg118.168.195.163 "[討論] 為啥一堆人覺得川普不可能課台積稅?")