PTT推薦

Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？

tn00270144 發表於 2023/6/21 下午2:53:01
看板HatePolitics標題Re: [討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？作者
tn00270144
 (乂煞氣a夾小妹乂)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:16

我贊成！！


對比這一連串metoo風波
鄉民都是無條件支持，無條件相信控訴者
直接痛批男方




但翁立友還有邱臣遠的案件

處置方式一模一樣
都是先處理控訴者

質疑立場
質疑意圖
嗆證據勒
同情男方


一句話檢討控訴者





希望那些自認為受害者的女性好好想想
別以為你出來控訴鄉民一定會支持你


你以為看得是公平正義
其實只是立場而已






※ 引述《xx49874039 (moresun整理啊～)》之銘言：
: 邱臣遠這衰洨立委
: 不知道有沒有看某人一眼 也不知道有沒有摸手
: （畢竟大家不是奇異果博士沒辦法穿梭時空看真相）
: 大選前就被莫名其妙咪兔
: 堪稱政壇翁立友
: https://i.imgur.com/Uv7KnMb.jpg

圖 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？
: 邱臣遠自稱政壇翁立友的話
: 誰贊成？誰反對？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.98.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推

a1223356 06/21 15:02因為幾乎沒有證據啊，而且對方提出的案

→

a1223356 06/21 15:02例太過薄弱，看一眼也是性騷擾，那是不

→

a1223356 06/21 15:02是大家走路都在性騷擾別人？要指控可以

→

a1223356 06/21 15:02，但不能違背常識。

大部分metoo案件都沒有什麼關鍵證據 不是嗎

※ 編輯: tn00270144 (36.229.98.201 臺灣), 06/21/2023 15:08:42
→

a1223356 06/21 15:11那為什麼許多男性當事人馬上承認，因為

→

a1223356 06/21 15:11心知肚明，而且很可能有錄音或者人證。

→

a1223356 06/21 15:11邱的狀況不同，她是連指控的情節內容都

→

a1223356 06/21 15:11很薄弱了。你會看人一眼就被告性騷擾，

→

a1223356 06/21 15:11你甘願嗎？

→

roxas 06/21 15:12不然你覺得控訴都免責嗎== 強尼戴普：

推

xlymz 06/21 15:16真正支持咪兔就不該容許這種很病的指控，這

→

xlymz 06/21 15:16樣反而會害到真正需要的人

→

allpass1983 06/21 15:54真正有問題的是那女的獄所上司，希望

→

allpass1983 06/21 15:54她不要放過他，畢竟這種人一定還會持

→

allpass1983 06/21 15:54續騷擾女下屬。

推

gisasy001 06/21 16:20不過內容太扯，摸個手.問是不是大

→

gisasy001 06/21 16:20嫂就性騷擾.目前不站邊，等後續有

→

gisasy001 06/21 16:20沒有其他人在指控，性騷擾通常都是

→

gisasy001 06/21 16:21慣犯

同系列文章
[討論] 邱臣遠=政壇翁立友 誰贊成 誰反對？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥