Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
: 時力錯就錯在排了小綠後又回頭走小綠路線.
時代力量是全台唯一為囤房正義跟民進黨對幹的政黨
你看看時代力量在立法院 幫百姓發了多少聲:
https://reurl.cc/dDQpNM
痛批租屋補貼是「糖衣毒藥」 邱顯智:成貪婪房東漲租理由
https://reurl.cc/2LKa2n
比日治佃農還慘 他曝「都市佃農」悲歌:你就是作物、幫地主賺錢
https://reurl.cc/RzYklx
房貸補貼全網炸鍋!邱顯智「一圖揭關鍵」根本補錯人
反觀國民黨
國民黨在立法院是最大在野黨 那麼多國民黨立委竟沒有一個為百姓發聲
怎樣?百姓投票給你們 是給你們在立法院吃便當的嗎?
舔綠?
國民黨完全沒有在監督政府
才是最舔綠的政黨
最可惡的是
國民黨選 侯友宜 這個把新北市囤房稅2.4%降到未實施的渾蛋
他當新北市長都敢降囤房稅了
怎能不擔心他當總統破壞囤房稅法?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.2.21 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.FEOqzJP_YE94
噓
笑死,建商岳父有沒有降價賣?
國民黨平常在立院躺平不為百姓發聲 跟建商利益有關的話 國民黨站起來幫民進黨封殺囤房稅 國民黨完美示範在利益前面 沒有理想可言 國民黨幫民進黨封殺囤房稅
https://i.imgur.com/lARbpvd.jpg
國民黨都背棄你了 你還當死忠?你是被虐狂?
推
國民黨跟民進黨兩個都在私相授受啊
→
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 07/03/2023 11:42:07輪流擺爛台灣就永遠只能兩個爛選一個
※ 編輯: a111111 (220.133.2.21 臺灣), 07/03/2023 11:42:35
推
時力真的盡力了 但每到總統大選都只能
→
支持綠真的硬傷
韓導本來就是形象另類的人物 看大選結果也知道整個民意並不放心總統交給他 像這次大選 時代力量就沒挑明支持誰
推
※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 07/03/2023 12:53:30
時力自己推候選人會被打成中共同路人
37
首Po是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢? 位置不夠分給臥底小綠? 錄音門內鬥國昌造成群龍無首? 說到底還是沒有一個領頭羊吧。 --1
笨到不行,先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車,然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知道 民進黨製造出來的還跟,政治判讀是讀到哪裡去。 啊不是罵得很大聲,現在咧?那就是民進黨射完就丟的免洗招數,犯得著主將親征嗎? 因為這樣就可以搶到深綠票嗎?就可以搶到覺青票嗎?白癡到極點,民進黨選前十天喊個 告急,就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了,現在還要中第二次。1
他們想做的事情其實跟CF正在做的事情差不多 問題是CF用對方法 時力用錯方法 差別在這邊而已 雖然這是事後諸葛就是5
時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣4
2016/06/06 08:40 〔即時新聞/綜合報導〕時代力量台中市黨部昨開幕,時代力量黨主席黃國昌指出,時代 力量接下來成立各地方黨部,盼能打造新的參政品牌,目標是取代中國國民黨 結果7年過去 時代快消失,民眾黨支持度超過20%1
阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了1
路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了X
你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票? 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金? 因為民進黨票太多啊。
27
[討論] 立法院委員會召委選舉 綠9藍6白1立法院新會期8個常設委員會今舉行召委選舉,有5個委員會透過推舉產生召委,皆是民進 黨與國民黨各得1席召委;其餘3個委員會進行投票,民眾黨、時代力量立委皆扮演「關鍵 少數」左右召委席次,在民眾黨與民進黨合作下,最終民進黨拿下9席召委、國民黨6席召 委,民眾黨由立委張其祿奪下1席召委席次。 立法院第10屆第7會期委員會召集委員名單:2
Re: [爆卦] 民進黨IG用詐騙簡訊做梗圖笑國民黨重點是「不爽不要投」沒人做的到啊! 你時代力量,還不是舔綠舔綠舔舔舔,跳車跳車跳跳跳 不就也是表示了時代力量就不敢「不爽不要投」阿 一個有黨團的政黨都不敢了,一般老百姓敢喔? 自己都做不到的事情,一直罵罵罵念念念,最終決定還不是繼續支持
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??