Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
笑死了 資方根本就氣死這個法案了好嗎
中南部一堆中小企業
這些大部分都被民進黨搞到快倒了
訂單一直掉單 電費又漲
然後又請不到人
好不容易請到人那些人又問題很多
那些中小企業全部都有試用期
就是算時薪或底薪啦
頂多就是試用期過後再看要不要加薪
這個法就是要保障中南部的低端人口
但是國民黨忘記了
中南部低端人口為什麼會沒辦法翻身
就是因為只會無腦投民進黨啊
看看台南高雄
行人地獄 交通煉獄
登革熱天堂
家裡沒被噴藥的
不是台南高雄人
他們就是喜歡過的越慘越開心
前不久就有人在高雄版抱怨蚊子多
然後被高雄版噴的跟狗一樣
這種心態我還真不懂啊
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: ※ 引述 《CenaC》 之銘言:
: : 民進黨支持者的態度:
: :
: : 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可: : 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月
: :
: 現行勞基法根本就沒有所謂「試用期」
: 所謂三個月試用期只是三個月內我資遣你
: 我不需要10天前事先預告
: 除了這點,其他敘薪、一般福利上沒有任何差別
: :
: : 光是試用期超過3個月這種東西
: : 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期
: :
: 啥叫延伸試用期 XD 自創定義呀
: 正因為現在沒有「試用期」
: 所以你進公司就是領雙方議定的薪水
: 而而外簽訂三個月、一年可能的薪資調整
: 那叫「調薪」
: :
: : 不過民進黨支持者的態度
: : 假如有公司在試用期給薪低過正常薪80% 那也是民進黨支持者贊成的 否則在反對什麼?
: : 假如有公司試用期高過3個月 也沒聽過民進黨支持者喊贊成
: : 這就是到目前為止的結論
: 啥叫做民進黨支持者贊成
: 你是被國民黨今天大甩尾,拋飛摔傻了嗎?
: 現在哪間公司招聘薪資開32000
: 面試會跟你說試用期先打八折的 XD
: 頂多看你鳥鳥的跟你說30000
: 3個月後再依表現調薪
: 但國民黨參照西台灣的勞動合同法
: 定出的「試用期」辦法
: 我跟你議定好的薪水
: 我前三個月能正大光明的依法扣2成
: 我在反對什麼?
: 沒呀,身為萬惡資方的一份子
: 我可是樂見藍白聯手通過西台灣版本唷 XDD
: 看起來這甩尾真摔的不輕,怪可憐的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.
--
我看了好幾次都看不懂資方被氣死的點
講一堆南部怎樣 結果舉不出半家 XD
然後也看不到保障的點
就算這條法過一樣可以用最低工資請人
然後看試用期過後加不加薪
所以到底保障了什麼,不會以為資方那麼
好心試用期最低薪資,一過試用期就加兩
成吧
白藍粉都覺得資方是良心公司?不會鑽法
律漏洞?好傻好天真
不懂哦,就法條最低至少8成,最高三個月試
用
那現在是只有你合意合乎最低工資都可以
所以打到一半也可以,試用期還可以延長哦
我覺得這法條真不是得罪勞工耶
是得罪老闆耶
有人要救他們 還會因為政黨立場不給救 就
讓他們自己自生自滅吧
現行法規就是約定多少就要給多少,
約定多少卻用試用期當理由不給全薪
就是違法。
而約定要分階段給薪(俗稱試用期)合
法,但這個不是這次修法範圍的東西
。
這次修法是讓雇主可以不用跟勞工約
定就可以前三個月打八折給薪。
反正這些支持修法的還是好好想想怎
麼跟小草解釋喇
柯粉人在中國監獄裡一直想像台灣公
司如何如何
所以無腦信師傅黨比較好?
1X
首Po很多人說80%變相減薪 很多人說他們本來就沒有試用期 那是因為他們沒有遇到吧 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 或是試用期拖超久不給你轉正2
我只能說 立這個法的人 立意良善 但是跟這個版上大部分人一樣,沒見過真實世界 沒有太多投履歷、面試、談薪水的經驗 任何規定首先要考慮它的可行性,沒辦法執行的規定 等於沒有規定X
你講這個綠畜網軍哪懂 綠畜網軍就是考不上公立大學外面找不到工作 才會當綠畜網軍啊 現在綠畜網軍開始洗風向要把保障勞工的法案抹成砍薪水80% 真的笑鼠人 最低80%的意思又不是說不能付全薪 或說付全薪違法5
民進黨支持者的態度: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月 光是試用期超過3個月這種東西 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期X
先確定目前「試用期約款」是不是合法的? 按勞動部給出的回答 既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期 那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定30
現行勞基法根本就沒有所謂「試用期」 所謂三個月試用期只是三個月內我資遣你 我不需要10天前事先預告 除了這點,其他敘薪、一般福利上沒有任何差別 :
X
[討論] 塔綠斑心理只有鬥爭沒有勞權看到今天試用期法制化 一堆塔綠斑在洗 試用期不得低於八成薪的規定 然後在說 這是國民黨在幫勞工減薪 卻故意 忽略試用期目前是勞動契約的意定約定 只要沒法律規定 雇主要用正式錄取後的五成薪 只要不低於最低工資都沒有問題 但無恥塔綠斑絕口不提 民進黨直接砍掉勞工七天假 少掉的薪水2
[黑特] 台南高雄行人地獄,立委為什麼全壘打!?我嚇一跳! 台南與高雄立委選舉,聽說民進黨大獲全勝! 我想說奇怪! 不是外號行人地獄!? 交通比較不方便1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上1X
[討論] 什麼是「不得」,勞基法修正真那麼差?雖然說人不會那麼壞 這論點看似沒錯 可實際上人就是可以那麼壞 所以這是目前洗風向的論點 但問題是X
Re: [新聞] 藍委勞動節推修法 試用期應予法制化原來的不管你是不是試用期 都要符合勞基法 並且不得低於基本工資 薪水議約 現在版本要明定三個月-20% 薪資 不得低於基本工資 其他比照勞基法 三個月後薪水議 約 一來一往 被減薪20% 其他一樣 好處是3個月就不用吃到老闆人資畫的餅
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛