Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
※ 引述 《downtoearth》 之銘言:
: 我如果是HR,我馬上就把104上面簡介跟公司規定
: 修改成,入職後三個月內會有首次考核
: 考核成績優良者,薪資會依實際情況做出調整,並享有XX福利
: 現實存在試用期,但是沒有入法就是因為
: 這是勞方跟資方雙方同意的契約行為
: 有各種樣態,沒有辦法以立法方式把所有具體會發生的情況
: 具體規範在法律中,技術上辦不到
現行職場上大部分公司都是這樣處理新進員工的呀。
今天大部分的公司在面試新員工
該職缺開30000-35000
面試的時候就會詢問面試者期望薪資
面試的人很客氣的要求30000-32000
這時合格的新人,進公司就是拿這個薪水
公司通常會表示,3個月後會重新敘薪
視表現提高至35000
一開始就提35000的,通常會開個32000給他
然後跟他說,3個月後調至35000。
修法後,我公司依法辦理呀
同樣職缺,前三個月員工就是拿基本薪資
三個月後調到30000-35000
既合法,小草三個月後又能提高薪資
公司還能節省成本
這三贏的局面
藍白立委應該提名「諾貝爾經濟學獎」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.141.157 (臺灣)
※ PTT 網址
1X
首Po很多人說80%變相減薪 很多人說他們本來就沒有試用期 那是因為他們沒有遇到吧 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 或是試用期拖超久不給你轉正2
我只能說 立這個法的人 立意良善 但是跟這個版上大部分人一樣,沒見過真實世界 沒有太多投履歷、面試、談薪水的經驗 任何規定首先要考慮它的可行性,沒辦法執行的規定 等於沒有規定X
你講這個綠畜網軍哪懂 綠畜網軍就是考不上公立大學外面找不到工作 才會當綠畜網軍啊 現在綠畜網軍開始洗風向要把保障勞工的法案抹成砍薪水80% 真的笑鼠人 最低80%的意思又不是說不能付全薪 或說付全薪違法5
民進黨支持者的態度: 希望不要設定試用期給薪底線為正常薪80%-> 所以雇主可再低都行 高過最低工資即可 希望不要規範試用期最高只有3個月-> 所以雇主可以試用期超過3個月 光是試用期超過3個月這種東西 我前份工作就有遇過代理商員工被延伸試用期X
先確定目前「試用期約款」是不是合法的? 按勞動部給出的回答 既然現行勞基法沒有規定不可以約定試用期 那在不違背契約誠信原則下,勞資雙方就自由約定30
現行勞基法根本就沒有所謂「試用期」 所謂三個月試用期只是三個月內我資遣你 我不需要10天前事先預告 除了這點,其他敘薪、一般福利上沒有任何差別 :1
笑死了 資方根本就氣死這個法案了好嗎 中南部一堆中小企業 這些大部分都被民進黨搞到快倒了 訂單一直掉單 電費又漲 然後又請不到人
75
[心得] 台中-惠特科技面試心得。面試至今第一次遇到這麼不尊重面試者的公司。 我的背景是國立四中碩(工學院)。 首先會先與HR面談,不外乎就是個人訪談以及薪資待遇相關福利,短暫聊天後就會給你三 份卷子進行測驗必須在一小時20分內完成,分別是「英文、邏輯測腦子、人格特質」。完 成後就進入主管面談~面談提問不外乎就是78
[抱怨] 試用期法制化現在是全薪而且不能有試用期 之後要要修法成八成薪 新國會新民意挺勞工 提出勞基法修法護權益 游顥、牛煦庭、吳宗憲、黃建賓等四位立委今天召開記者會,推出 #勞動基準法 七大修正 ,內容包括:21
[問題] 拿到offer之後薪資可以談嗎今天拿到一家唱片公司的offer 當初跟我面試的時候說好給我35000 有提到有全勤獎金1000但是沒有說包含在35000裡面 今天收到offer發現35000是包含全勤獎金1000 所以實質上來說是3400014
[討論] 公司試用期薪水薪資大家好,最近因剛到職, 到職前人資核薪時的薪資很明顯低於網路上提供的薪資水準 我以為是試用期的關係可能三個月後就調薪了也沒多想, 畢竟也是大公司 面試時也沒特別去提問這部分13
[討論] 護航試用期小草是不是沒看過22k?我覺得護航試用期的小草真的涉世未深。 當初22k政策之前大學生的薪水還有24k, 弄了22k反而只剩22k。 小草是覺得按照現行沒有試用期的法規, 修法後你們的薪資都會漲25%嗎?5
[問卦] 人資:你的員工編號是9527 開始工作最近有不少人求職 雖然薪資還是一攤死水 不過我朋友最近去面試 坐辦公室的 結果他一去面試,人資就跟他說可不可以現在直接開工7
Re: [問題] 面試當下公司就說要錄取我原文吃光光~ 是這樣的 我也有同樣的問題想問問 我也是新鮮人 前幾天去桃園一家輕金屬公司面試- 基本薪資好像又要調漲了 每次調漲大部分店家就會跟著漲 如果你員工是領這個數字的 這我還能理解 有些店家在徵人的時候標榜
1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上3
[問題] offer letter上沒寫試用期後薪資如題, 這份工作二次面試結束之後收到了offer 面試中我有問及薪水和福利 但薪水的部分面試主管只跟我提到 每年都會考核調薪及員工福利
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB