Re: [新聞] 阿龍證實抄襲！廠商道歉文辯「創作者出
這就是綠營一貫的抄襲硬凹阿~~
抄襲其實問題說大不大
就 ... 抄襲阿
最大的問題是
綠營每次犯錯 就是要硬凹
根本就是把全台灣人民當白痴
拜託~ 死忠的也只有40%
60%都是正常人 好嗎??
之前小智案也是
就抄襲就抄襲 開記者會道歉很難嗎??
最後的是大家都知道了
綠營要硬幹台大
還說台大有什麼了不起 爛台大
連面對台大這第一學府都想要硬凹
還有什麼事不敢凹??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
信lie呆丸 硬凹到底
噓
硬扯到民進黨喔
→
綠畜專用網軍都出動了，民進黨沒摸?
→
八卦版也挺條子鴿跟佳利老闆，所以藍白黨也
→
是挺條子鴿跟佳利老闆嗎？
→
八掛版也挺瑪莎惡少，難道藍白黨也挺瑪莎惡
→
少？
→
拜託，政府每年幾萬件標案耶
→
不要來這侵門踏戶
→
哇靠七樓好扯，難怪一堆文創都支持民
→
進党。
→
看他還敢p圖說謊，背後看起來很硬啊
→
！
推
綠畜專用網軍第一時間偽造證據，你說台文
→
不知道？怕是早知道馬上開始製圖作業啦
→
藍白要洗掉訓犬師與忠犬小黃的故事
→
繼續洗吧 加油
→
民禁党真的很愛大陸的東西耶
推
@drea 政黑不是公開版嗎? 為什麼你會覺
→
得有些人來叫做"侵門踏戶"? 那PTT讓台大
→
人使用就好 其他人來用都是侵門踏戶 你
→
覺得如何?
![Re: [新聞] 阿龍證實抄襲！廠商道歉文辯「創作者出](https://imgur.disp.cc/3X/vmib8lb.png "Re: [新聞] 阿龍證實抄襲！廠商道歉文辯「創作者出")
27
[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉林智堅論文案完全是玩到自爆 當時新竹棒球場一爆發 政黑板萬人空巷都在講棒球場 有些綠粉還會嘲諷怎麼不講論文了 所以一開始在意論文的人真的沒那麼多![[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/07/3984344_4_1.jpg "[討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉")
26
[討論] 身邊綠粉崩潰到在到處狂k看論文XD快笑死 沒想到林智堅退選後還有戲看 身邊上個月不知論文為何物的綠粉 這兩天突然開始崩潰到處找論文狂k 在臉書上到處查XD![[討論] 身邊綠粉崩潰到在到處狂k看論文XD](https://i.imgur.com/5h8iV4vb.jpg "[討論] 身邊綠粉崩潰到在到處狂k看論文XD")
8
Re: [黑特] 民進黨為什麼要一直打論文?DPP 一直認為全民很在意論文啊.所以想把所有人都拉下來. 大家一樣爛,票投民進黨. 可是除了一些死忠的會這樣想,大家真正肚爛的是對幹台大. 本人也就罷了,聖騎士和小英都搶上車幹嘛? 即使台大世界排名有下滑, 但幹他媽的是台灣第一學府耶,別說有唸書的人,連學歷不高的長輩都很尊敬台大.5
[討論] 真正的綠營支持者都相信小智沒有抄襲林智堅論文案 以後可以成為驗證 是否為忠貞綠營支持者的 重要測試條件 就算中華大學、台大學倫會判小智抄襲 就算教育部駁回中華訴願案 就算小智自己撤回台大訴願案 就算余正煌提告 小智道歉和解 在真正死忠的支持者心理 他們就像天空獅一樣堅信 林智堅論文沒有抄襲 小智會說 桃園本來是他的 真的沒有錯4
Re: [問卦] 抄襲有錯就承認道歉難在哪裡？承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲4
[討論] 抄跑堅是不是認為法院是他家開的嗎？抄跑堅論文被台大認為抄襲 為什麼還不要臉在那硬凹？ 你看同樣是台大的肥燦 他就乖乖道歉認錯 現還不是升官準備當副閣揆3
[討論] 硬凹+抹黑台大 vs 道歉認錯其實抄襲事件一直都是很簡單的事 態度嘛！！ 有沒有抄襲跟選市長根本就沒關係 會被轟爆就是說謊死不道歉還抹黑台大 反觀另一個直接道歉承認有疏失3
Re: [討論] 鄭文燦聲明懶人包：我沒有抄襲的動機，所以沒有抄襲。 : 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿，再進行論文引述來源的註腳，因為參考資 : 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上，因此，學倫會採用最新相似性比對軟體 : 結果，發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。 懶人包：論文沒有加上引注來源是因為寫作時間太短害的，這樣不叫抄襲。2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛，台大：摘要、提綱、結論大幅度抄襲，認定「余生並無抄襲，林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲X
[討論] 抄襲並不可恥 可恥的是說自己是原創誰沒犯過錯 誰沒做弊過 說真的 抄襲被抓到就認了 硬凹自己是原創...有夠下感 下感的不是抄襲 而是硬凹 超下感...![[討論] 抄襲並不可恥 可恥的是說自己是原創](https://i.imgur.com/ttdvtfwb.jpg "[討論] 抄襲並不可恥 可恥的是說自己是原創")
31
Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無![Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無](https://i.imgur.com/ure7Ukkb.jpeg "Re: [新聞] 獨家／黃國昌輕放謝宜容？會議紀錄「尚無")
39
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?![[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?](https://i.imgur.com/OkeCbjKb.jpeg "[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?")
24
[討論] Team Taiwan真的不一樣21
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/KeXZh7V57hw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意10
[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神![[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神](https://i.imgur.com/zO9GfpVb.jpeg "[黑特] 清德霸凌這盤棋，下的真神")
3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？![[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？](https://i.imgur.com/Pa6by93b.jpeg "[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮？")
10
[討論] 「對決黃國昌？」 王義川態度低調7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？![[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？](https://i.imgur.com/Gpx8SCCb.jpeg "[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨？")
9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?X
[討論] 小草PR多少？![[討論] 小草PR多少？](https://i.imgur.com/dF2PnPgb.jpeg "[討論] 小草PR多少？")
9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%![[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%](https://i.imgur.com/nQWQvS2b.jpg "[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%")
8
[黑特] 長相問題無法登大位，最先想到誰5
[討論] 國發基金調查委員會成立![[討論] 國發基金調查委員會成立](https://img.youtube.com/vi/C2v7ySNYaCc/mqdefault.jpg "[討論] 國發基金調查委員會成立")
14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分？8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分？29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門![[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門](https://img.youtube.com/vi/ANpnni4tg78/mqdefault.jpg "[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門")
9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!7
[討論] 為什麼沒人喊中華加油?6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu![[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu](https://i.imgur.com/mzXdB0tb.jpeg "[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu")
1
[黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論7
Re: [黑特] 洪申翰認為最重要的是全面杜絕打假卡32
[討論] 賴總統被推爆了！5
[討論] 有‘’台灣版，薄瓜瓜‘’嗎？7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？![[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？](https://i.imgur.com/ZvQv9Izb.jpeg "[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的？")
19
[轉錄] 美國在台協會 AIT23
[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層![[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/09/24/20190924180512-55191af0.jpg "[舊聞] 黃國昌助理咆嘯官員10分鐘 驚動整樓層")
6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門5
[黑特] 清德兄484又加分回來了??
![[討論] 賴總統被推爆了！](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg223.137.116.146 "[討論] 賴總統被推爆了！")