Re: [討論] 哭文哲太下敢了吧
這哪有什麼,外頭公司洗灰色地帶都這樣洗啊,你一看就知道對方什麼環境出身的了,車資餐費都是事後順手跟老闆要發票自己填,當然公司也不是笨蛋,因為已經被這種人的父母輩調教過了,都會設一個上限,剩下的便宜讓你佔就算了,只是TMD這種裁判兼球員完全沒上限的自然就,你看得到各種花式報帳。
※ 引述《bOTOd (逼逼)》之銘言:
: https://x.com/erwinrxics8/status/1824646839079145822
: 賴清德幾乎都是匯款
: 如果出事,金流隨便檢調查
: 大大方方
: 反觀哭文哲 現金一大堆是怎樣?
: 不給查嗎?
: 太奇怪了吧
: 阿不是小草之神嗎? 不是公開透明嗎?
: 不是自己最清廉, 委屈到哭出來嗎?
: 是在哭三小阿? 下敢嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.196.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
外頭最糟糕的人力他全收了,反正就急著當
→
總統自找的。
噓
無薪志工幹一年比較屌 智障青鳥的最愛
推
破殼小雞當權 各種神奇發票都照樣給錢
→
什麼破殼小雞,根本無業青年吧,逮到機會
→
就大撈特撈,反正你當總統我又分不到,低
→
端都這種思維。
爆
首Po賴清德幾乎都是匯款 如果出事,金流隨便檢調查 大大方方 反觀哭文哲 現金一大堆是怎樣?3
這題我會 40年前民進黨募款,也是在造勢拿現金啊 當年民進黨的人上台演講 下面的支持者都會把錢丟上台啊 為什麼當年民進黨可以,現在民眾黨就不行??2
欸不是 去年隔壁版不是狂刷捐款文嗎? 那些捐款文也都是匯款單上來豹紋GET 結果阿北的捐款幾乎都是收現金? 數據卻顯示阿北去年個人捐獻只有6.3%是匯款爆
Z9: "應該"又是登帳打錯 柯文哲這筆爛帳,還有什麼包沒出過的? 現金 現金 現金 cash cash cash 小草不要當文盲 賴清德、侯友宜、柯文哲的現金捐贈情況,1
化整為零是洗錢常用的手法之一 不法所得通常為大量的現金,要達到掩飾或隱匿不法所得之目的,第一步驟就是要移轉或變更 這些現金,將其快速地混入合法的金融體系,以切斷來源追溯可能性。此階段較常使用的手法 特性 1. 分拆金額:將大筆金額分拆成低於通貨交易申報門檻的小金額,分批存入銀行2
有31人捐99999元 他們到底是捧著99999元 (包括99硬幣零錢) 千里迢迢跑去募款地點捐 還是跟收款人員說1
這點很重要 用匯款一查帳號就知道來源了 用現金就能避免被追查 像現在檢調發動搜索 一查下去8
這裡面100%有鬼 大家都知道竹科裡面一狗票柯粉 那些肥宅們月薪獎金那麼多 最好他媽的會自己捧現金到黨部 又不是吃飽太閒8
現金問題就是 他不用存在政治獻金專戶裡 你看到的只會有 "收入" 一筆帳 假設說10萬好了 那搭配人頭公司 只要作一筆假帳 10萬 支出到這人頭公司
54
[討論] 設薪資上限是假議題吧謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限 雖然之前黑人有說希望三年內可以有 但後來T跑出來以後 根本不可能照原訂計畫設薪資上限 不然怎麼可能搶得到球員33
[討論] 本土總薪資上限設三千萬是否太低?討論合併的話,球團的總薪資上限就要好好討論了 相關數據的話,目前PT只有T有球團本土總薪資上下限: 第十五條 球團及球員簽約與薪資規範 二. 聯盟球員薪資應符合以下規範: 4. 球團本土球員單一球季總薪資金額規範:下限一千五百萬、上限三千萬 (現階段34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?13
[問題] 在PTT洗文章能獲得什麼好處?不時就會看到有人懷疑別人洗文章。 我知道賺P幣的話,有時候可以拿發P幣來問一些問題,促進討論 但是文章數多有什麼好處嗎? 會質疑別人在洗文章,應該是因為洗文章能獲得好處,才會這麼覺得吧? 但是除了想要競選版主的人,可能有發文門檻以外5
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限關於薪資上限 訂與不訂各有好壞 個人認為以台籃的現況 只需要訂下限保障球員的基本薪資 薪資上限要限制大財團根本是假議題6
Re: [討論] 哭文哲太下敢了吧不可能 絕對不可能 窩們阿北可是堂堂正正地喊過 「還在用銅板和鈔票,那個已經太落後國家」 怎麼可能支持者都這麼落後 快十五萬筆個人捐款現金佔了93.7% 匿名的還快三萬筆2
Re: [討論] 有夠尷尬..文哲大A模仿"太離譜了~"沒有洛克人的這篇文, 我完全忘記柯文哲的這齣戲了。 想當初柯文哲的演唱會這麼熱門, 小草天天在洗文章, 甚至連聽過演唱會的票都可以拿去賣。- 境外勢力沒有辦法匯款, 用現金臭了嗎? 大家沒有辦法看到香港帳戶, 搞不好真正的大部份在... 畢竟這些應該都是活動費而已
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)