[討論] 藐視國會罪 vs 緘默權 都幾?
刑事訴訟法
第 95 條
得保持緘默,無須違背自己之意思而為陳述。
基本上跟藐視國會罪兩個互相衝突
面對來勢洶洶的藐視國會罪,法官會怎麼判?
我們康乃爾博士又怎麼說?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
那就修刑事訴訟法啊!有藍白過不了的法?
你贏了
※ 編輯: roy1109 (122.118.41.155 臺灣), 05/23/2024 14:42:23利萎>其他 結案
哪條衝突修哪條
憲法都沒在鳥的會管你刑事訴訟法?
法官應該也怕被關一年吧?
一個用在監督行政,一個用在犯罪審理
為什麼都愛攪一起 ?
緘默權拿掉就好了呀
大哥,現行立法院職權行使法25條就規範不
得拒絕答覆了,你要怎麼行使緘默權
立法院裡面適用刑事訴訟程序 你在說笑?
張飛跟岳飛真的不一樣,至少混用觀點前,
也要有點根據吧
刑訴95條要貼也貼完整一點
緘默權只有在"訊問被告"的時候才有
監督到要把官員抓去關,,誰攪在一起?
你行政官員是被告逆^^
莫非立法院質詢 是在質詢被告?......
笑爛XDDDDDD
這也能類比
我相信党的官員都是誠實的,怎麼可能會被
罰到
幫你把完整條文貼完^^
讀完書再來問好嗎
你這樣說 那我就懂了 先藐視國會 然後才
原地變成被告
先搞懂被告定義吧=.=
然後立法院裡面為什麼會用到刑事訴訟程
序
顯然連程序法基本概念都沒有www
我也覺得很奇怪 明明沒有用到刑事訴訟程
序 只是幾個立委表個決 就判刑1年
判刑要經過法院啊0.o
等你進入偵查和審判 才會進入刑事訴訟^^
刑事訴訟只管偵查審判 乾你立法院屁事?
司法權的範圍 甚麼時候管道立法權裡面去
就法條分不清證人還是被告, 只有含
糊的說聽證調查。 這是不是法條沒講
清楚?
刑事訴訟裡面有聽證???????????
不然怎麼會有人幻想聽證跟刑事訴訟有關
DPP為了權力都在亂教人民法治觀念...
沒寫送法院?
判決要經過法院不是常識嗎.............
憲法第八條要不要拿出來看一看.........
這法律系第一堂課大概就會知道的東西
竟然有人不知道0.o......
只有法院可以發動刑罰^^
這大一生都知道的事
確實一堆人不知道 快去改改懶人包
跟我講沒用啊 我又不是國民黨的
我怎麼可能會寫那麼智障的闢謠^^
4
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權有些網友說, 歐美都有國會調查權, 為什麼台灣不行? 簡單的答案, 這次藍白修的版本違憲- 此版的藐視國會罪, 人民不得隱瞞或不發言, 把憲法給的緘默權剝奪了。15
[討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪職權 總統>>>立委 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪 而且刑度要相對更高 藐視國會如果是三年4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
[黑特] 笑死 邱莉莉無罪 塔綠班還害怕藐視國會罪台南市議會議長邱莉莉被檢方起訴 台南地院一審判無罪 被檢方起訴都能無罪 那為何塔綠班會怕 藐視國會罪? 立這個罪 又不代表 最後法官一定會判X
[黑特] 為了國家進步,藐視國會罪要過!英國,大憲章起源地,有藐視國會罪! 法國,三權分立聖地,有藐視國會罪! 德國,法律人的祖國,有藐視國會罪! 美國,資本主義聖地,有藐視國會罪! 日本,色..不不,台日友好,有藐視國會罪!1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?台灣整個檢警司法實務程序 乃至刑事訴訟法 都規定得一直保持緘默不語 不因緘默權之行使而受罰 亦不自證己罪 但藍白黨的藐視國會罪 居然連最基本的緘默權都沒有 行政官員、平民保持緘默
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏9
美國總統大選預測8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?