Re: [討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統
今天最後一篇還是來酸扣死普淚的草包
共匪有沒有修法想要洗香港人口結構??
當然有 但有沒有用??? 沒有
因為吃過自由跟民主就回不去了
2019年香港區議會選舉 選前親共的民建聯
117席 選後21席 不是慘敗而已
是空前大屠殺 為什麼 因為反送中運動
如果共匪沒有事後報復 默許香港的自由選擇
你每年送5萬人過去 也沒屁用
因為等到這些新移民拿到身分證跟所有民主權利
會比原來的居民更反共 因為利益問題
香港從1949年開始 來自中國的移民超過400萬
最後幾乎都反共就是證據
香港的問題不是大量開放移民 而是共匪摧毀民主
我忽然覺得黃捷應該唸個法律或政治研究所
他法學跟國際政治的素養 現在看蠻差的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.22.223 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是念公衛的 應該去選台南市長
噓
你的推理又不一定對
→
太可憐了，你還好嗎？
→
484覺得洗不起來很痛苦
我蠻開心的 因為我真沒想到黃捷這麼草包 當然以他的選區而言 沒有錯啦 也許她跟王八千一樣 都是深綠選區 必須替黨提一些中間選民會唾棄的法案 畢竟北部的綠營立委 有選區的考量和顧慮 但是如果想往上爬 不能只靠塔綠班
噓
最好你的理想主義可以吃 英治港時代和現
→
在可以比？
推
有數據推
→
那為什麼一堆陸配還是大搖五星旗？
你沒看到一堆年輕的陸配 都在默默地推行跟肯定台灣的各項社會與民主權利嗎 為什麼要在乎那些老的 以前是為前嫁來台灣的
噓
顏射正確推
推
她超爛
推
潤出去後不見得會反共吧，小粉紅出國
→
※ 編輯: goldsingle (101.139.22.223 臺灣), 03/01/2024 22:51:32
※ 編輯: goldsingle (101.139.22.223 臺灣), 03/01/2024 22:54:14
後更"愛國"的多的是！
推
當年400萬反共現在又舔共了……
→
你的例子舉的真是不好，那400萬反共轉
→
舔還繁殖到500萬以上
噓
中國人的奴性不是你可以想像的…….
推
就算肉身已經在自由世界，但對岸可是
→
有很多工具如抖陰來洗中國人的腦，這
→
種非正規戰爭其實早就開打了
噓
所以建制派是反共嗎？
→
小粉紅很擁護習大大的，沒去過中國不
→
要亂講民主自由
28
首Po黃捷： 香港已經示範中國如何洗人口，並造成醫療資源、社會福利崩潰的後果，更不用說投票的 權利，一到大選，中共就能輕鬆利用台灣的民主促統，甚至擴大利用中配對台介選。一個 對台懷有敵意的獨裁國家，應更小心謹慎。 -----------------------------------------![[討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/28/0/24554773.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "[討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統")
4
聽你在吹啦 美國現在居住一大堆中國人 既沒有融入美國社會 也不喜歡美國民主 住了幾十年 最後還是回到中國 我覺得中國人的奴性不是一般人可以理解的5
我覺得吼 倒不如陸配跟其他國家的外配統一標準啦 把中國人跟外國人拉高到同一個水準 這樣才公平啊，藍白也不用在那裡吵 說反對的，是不是瞧不起中國人沒這個能耐啊![Re: [討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統](https://i.imgur.com/aPC5O6Vb.jpeg "Re: [討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統")
1
我聽你在把餔 將近二十年前剛到美國 在教會聽各地來的華人分享 就聽過許多留學生或是移民說 美國生活對他們最特別的有兩項![Re: [討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統](https://img.youtube.com/vi/6zAR3Msh3lM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃捷:縮短到4年 就像香港洗人口輕鬆促統")
8
一年限額60 縮兩年 最多最多讓你多120是要怎麼崩潰 不你有種去提案陸配不得歸化阿 還是禁止陸配阿 你現在不是立委大人了嗎 怎麼六年不會促統 也不會介選 改成四年就會了X
二戰後，1945年香港人口只有60萬，1997年漲到600萬，五十年漲了10倍 但是1997-2024年，香港人口只漲了20% 所謂洗人口，都是扯淡呢，民進黨一貫就是喜歡無數字亂帶節奏，你過不了這道心理關口，就是高嘉瑜 ，良心給狗吃，就是黃捷之流了 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：2
這種數字遊戲就是民進黨愛玩的 2009時規劃將陸配取得身分證的時間由8年改為6年 這時民進黨立委跳出來了 說會因此馬上增加15萬的陸配來搶工作 結果每上被打臉
爆
Re: [新聞] 香港移民潮:港人在台灣陷法律、國安困境你PO個屁影片 怎得出這結論!? 影片裡講 澳洲 紐西蘭好移居 你知道他們投資移民要多少錢嗎? 上億新台幣!! 香港人投資移民台灣 600萬新台幣 上億門檻 v.s. 600萬新台幣門檻![Re: [新聞] 香港移民潮:港人在台灣陷法律、國安困境](https://i.imgur.com/TSf3mX0b.jpg "Re: [新聞] 香港移民潮:港人在台灣陷法律、國安困境")
5
[問卦]中國怎麼還不大規模改變香港人口結構？國安法都通過那麼久了，結果港仔居然還敢公然在飛機上歧視大陸人，真的不怕報應 雖然說香港人喜歡罵蝗蟲，但香港對大陸移民的限制依然很嚴格 為什麼中共不直接移民五百萬內地人，反正國安法都過了也沒必要慣著他們 如果怕這樣香港太擠的話可以把一些黃絲流放到內陸偏遠地區 像周婷這種罪大惡極的直接送去徐州跟董志民當鄰居![[問卦]中國怎麼還不大規模改變香港人口結構？](https://i.imgur.com/TwHk26zb.jpg "[問卦]中國怎麼還不大規模改變香港人口結構？")
2
[討論] 民進黨因意識形態不讓香港人移民在香港 有一部分香港人不支持共產黨我們知道 但不支持共產黨並不等於支持台灣獨立 香港大部分人比較支持一中 這就是香港人根深蒂固的意識形態![[討論] 民進黨因意識形態不讓香港人移民](https://i.imgur.com/iOyZxmSb.jpg "[討論] 民進黨因意識形態不讓香港人移民")
1
Re: [問卦] 有人看過撐香港的「實際行動」嗎我剛剛去維基百科上查了一下香港人口史 這個詞條。又查了香港政府的統計資料。 香港在20世紀初大約有二十幾萬人口。 二戰開始前大約有160萬，多數都是從廣東 過去的。
[問卦] 有沒有香港1945年只有50萬人口的八卦日本人爲害香港，香港人大批逃回内地 1945年香港只有50萬人，到1997年人口650萬. 你猜大陸移民香港的高峰期是什麽時候 恐怕是被文革荼毒最深的的那一代偷渡移民最多，之前香港人只操心大圈仔帶來的治安問題，怎麽不擔心洗血統衝擊香港意識形態呢？ 有香港血統這個東西嗎![[問卦] 有沒有香港1945年只有50萬人口的八卦](http://i2.hdslb.com/bfs/archive/d68c168e6da812831ced6d5c7bc0a1a7d01f34e1.jpg "[問卦] 有沒有香港1945年只有50萬人口的八卦")
Re: [問卦] 這兩年香港移民台灣變難了嗎？因為香港其實還是中國的 就比照中國要移民來台灣的條件而已 加上 怕有香港人其實是中國間諜偽裝 說自己愛好民主自由 嚮往台灣 結果其實是共匪間諜X
Re: [問卦] 沒人發現 香港快丸蛋惹嗎有沒有香港人可以說說想法呢？ 一開始因為香港人在台灣殺香港人沒法辦，所以產生送中法 然後香港人大規模反送中，引發鎮壓 國安法 美國取消優惠，英國接受移民，香港有錢人都走光了，留下空洞的香港 政治正確的作法當然是反抗中國到底
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?![[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?](https://i.imgur.com/WKbzhO4b.jpg "[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")