Re: [討論] 為什麼國民黨還不修憲?
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言:
: 在國民黨自己訂立的五權憲法中
: 立法委員的權力範圍就那麼大而已
: 想要靠修法自肥擴大權力是不可能的
: 因為在五權憲法架構下,還有大法官可以節制立法委員違憲亂搞修法
: 所以解決辦法很簡單,那就來修憲啊
: 我建議整部中華民國憲法全部翻掉
: 覺得立委權力太小? 那就廢除掉監察考試院
: 把監察院和考試院的權力都歸到立法院那邊
: 以後立法委員可以彈劾官員,考核公務人員
: 立法委員完全可以控制行政體系
: 這樣不就搞定了嗎?
: 要是還怕司法院的大法官節制立委權力
: 也可以廢掉大法官,讓立法委員自由修改憲法
: 如果怕總統權力太大
: 直接廢除掉總統,改成內閣制
: 以後代表行政權的政府內閣也是從國會多數黨選出來的
: 這樣應該讓黃國昌很滿意了吧
: 按照內閣制,大藍小藍可以組閣
: 黃國昌真得可以撈個內閣法制局長官當當
《憲法》是在中華民國政府還在中國大陸時所訂立,而《憲法增修條文》則是在不同背景下出現的
如果要整個重新翻修,得先注意中國對此的態度,並理當確認已無「統一」的可能性
內容明確表明違反「一中各表」之精神時、或甚至想尋求獨立(拒絕接受中共管轄)時,人家自然將予以反制,千萬別想著他們不會有任何動作...
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 說到修憲
: 我們先確定幾件事
: 憲法誰訂的:中國國民黨
: 憲法誰修的:中國國民黨
: 憲法又是誰搞到不能釋憲的:
: 還是中國國民黨
: 好了,接下來我們要討論什麼?
他們還在惦念威權統治時期的美好,巴不得民進黨從來沒有誕生過,讓他們得以持續實施亂政,且令正義與民主無從以實現
這簡單的道理如果難以理解,便是沒有體驗過、也感覺懵懂之「白色恐怖」的Z世代及其後年代的年輕人
在麻木的同時,卻不曉得如何批判。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
7
[黑特] 如果一開始國民黨就沒遷台,台灣會多美好?對! 如果國民黨一開始就沒來台 (國民黨消滅共產黨,台灣獨立) 台灣人自治 民進黨早生30年X
Re: [新聞] 國民黨研擬兩岸論述 訴求「九二共識有讀過憲法或是稍微了解憲法的就會知道 國民黨一直以來提九二共識的內容都沒變 而是他媽一堆智障搞不懂九二共識和中華民國憲法 九二共識:雙方只在「兩岸事務性商談應與政治性議題無關,在事務性協商中可以不涉及 一個中國的政治意涵。」達成同義4
Re: [問卦] 中華民國憲法=不戰契約?中華民國憲法增修條文 第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。 究竟憲法的"大陸地區"是護國神山還是災難,賴總統的立場已經很清楚了 AIT主席羅森伯格:2758決議未決定台灣地位3
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區雖然柯文哲話題的有效期限只有三天 這個一個禮拜前的題目他自己應該已經忘了 不過還是來講一下所謂的「憲法一國兩區」 其實柯文哲講的就是馬英九之前的老梗而已 這個說法從憲法的文字上看似有道理X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
- 因為國民黨知道不可能反攻大陸、收復憲法定義的固有疆域大陸地區 為了避免民進黨有建立台灣民主共和國的機會,只好選擇親共,尋求國共合作 而民進黨後來也知道不可能建立台灣民主共和國,不如偷換概念,定義了中華民國台灣 相較之下反而更能守護中華民國,自然也不用再提台獨 加上中共屢次助攻,視華獨等同台獨,反而讓民進黨掌握最大公約數
- 賴清德的祖國論所引起的話題 進而看出來國民黨有很嚴重的國家認同問題 國民黨是土地認同 而不是國家認同 他們認為中國大陸才是我們的國家 目前兩岸都有不符合實際狀況的認知
X
Re: [討論] 為什麼綠粉要跟中共統一口徑說ROC滅亡這些都沒錯啊 因為民進黨執政的中華民國 都是不認統一憲法的 他們早已放棄大陸當成中華民國大陸地區 即使憲法、兩岸人民關係條例都還在
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒32
[討論] 小草比阿堯孝順= =33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
[討論] 國民黨是不是換小編了?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?