Re: [討論] 劉寶傑立場意外地反國民黨&很親美耶
其實LBJ這個也只是是基本的常識而已,
不是親美或不親美的問題,
而是應該要基本對現實的認知,
對台灣而言,兩岸任何的論述,
台灣而言都需要美國支持才有實行的空間跟能力。
中美關係良好時有九二共識的空間,
因為中美關係良好可以溝通,
美國也模糊化,
中方也不會採取武力犯台,
所以就劃出這個空間了。
中美關係不好時,
要提倡九二共識,
就更需要倚美謀倡議,
需要美國撐腰才能繼續走下去。
而台獨也是一直在尋求美國撐腰。
今天台灣任何政黨對台灣人主張任何兩岸'平等"的倡議,
最終最終都是靠著美國為靠山,
畢竟現實就在連維持現狀都是連美國維持的狀況下。
甚至可以直接說白了,
任何美國不肯定不支持的兩岸論述,
都是在島內欺騙台灣人,
現實面沒有任何可行空間,
現在台灣人看著點看的很透,
所以這就是現在台獨跟九二共識這麼受人詬病的原因,
因為大家都知道現在就是靠美國撐腰,你們沒拿到美國背書都在騙人而已,
更直白的說不管台獨、九二共識,
就是狗(台灣)仗人(美國)勢去跟中國談平等,大家也都知道,
畢竟這是連動物都知道的本能,
至於一邊疑美反美一邊又提倡台獨或九二共識的論述基本上是被人當白癡的,
只剩下比狗還蠢的人會信。
--
美國只說過不支持台獨 對92沒發表過看法
台獨也是破壞限狀,而美國也沒背書92共識, 唯一背書過的就是維持現狀,不斷警告不得破壞現狀,所以台灣才能維持現狀。
※ 編輯: adagiox (61.228.24.211 臺灣), 02/19/2023 07:20:22九二美國不會碰拉
他們就三公報而已
既然美國從沒對92發表看法,那為何當初(2016)無法繼
續用下去?那還是中共還沒把話說死的年代……
這又干美國啥是
所以在美國的台僑 被黑鬼當狗打 撐腰?
2016單純就民進黨不想用國民黨的九二共識
無法繼續 是民進黨不用
反正就是基本常識罷惹
中華民國能偏安一隅是靠美國還是靠共產黨
當然是靠美國
連這都看不通 那別怪人懷疑是不是別有居心
馬總統被民眾質疑就是他過於親共和疑美論
並不是民進黨有多厲害
這樣一來出現重大問題,
美國的策略組合實在讓人不得不抱持疑心:
戰略模糊、美國商會、一方面戰略模糊
一方面不提供台灣攻擊性武器、
然後又阻止台灣製造核彈……
那麼,台灣談抗中以維持獨立性,
或著談九二共識,就都是無謂之舉了。
你懷疑就可以跟中國統一
中國的態度都很明確
國民黨至今沒有當面請中共講出92共識是一中各表,共識目
前還是個屁
國民黨的鴕鳥心態可悲
聯合國有一中各表嗎?從來就沒有各表 一中=中共
中國國旗=五星旗 國民黨敢講說中國國旗是青天白日滿地紅嗎?
馬英九敢自稱是前中國總統嗎?都不敢 還一中各表勒 自己打臉
侯友宜還滿有智慧的 沒有承認一中各表 外省深藍的洗腦失敗
你那叫兩個中國 不是一中各表 聯合國實際上有一中各表
名不正則言不順
洪秀柱 馬英九的紅統派連中華民國都不敢說了
潘基文當秘書長時 把臺灣是中國一省 說成PRC一省 被抗
議到縮回去 就是一中各表
洪秀柱那個是斷章取義
然後還一直狂推九二共識 連一中各表都略過了
她意思是一中各表在很多偏中共場合 無法說出中華民國
也就是只能用中華台北或中國臺灣
不要騙了啦 國民黨上下都沒人把中華民國國旗當成中國國旗了
而這實際就在民進黨執政也只能妥協中華台北跟中國臺灣
就算是你也不會把馬英九當成前中國總統啦
那中華民國主權是獨立的嗎
又在造謠 有人真的很愛造謠
美帝主人是公然反對台獨,但支持兩岸和平解決統一問題,
這可是有案可查的
主權獨立是中國 PRC跟ROC一直都在爭中國主權代表性
一中各表就是造謠啊 而且連戲都懶得演
如果連中華民國是不是主權獨立的國家都不能講
你們深藍都沒有把馬英九當成前中國總統 還在扯一中各表 笑死
實際上一中各表全世界都在做
那還要談什麼
不然怎麼一直要用中華台北 中國臺灣 就是一中各表啊
你們一直要ROC跟PRC同時存在 那叫兩個中國 沒人承認 民
進黨也辦不到
那國民黨就去說服台灣人 我們是中國台灣就好了
你們所說的實行上都是兩個中國
不用說服 實際上國際就都這樣玩 民進黨政府也妥協
中國台灣是一中各表,史上最好笑
中國台灣省,XD
蘇起馬英九的一中各表是中國台灣 CHINESE TAIPEI
哈哈哈哈哈哈
沒辦法啊 不然你一中各表要怎麼玩
KMT被洗腦70年,承認事實,中共在中國獨立了
你要ROC跟PRC一起存在就是兩個中國
中共允許的中國台北隊是一中各表的務實方法 XDDD
一中各表根本不存在,怎麼玩
被中共拔掉多少邦交國了 人家有在鳥你嗎
除了用中華台北 中共臺灣 不然就是完全不存在的國際場
合
那加油啊 好好把中華民國重新加入聯合國
中華民國各種洗腦謊言,真的無知又可笑,
失去100%領土的國家,只剩洗腦50年
支持國民黨大聲說出來兩國論
民進黨也只能妥協了 不然國際沒舞臺
兩個中國
管別人幹嘛 劉寶傑在批國民黨軟爛
是你們要的是無法存在國際的兩國論 不是國民黨要兩國論
吧
中共允許的國際空間叫做===>Taiwan, Province of China
chinese taipei
你中國爸爸恩准的
那國民黨就是要隸屬於中國也行
不親美的基本都可認定為統派,智力正常的人根本沒有選擇,
低能才整天畫三角形。
懷疑是人類求生存所需的本能,
而美國的種種政策和狀況,
更是很難讓人不產生懷疑,
結果有些人說,
懷疑美國就應該去和中國談統一….
看來有些人很努力在幫忙入島入戶入腦。
全世界就都是一中 民進黨也什麼都沒法改變啊
都叫中國國民黨 當然屬於中國 民進黨也是註冊在中國下
的政黨
因為兩岸都是中國
只是不同政府治理
還好你是加拿大人,可以笑看台灣人卑躬屈膝去跟中共
乞求恩准允許外交空間
然後加拿大政府繼續跟中共交好,哥倆好
小孩才覺得疑美跟倚美是完全互斥
所以民進黨也是在卑躬屈膝跟中共要國際空間啊
不然民進黨政府可以接受中華台北跟中國臺灣
當初奧運代表隊公投 民眾多數要中華台北
要說這是中共允許的國際空間 大家也吞很久了
捷克總統也告知國際對兩岸關係的認知 就是一中兩制
又吞又舔
反正跟你無關 嘻嘻 在旁邊看戲
明年可以看國民黨怎麼表演吹舔
全世界就都是一中+1,但實際執行是一中各表下的變通,美是
,日韓哪不是?
你怎會覺得明年我不能回去投票
美的一國中國政策,適用於全世界,是現實,刻意假裝看不見
是顯矯情
都是啊 世界各國對臺海兩岸關係的處理方式都一樣
全世界都是一中的情況 臺灣有什麼可以玩的 就想辦法各
表而已
只要中共可以接受中國之後就改名叫中國北京,可以嗎
維持現狀基本上就是一個中國政策下,一中各表的變通吧
那要看別國認知啊 邦交國或是自己主辦場合可以用中國北
京
現在會出現就是習近平不想再維持現狀了啊
美知,陸知,日韓知,全世界都知,就綠裝不知?
不然美國怎麼反應這麼大
習近平是要九二共識
也就是臺灣接受兩岸一中
習近平不想再維持現狀?依據在哪?
又在看各國與邦交國,笑死邏輯,中共要改名還需要邦交國
跟各國同意?
他可以雙雙割韭菜 沒必要改變什麼
不然我們是能怎麼強迫邦交國
所以才說台灣統派鴕鳥心態,想要統一但又不敢面對中共要
消滅中華民國的事實
你可以提出要求用中國北京來稱中共 但別人不一定要接受
看各國與邦交國,笑死邏輯?難道是在自慰,不能示人的,裝
模矯情?
不然你要怎麼強迫各國?
五毛在ptt上搞認知戰,活在中共底下已經夠可悲了,還在
助紂為虐.
說出方法 不是只在那說風涼話
中國要改國名,還要其他國家接受?這規定在那
要怎麼讓其他國稱中共為中華北京?
越講理由越弱,沒招了嗎
不是改國名啊 難道中華民國真的有改中華台北還是中共臺
灣?
一直都站台灣,在中華民國下的基本立場,怎又被歸類五毛?
別對號入座
中華民國也沒改國名 怎麼中共變要改國名
綠粉眼中馬英九是五毛,不曾是中華民國總統?不然,邏輯基
礎在哪?
維持現狀的基礎是一中各表,是無可避免的現實
上面不是有人才在講中國台灣叫一中各表,怎現在又說中華
民國沒要改名,怎變這麼快
維持現狀是美沒反對,陸沒反對,藍沒反對,但綠曾反對,又
改認同,不是嗎?
是呀,現狀就是中華民國是主權國家,有什麼問題
就像捷克總統認知兩岸是一中兩制 要改變他們認知就要拿
出辦法 而不是指著自己人說這不能接受 那不能接受
是國民黨一直跳針說執政黨要台獨,誰才是有問題那個
維持現狀的基礎是一中各表,也屬兩岸和平的基礎,不然,反
證論述在哪?
不然民進黨要什麼 不臺獨 改要兩個中國?
樓上說謊,習近平要一國兩制就是改變。公平點
捷克總統認知,關中華民國什麼事,沒必要迎合
兩岸和平的基礎什麼時候變成一中各表了XD
是遺漏什,是誤會什,什時執政黨沒要台獨?
現在三條路 臺獨 兩中 一中各表(現狀)
原來中共在你眼中這麼弱,改個名還要各國同意,那也蠻可
憐的
中共可是每年都喊武統
一中各表,一邊一國,
一中各表被吹成現狀XDD,美國中國有喊過一中各表?
你沒必要迎合 但他們處理兩岸關係就是用他們的認知
現狀就是中共的一個中國原則和美國的一個中國政策
沒喊過 不代表不是現狀
跟馬英九的一中各表關連在哪
那還不是一中
中共沒有打,就只是打不過。不是啥一中各表,
1996年被美國爸爸第七艦隊逼退
跟馬英九沒關係啊
臺灣大陸分治存在就是各表
跟你上面吹的CHINESE TAIPEI也無關阿
那不叫各表,那叫做內戰還沒結束
現在國民黨的爛招就是一直抹黑執政黨要台獨,不是嗎?人
家已經說中華民國在台灣有什麼違背事實
信任中共的一中各表謊言,真好騙。
中共隨時可以改變承諾的國家
雙方互相宣稱有對方主權
中共接不接受中華台北 接受 美國用不用 也用
中國台北跟一中各表關連在哪
還要凹喔
中國台北是一中各表XDDD
從憲法法理,從現實,都是一中各表,不然,反證論述在哪?
表個懶覺,領土淪陷70年,還要鴕鳥不承認中共獨立
不然要怎麼一中各表
你所謂的一中 ROC從來就不存在
就沒有一中各表阿
你自己幻想有
說一下你們的一中各表 但我可以很肯定你們要的是兩個中
國
中華民國憲法沒有一中各表
如果這樣,你應該很討厭馬英九,他最支持一種各表,但沒
表示過要改中國台灣
我一直說沒有一中各表阿 幹嘛要為了蘇起自己變出來
不是我方故意惡意解讀中共,畢竟中共的終極目標就是佔
領台灣。中共就是我國最大的威脅
國名本來就沒要改
中華民國憲法是一國兩區,哪來各表
大陸地區是中華民國領土
在中華民國 一中各表就是中華民國跟中國大陸
說沒有一中各表不顯矯情,辯詞有符邏輯?
那是你自己掰的
美國打模糊仗 各表也是模糊仗
不然就說你們對各表認知啊
實質上,中共持續打壓我國,根本沒有給你表的機會
各表就是不存在 我講第三次了吧
你們認知的各表是什麼
各表就是不存在 我講第四次了吧
那現在兩岸是什麼關系
不然要怎麼去跟對岸貿易 “維持“美國利益
對岸在正式文件上都沒看到過中共“同意”這個字眼說認同
一中各表
固有領土爭議,都淪陷70年了,前人的爛攤子
不然你拿出來
內戰無法結束的民間經貿關係阿
兩岸人民關係法就是不談治權主權
用"民間組織"的名義交流
美國要這加工鏈 你零組件半成品怎麼賣去大陸 寫中華民國製
嗎
一中各表就是現況 不接受就改變現況 不改變就是默認一
中各表現況
各表不存在阿
笑死了,DPP跟中共關係這麼差,中共還是要買晶片,一中
各表只是屁話
這些都是模糊仗
尊重中共主權獨立,當成是宗教國家,尊重鄰國的規定
各表本來就屁話,中共在外交上到處打壓,拔邦交國
哪門子各表
台灣地區與大陸地區,怎分別表示?是分表,不是各表?
傻瓜才被馬英九和蘇起騙
出口豬肉到伊斯蘭國家,總是會配合當地法律
台灣地區和大陸地區都是中華民國領土,分你個西瓜
憲法自己去看
不要用一中各表 也可以用一中兩制啊 反正都是一中下的
分裂狀態
憲法是一中兩區
台灣地區與大陸地區,是分表,不是各表,不顯矯情,及不符
現實?
兩區也可以啊
cfetan你自己說憲法,現在又不承認憲法
你哪國來的
兩區 兩制 各表差在哪
你知道中國官員來台灣也是依據兩岸人民關係法嗎
台灣地區與大陸地區,不是你說,不是他說,是憲法增修載明
,是不容質疑的事實
cf又在說廢話了 懶的理你
各自表述 不就是各說各話
KMT發動洗腦之力50年,逃避現實,中華民國在1949年被趕
出中國
美國爸爸最錯誤的決定,陪中華民國裝瘋賣傻20年
終於有人忍不住講出一中兩制了,好笑,中華民國為何要接
受中共的陸獨
一中兩制是捷克總統說的啊
憲法設計上,能處理領土100%淪陷的問題嗎?
破爛問題拖延70年,用謊言逃避現實
不接受可以開戰啊
國民黨先輩的抗共理由被後輩敗光光了
捷克總統不重要,民主任何一票還比他重要
都兩制都各表 就是認知對方的存在
人家說,就一定要做嗎?自己不能判斷
選票重要也改變不了國際認知的一中兩制
除非你不想走出國際
對方當然存在。蔣經國時代能裝死,2023年不能
還是其實是自己可以就說好,但硬要說是別人說的?
你做啊 但國際上還是認知你們就一中兩制啊
問題拖延70年,台灣要有共識,才能改變國際社會
一中兩制怎麼不行 自由制中國 跟共產制中國本來就存在
先承認中共獨立,試圖建交
老美都不會讓你這樣做
一直在做呀,世界浪潮已經在改變了,目前就統派在擔心,
一中變兩中
你那叫改變兩岸現狀
那個叫兩個中國 國際沒人接受
兩中誰在做?
美國也沒承認一個中國包含台灣
你主張中華人民共和國 我主張中華民國 互不承認 而各國也只
會兩者擇一的承認 那在國際場合上 就是互相搶正統
誰同時承認臺灣跟大陸是兩個獨立中國
美國是只說認知中共白癡自己想像,並沒有同意
美國大玩模糊戰 因為兩邊的利益都想拿
就說了全世界都玩一中兩制
你們要的一直是兩個中國 但國際上沒人陪你玩
各國在玩中共這個可憐蟲
等到要攤牌時,到時就知道
獨派發現臺獨不成改要兩個中國 問題這是包含美國的國際
內都不接受的
我無所謂國際要怎麼玩中共
國際要接受中華民國 不承認北京為合法政府那也歡迎
每個國家 本來就是在為自己的利益打算盤
只有足夠的利益 國家才會強大 其他都是虛的
30年前不去跟對岸經貿 台灣現在應該被國際邊緣化到不行
不要一中各表 美國要帶頭搞兩個中國 那全世界可能跟進
那時確實也不用一中各表
台積電應該也會輸三星
哪會有現在的台積電
但自己去問美國 有可能嗎
為何要侷限在一中,兩中難道就不能是台灣要繼續走的路,
統派到底在擔心什麼?現在走一中只會讓自己空間變得更窄
美國也一中阿 你是在?XD
就目前沒人接受啊 要去說服美國接受兩中啊
不是你自己說兩中就變兩中
台灣本來就美中角力的棋子,自己要走去哪?
別國就不跟你邦交 你也沒辦法
AIT要蓋這麼大間你有能力阻擋嗎
美國就很清楚兩中不合他們利益
難道你覺得你們口中4%藍白粉說不然建交 是無意義的叫囂
而已嗎
我也承認美國國會也有要改變的跡象 不論是壓制中共還是
為選票 但美國國務院似乎沒要改變
未來局勢很難講,自己如果沒先堅定立場,別人怎會尊敬你
中華民國一直堅定自己是主權獨立國家 即使你們認為獨派
的國民黨也是得如此
打錯 統派
自己如果沒先堅定立場,講的真好,綠怎回過頭擁抱中華民國
?立場不堅,還是中華民國才是根本?
在國際上我們只能夾縫求生存
如果沒有彈性 我們早被邊緣化
國內沒有投票,自己國內沒處理問題,別啥都怪別國,被
霸凌40年的中華民國
笑死,啥是邊緣化,現在中共打壓國際空間是邊緣化嗎?
還能夠慘喔
你把台獨兩字拿掉就好說,因為民進黨用的台獨就是現在蔡
英文的版本,而且很明顯得到中國支持
說錯,美國
保持彈性很重要 要避免跟習近平簽了協議 失去美國保障
國民黨的中華民國是昧於現實地把中國大陸納入在內,以此
避免觸怒中國,也讓中國取得在國際帶風向說台灣是他們領
土的基礎
就沒92是要美國支持什麼 還有美國會更新習大大態度 不
像KMT卡在92
美國就三公報而已啊
只照美國爸的說法比較好啦,在美國下,2黨都要聽話:)
維持現狀 :)
本來就沒共識的東西還能拿出來用,只有騙人的政客敢。
馬總統疑美?疑美還給你免簽喔?
反觀蔡有從美國那裡拿到什麼嗎?萊豬和10000名高階製程
工程師綠卡?
綠沒提倡台獨喔 都是統一說中華民國台灣 這美國也認同肯
定,綠的台獨是中國民主後 台灣再宣布台獨憲法;倒是國民
黨急著扣上台獨造成中共困擾的帽子打綠,不敢說明92共識
沒有各表
一中根本就沒有中華民國這選項 國民黨繼續騙 噁心
要親美,自己先上戰場,少噁綠色側翼
少了美國確實什麼都做不到
馬在美中矛盾後就佔中國那邊了 郭正亮這些也是
在這會被罵七年級生被洗腦
國民黨向中共妥協一中各表想法跟反對台獨言論根本就是矛
盾地方,要中華民國不被消滅就是反共到底,國民黨別再騙
了
國民黨要政策沒政策 要論述沒論述 要防疫沒防疫 只有
一招 我靠中國 結果中國也不是那麼給靠 台灣靠美股比
較實在
全面開放 全面磁吸 靠中國 短多長空 美國要你幾個廠
中國要你整個產業跟領土 對比性顯而易見
我只問 中國是中華民國還是中華人民共和國?
一面抗中保台經濟依賴卻達到新高也是白痴
台灣人哪有看很透...這兩個詐騙黨用一中各表、台獨黨綱,
妥妥的騙了台灣人30年
美國就只「認知」中國主張台灣是中國的一部分 沒有承認
57
首Po今天寶傑上吳董直播,覺得有趣邊做事邊聽下 平常節目都只負責主持,今天講不少他內心話 窩才發現寶傑意外地親美耶,至少超不屑國民黨 --- 以下節錄寶傑的話(類逐字稿)--- 第三段主題是談到國民黨的內鬥2
呵呵,看了這齣就知道為什麼鬼島這 麼愛選綠共就知道鬼島為啥沒救 這幾隻知不知道綠共多爛多噁心?整 個媒體罵綠共最兇最到位就他們這幾 個名嘴阿X
劉寶傑這種咖在這邊講一堆屁話,本身就一堆成見了 光問你劉寶傑是哪個黨拼命在兩岸挑起衝突?故意詆毀對岸的, 就是民進黨,你不用再凹。當初就是這些人WHO正名新冠後,嘴吧還是說武漢肺炎的 民進黨+川普粉哪票低能兒整天在黑武漢,為黑而黑而已。 搞到對岸人民敵視台灣人,你劉寶傑也有業報的拉,時候未到,你以後絕對遇得到3
想太多 他以前講一堆宇宙 自從馬總統做很爛後 DPP開始執政 都在講政治了
2
[討論] 謝龍介還在支持九二共識?國民黨這次訪中不是說不談政治嗎? 但你們大陸事務部的主任林祖嘉 視訊參加河南的兩岸關係研討會 還說國民黨堅持九二共識、反對台獨欸 謝龍介被媒體問到對這件事的看法X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。- 九二共識就是類似一個中國的兩岸版啊 美國跟中國都講一中,美國和中國都反對台獨。 中國認為遵守一中反對台獨就是指稱台灣是中國的一部分,但美國可不這樣認為。 美國的一中和中國的一中內涵是不同的。 不過因為都可簡稱為 one-China,一定程度可讓雙方各有台階操作。
X
Re: [討論] 民進黨這次選舉根本完全當機這招很狠 我覺得大概全世界只剩下國民黨承認九二共識 連共產黨都不承認了 不過相較之下 我覺得國民黨更垃圾- 九二共識只是為形容現狀且能求同存異的政治話術 九二共識沒共識,也不影響台灣在一中框架內的這個客觀現狀 一中憲法兩岸條例,就是一中框架 兩岸條例就也是一中政策的實踐 中華民國就是中國政權
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?