Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言:
: 地震剛發生完了
: 龜山島龜頭掉了
: 花蓮又有大樓倒了
: 想再理性聊聊
: 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲
: 就算核廢放你家 和900家
: 你能保證安全嗎
: 理性 誤戰 人間溫情
: 台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了
: 這真的很不負責任不是嗎
反核仔就只會老招恐嚇老百姓
我問各位
台灣使用核能發電超過40年
因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少??
答案是0人
比因為火力發電空汙導致死亡的人少太多了
反核仔永遠只談危險而不談機率
風險是要乘以機率才會等於實際的危害
你用買樂透的思維去思考就知道了
反核仔就相當於永遠只告訴你樂透頭獎金額有多龐大
而不告訴你還要乘以中獎機率才會是真正的期望值
過去四十年台灣的核能發電使用經驗就是擺明了告訴大家
風險非常低
安全性、致死率遠低於火力發電
到底有什麼好畏懼核能發電的?
台灣一年交通意外死3000人
都沒有嚇倒各位
讓各位從此不敢上路
那麼過去40年從無導致任何一人死亡的核能發電
你們是到底是在反對3小??
--
萊豬表示 藍白畜也開始講科學了
所以綠畜遇到萊豬就知道科學 遇到核電就
不懂了?
談機率?有1%都不行啦,台灣的面積才多
多大?你以為台灣跟歐美國家一樣國土面
積廣闊嗎?
1%你個頭啦
反核仔就只會無腦有1%風險都不行 問題是
你怎麼知道是% 如果是0.000000000000001%
也不行嗎?
真的那麼怕應該馬上全部關閉 結果
呵呵,證明就是反核信仰而已
請luke7212永遠不準出門 只能蝸居在家
你們?你問問哪個縣市願意蓋的?
因為你車禍死亡的機率 有1%都不行
大家都說好,但是不要蓋自己的縣市
現實是100年三次核災啦。每次都在那邊20
0萬爐年,出事又說那是人為疏失,核工就
是一群甩鍋仔啊
核能這麼棒,怎麼不蓋在台北市?
不要講不出道理就惱羞成怒啦,哭哭喔XD
核能這麼棒趕快去倡議遊行啊,笑藍白沒
人有這個guts啦,為什麼?沒民意基礎啊
又安全又便宜的核電,怎麼沒有縣市想蓋
每天在那邊吵核能,就葉公好龍啊
新北想蓋核電廠跟核廢料處理廠
不然你在辦一次,看公投會不會過,在這
嘴砲就會啟用是嗎?
確實 交通死亡一年這麼多人根本沒人
在乎
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年,直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題? 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多3
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說,核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣,只不過它同時是一個公共議題,要少數服從多數 而這個公共議題,已經有定論了,就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇,除了核工人員過去百年來不太好看的成績,就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!37
[問卦] 核能發電怎麼了嗎?比火力發電好多了吧火力發電產生的空汙,有比較好嗎?前三名癌症裡面,肺癌人數一直高居不下,你說跟火 力發電沒關係嗎? 核能發電又不是以前技術落後時代,現在都已經2022了再怎樣技術也已經成熟了好嗎 你核四廢掉,就蓋核五啊,沒毛病嘛! 有卦嗎?29
[問卦] 火力發電是不是比核電廠更可惡啊火力發電 除了空污外 還會排二氧化碳造成地球暖化 現在世界上的極端天氣 就是人類破壞環境 搞溫室效應害的 把地球搞的慢性死亡11
Re: [新聞] 氣候變遷加劇 中研院示警:台灣2060年恐完全沒有冬季火力發電釋出的碳排放是造成現在極端氣候的主因之一! 目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核能電廠也在台灣運作四十年的時間了9
[閒聊] 不要空汙也不要核電的是什麼症狀?有了核能發電才有新鮮空氣,核能拿掉的話,那就只能不斷增加火力發電 什麼綠能都是唬爛的,太陽能跟風力水力不可能撐起台積電用電量 兩者只能取一,沒有兩者兼得 既不要空汙也不要核電的人是有什麼毛病呢? --8
[問卦] 所以核能發電是不是必須的?常常聽到很多國家在說非核家園 不過自從台灣今年到現在一直停電之後 其實是不是告訴我們核能發電其實是必須的 再怎麼說報告不需要或是危險性之類的 只要天氣一熱 然後看備轉容量馬上被打臉7
[問卦] 反核仔都怎麼看待電費上漲議題安安 每次看到反核仔在論述他們的觀點時,都會迴避電費問題 但這不應該是討論的重點之一嗎? 核能發電比例變少,最終影響的就是電費提升 依稀記得以前看新聞,只要漲電費人民就是各種哀鴻遍野5
[問卦] 把燃煤廢料放反核仔的家 ok嗎常常聽反核仔恐嚇說核廢料放你家 我看很多人是回答ok 因為封存好根本沒什麼事 那反核仔反對核能又要增加火力發電 燒一堆煤和天然氣產生的廢料和廢氣2
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台原原PO差的幾趴,其實是水力及其他發電方法 看到你下面講的那麼實在,卻用一個笑死人的理由去堵原原PO 這就是反核讓人笑的主因 似是而非,不敢面對全部事實 : 到了2030,假設今年用電0成長,明年起年化成長率2.5%
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢