Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
※ 引述《onesevenfive (onesevenfive)》之銘言:
: 地震剛發生完了
: 龜山島龜頭掉了
: 花蓮又有大樓倒了
: 想再理性聊聊
: 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲
: 就算核廢放你家 和900家
: 你能保證安全嗎
: 理性 誤戰 人間溫情
: 台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了
: 這真的很不負責任不是嗎
不是啊
如果今天你是在四十年前跟我們討論這個
那OK
也許你有點道理
但偏偏台灣已經使用了三十年核電
產了三十年核廢料
然後你在那邊說
核廢料好危險好可怕
你是在哈囉嗎?
反核的朋友一個論述缺失的問題是
每次提到核廢料就犯病
死咬著核廢料無法處理
但無法處理的核廢料今天到底造成了甚麼樣滅絕性的危害了?
反核仔又啞口無言了
核安會、台電的官網上
從陳水扁馬英九到蔡英文
未來到賴清德
關於核廢料的處理資訊都是公開的
近年也沒有甚麼科技上突破性的發展
所以也都是舊資料
從濕儲→乾處→深度掩埋
這國際認可的核廢料處理方式到底哪裡有問題
反核運動幾十年來也沒個清楚論述
如果今天廢除核能
同時核廢料也自動消失
那我跟你們這群反核仔一起反核
但現實卻是
你們反對核能發電
即便功成了
三十年累積的核廢料依舊存在
你們擔心的核廢料處理問題也依舊存在
甚麼都沒有改變
改變的只有台電的成本結構
讓台電更賠錢
改變的只有台灣電力部門的碳排量
讓台灣碳排創新高
真要討論
蔡英文政府公布母岩探勘
說台灣有四千平方公里
已經排除人口密集與地質、水文敏感地區
可以做終處場選址之用
而終處場僅要1平方公里的面積
也說花崗岩母岩可供終處場的強度要求
那你們說蔡英文政府這份報告哪裡有問題
讓經濟部與台電來回應你們
那還有話說
結果呢?
有地震好可怕
有核廢料好可怕
但好笑的是阿是可怕三小?
你要怪國民黨也沒關係
總之幾十年前台灣決定使用核能
就注定了台灣永遠要伴隨著核災風險
不論你往後要不要廢核
下次要跟人家推廣反核思想之時
先把這個根本前提說出
我看看有多少人還想反核......
--
有道理,我們徐巧芯委座還曾經說核廢
料放她家。
不過現在她也是射後不理了,可以幫我搖
醒她來修法嗎?
故事是這樣的 民進黨田秋堇先於馬政府能源大會上 提出正式議案 要求把核廢料優先放置在挺核人士的家裡 然後我們這群挺核人說 好啊,修法啊,讓你放啊
這次地震沒爆,反核仔很失望
上次福島爆了,滯台倭奴反核仔就精神分
裂,不知道該哭該笑
樓上去找徐巧芯領核廢料
先打個哈欠,隨便舉個鄰近地震頻繁
國家日本,這例子直接打趴塔塔的奇
妙邏輯
啞口無言?那只是你覺得別人的回答你不
接受=啞口無言罷了,你無法做最終處置,
為什麼無法做終處? 物理上有甚麼辦不到的事情嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:24:35那本身就是不可測的危害,就這麼簡單啊
所以大量使用光能與行星風系 會對全球氣候產生甚麼不可逆的狀況 你可以預測嗎? 照你說法,其實你甚麼都不能預測 那你甚麼都別用了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:25:20那核電廠蓋在你住的縣市好嗎?
可以 我新北人 核二廠與我直線距離不超過二十公里
可以啊還有補助拿
我現在可沒補助拿 我照樣支持啊
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:25:50也可以啦
可有可無 就是不要火力
為什麼無法做終處?你去問國際原能署啊
就沒那個技術啊,什麼為什麼?奇怪了我
起來向東尼史塔克嗎?
人家有說沒有嗎? 笑死 那現在芬蘭蓋的是三小? 2024人家要試營運了耶 美國更是老早蓋好武器用的尤卡山
廢核避免30年核廢料變60年啊?你有什麼
問題嗎?
沒問題啊 然後問題依舊存在 依舊有核災風險 此風險不為零 然後讓台電賠三千億 全民漲電價 下次要說服別人反核時 先把上面前題說說看 我看看有多少人會反核
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:40:20你以為核廢料貯存場不會放滿喔?
你以為不能事前評估嗎? 不能事前評估的那個叫做綠能 因為你不知道今天風大小,太陽大小
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:40:49新北市長不是不給放核廢料嗎
那請問核一二的核廢料現在在哪裡? 新北 謝謝
老兄,人家芬蘭蓋的安克羅的處置方式就
是永遠掩埋在地底啊,而且你還要保證那
永遠不會出問題,既無法轉化,也無法消
滅,而且芬蘭的國土是台灣的10倍啊天才
國土十倍大所以呢? 終處場就只要1平方公里 蔡政府的報告說台灣有4000平方公里約一個花蓮縣的面積可以選址 到底是蔡英文是智障 還是你太天才? 再者,終處場本來就是永久封存啊 甚麼問題?看不懂你講這個幹嘛 且甚麼樣的問題 可以讓放射線穿過保護筒+水泥+幾百公尺的母岩 到地上後再穿過幾公里後對人類都市產生危害? 你說說看 我們看看科學有沒有辦法解決
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 16:56:53什麼樣的問題?天災啊、人禍啊,怎麼不
會發生?什麼永久封存有什麼問題?我才
想問你在問這什麼問題咧
甚麼樣的天災可以讓幾萬年都沒有變動的母岩地質出現問題? 人禍又是怎麼樣的人禍可以讓放射線穿過母岩後還有危害性? 你連具體標的都說不出 我要怎麼跟你解釋安全性問題? 那我也說人類大量使用行星風系,會對全球氣候產生永久性不可逆的危害 你能證明我說的不可能發生嗎? 所以反核是依照幹話在反核?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/03/2024 17:04:04樓上乾脆啥都別幹了,啥都有風險都
別幹笑死啊
塔綠班應該別吃東西因 為有噎死的風險還會
產生代謝的廢物
浪費時間跟理盲仔辯論啥?核工系是設假
的噢,非專業人士可以干預國家重要政策
已經很離譜了,連專業知識等沒有的人公
投個雞巴,笑死
聰明人與蠢蛋其實是二八法則,多數蠢蛋
能夠影響國家級別重要政策,代表他們選
出來的人既不想擔責任也不想好好的長遠
規劃。那幫蠢蛋只是把權利交給壞蛋而已
,結果造成智障的後果。很快不只菲律賓
化,直接阿根廷化都有可能
你這些話應該去蘭嶼講,看達悟人覺得如何
?
日本福島核電廠認同你的言論!按讚中!
樓上是不知道日本要重啟嗎
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲4
台灣已經擁核46年,直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題? 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人3
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說,核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣,只不過它同時是一個公共議題,要少數服從多數 而這個公共議題,已經有定論了,就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇,除了核工人員過去百年來不太好看的成績,就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
28
[問卦] 台電電價提高會讓反核變挺核??反核幾乎是這十幾年來社會主要話題之一 反核言論不外乎是核廢料存放和核四不安全 挺核方則是缺電和電價問題 以電價來說核能基本上是最便宜的發電方式 這幾年火力發電成本大幅成長也造就台電的虧損不斷9
[問卦] 用核廢料來反對核能是不是最蠢的理由?記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎? 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題? 況且核廢料本身也不是真的廢料8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限11
[討論] 挺核沒人能投怎麼辦賴清德:雖然沒表態但是民進黨政策就反核 侯友宜:反核仔 柯文哲:反核仔 挺核沒人能投 真的痛苦 --7
Re: [新聞] 替代核能電力 遭批1年多支出1600億缺電與否與核能問題其實並不是算是同一個題目 不用核能其實也有其解決缺電的方法 只是你得面臨到一個問題 那就是所有反核政策最後都必須要面對的最大問題:減少碳排 就如同我們挺核常被說沒有去精算核廢料處理成本6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電1
Re: [問卦] 台灣為什麼會這麼多反核仔??2種原因 政治因素:從以前到現在 都是國民黨挺核 民進黨反核 如果有一天變成國民黨反核 民進黨挺核 一些深藍外省老人 就會說核能多危險多危險 會爆炸 輻射很恐怖等等 深藍媒體會整天說 民進黨挺核害台灣等等...- 因爲對手全部挺核能。 如果要因爲反核而不投賴清德,那也沒其它人可以投了。 所以如果賴清德宣佈因為國際情勢改變,而不繼續推非核家園,也不會掉票啦。 頂多再嘴炮一個,國民黨以前還説要反攻大陸咧,依國際情勢而調整政策,天經地義。 賴清德可以考慮挺核啦。沒問題。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?