Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說
如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦
說甚麼擁核仔要害死台灣
實際上核電廠耐震係數非常高
如果地震會震壞核電廠
那飯盒仔該擔心的不是核電廠
而是台灣99%的建築物都倒了
死的人恐怕都要用數百萬計了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.106.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛機會墜機不要搭
→
一樓何時要起身行動啊?
→
整天賴在網路抱怨有用嗎^^
推
地震強度了解一下,不要這麼無知
→
挺核的人只會鍵盤支持 絲毫沒有威脅性
推
挺核的人以為不會吃到福食結果.....
→
福食是無能的東京電力公司害的 不是擁
→
核仔害的 謝謝
推
有神靈當隊友難怪挺核會落下風
→
挺核燃料處理先
→
請問現在核廢料是怎麼樣不被處理了?
→
不然挺核仔在辦一次公投,經過這次地震
→
有腦的也不敢蓋核電。
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年,直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題? 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人X
笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說,核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣,只不過它同時是一個公共議題,要少數服從多數 而這個公共議題,已經有定論了,就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇,除了核工人員過去百年來不太好看的成績,就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件48
Re: [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?身為一個結構技師及過往曾經在台灣最會生產核廢料的公司上班一段時間 又恰巧剛好在該系統負責結構相關事宜 所以小弟想要針對這一個部分提供一個比較科普的說明 恰巧年初的時候有人在土木板問了類似的問題 有興趣的可以參考一下先前小弟的回覆42
[問卦] 中正大學的學生會怕地震嗎台灣核電廠的防震係數一般是0.4g,可耐約7級地震; 中正大學的行政大樓、體育館、共同教室大樓等 第一期建築物的防震係數高達0.7g,可耐約9級地震。 耐震能力強到離譜 讀中正大學 是不是完全不怕地震?14
[問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?如題 美日都說這次台灣地震最大7.2 都這樣了核1234都沒事的話不就代表很安全? 有沒有八卦0.0 --20
[問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人是這樣的啦 有沒有人是那種會擔心核四地震倒塌的人啊 那些人是什麼人啊 為什麼會去擔心地震時核四倒塌而不是自己所在地房子都先震垮 台北101都沒人怕他倒塌的13
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可請問一下 您要求核四全部廠區建築物都要耐震0.57G以上 我覺得怪怪的 應要求的是有輻射外洩可能的區域才要耐震0.57G 不然總不能說 停車場因0.5G的地震有裂痕就決定核四不安全 然後 按照民用建築耐震補強不一定要重蓋7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,X
Re: [問卦] 為什麼核食可以核電不行?經過檢測確認的食物,沒有檢測出輻射污染,怎麼能叫核食? 邏輯勒? : 核電 : 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 : 政府 : 不可用 地震我還沒很擔心,中共直接導彈打台灣核電廠,你耐震有用?4
Re: [新聞] 陶朱隱園自動啟動隔震系統 等級同核電廠耐震等級跟核電廠一樣? 天哪! 這是很爛的意思嗎? 畢竟我們台灣有一票人、很多的一票人認為 核電廠的耐震等級根本不夠耶!1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠怎麼會不耐震 核電廠當然不怕地震 福島事故是極端情況造成的 海嘯淹水把地下室的發電機淹壞 以至於反應爐無法冷卻降溫
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙