Re: [討論] 挺核射後不理仔請進
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說
如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦
說甚麼擁核仔要害死台灣
實際上核電廠耐震係數非常高
如果地震會震壞核電廠
那飯盒仔該擔心的不是核電廠
而是台灣99%的建築物都倒了
死的人恐怕都要用數百萬計了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.106.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
飛機會墜機不要搭
→
一樓何時要起身行動啊?
→
整天賴在網路抱怨有用嗎^^
推
地震強度了解一下,不要這麼無知
→
挺核的人只會鍵盤支持 絲毫沒有威脅性
推
挺核的人以為不會吃到福食結果.....
→
福食是無能的東京電力公司害的 不是擁
→
核仔害的 謝謝
推
有神靈當隊友難怪挺核會落下風
→
挺核燃料處理先
→
請問現在核廢料是怎麼樣不被處理了?
→
不然挺核仔在辦一次公投,經過這次地震
→
有腦的也不敢蓋核電。
2
首Po地震剛發生完了 龜山島龜頭掉了 花蓮又有大樓倒了 想再理性聊聊 台灣淺層斷層多如蜘蛛絲6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年,直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題? 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人X
笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說,核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣,只不過它同時是一個公共議題,要少數服從多數 而這個公共議題,已經有定論了,就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇,除了核工人員過去百年來不太好看的成績,就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
爆
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式其實核電廠這個東西 大部人沒有啥觀念 首先 核電廠會爆炸但是不會核爆.... 核電廠爆炸導致輻射外洩 跟 核爆 是完全不同等級的災害 我們來看看歷史上最嚴重的車諾比事件48
Re: [問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?身為一個結構技師及過往曾經在台灣最會生產核廢料的公司上班一段時間 又恰巧剛好在該系統負責結構相關事宜 所以小弟想要針對這一個部分提供一個比較科普的說明 恰巧年初的時候有人在土木板問了類似的問題 有興趣的可以參考一下先前小弟的回覆42
[問卦] 中正大學的學生會怕地震嗎台灣核電廠的防震係數一般是0.4g,可耐約7級地震; 中正大學的行政大樓、體育館、共同教室大樓等 第一期建築物的防震係數高達0.7g,可耐約9級地震。 耐震能力強到離譜 讀中正大學 是不是完全不怕地震?14
[問卦] 規模7.2核電廠也沒事對嗎?如題 美日都說這次台灣地震最大7.2 都這樣了核1234都沒事的話不就代表很安全? 有沒有八卦0.0 --20
[問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人是這樣的啦 有沒有人是那種會擔心核四地震倒塌的人啊 那些人是什麼人啊 為什麼會去擔心地震時核四倒塌而不是自己所在地房子都先震垮 台北101都沒人怕他倒塌的13
Re: [新聞] 前廠長:核四死斷層 政府不搗蛋2~3年可請問一下 您要求核四全部廠區建築物都要耐震0.57G以上 我覺得怪怪的 應要求的是有輻射外洩可能的區域才要耐震0.57G 不然總不能說 停車場因0.5G的地震有裂痕就決定核四不安全 然後 按照民用建築耐震補強不一定要重蓋7
[問卦] 311地震害死人的是海嘯還是核外洩?仔細想想, 當年311大地震死傷人數最多的方式, 應該是被海嘯吞噬的最多吧? 那些人在輻射外洩造成病變前就已經死了才對吧!? 但是台灣的新聞都是講福島核災造成死傷人數,X
Re: [問卦] 為什麼核食可以核電不行?經過檢測確認的食物,沒有檢測出輻射污染,怎麼能叫核食? 邏輯勒? : 核電 : 從來沒發生過意外 台灣的主力發電系統 : 政府 : 不可用 地震我還沒很擔心,中共直接導彈打台灣核電廠,你耐震有用?4
Re: [新聞] 陶朱隱園自動啟動隔震系統 等級同核電廠耐震等級跟核電廠一樣? 天哪! 這是很爛的意思嗎? 畢竟我們台灣有一票人、很多的一票人認為 核電廠的耐震等級根本不夠耶!1
Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎?核電廠怎麼會不耐震 核電廠當然不怕地震 福島事故是極端情況造成的 海嘯淹水把地下室的發電機淹壞 以至於反應爐無法冷卻降溫
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢