[討論] 公衛文拚無罪的可能性?
https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI
整理記者的說法
1.真的有在工作的真助理
2.真的有加班,沒有浮報助理費
3.自願回捐
4.回捐之公雞精可決定用途,高無法插手
回到標題,公衛文是否可以無罪
1和2基本沒太大的爭議,有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆
問題在3和4
照理說自願回捐雖不符常理,但只要2是成立的
要捐一個比例作辦公室雞精不無可能
雖違反勞基法,但相比貪污重罪根本小菜
以過去案例,高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的
但最後全部都被判有罪,但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用
所以第4點我覺得是不是有拚的空間
公衛文說公雞精她可決定用途,如果是公款公用且額度不高
以過去的案例是有機會判無罪的
簡單來說,最有爭議3和4,公衛文可以主張她自願回捐
且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途
但畢竟她不是主管帳冊的人,那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流
高或許有私用,但那是高和小兔之間的問題與她無關?
公衛文是不是滑了滑line對話後,發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽
所以決定放手一搏?
大家覺得如何?有機會嗎?
不過照我亂說來說,公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了
--
她會不會是真的加班?
加班一定有的阿,這毫無疑問
4的證人有3個 另3個推翻就行
認罪緩刑,結束。腦子壞了才要這樣拼
無罪,結果都一樣,過程很煎熬,還要
冒很大的風險進去關,台大腦子真的不
是一般人
拚這種已經有判例在前面的一點意義都沒有
認罪緩刑不要進去蹲比什麼都好
有加班沒加班不是關鍵吧,妳自願回捐才是
重點吧,其他助理都說非自願只有她說是自
願,李忠庭是因為沒有回捐薪水才脫身的
拼贏不用關,拼輸至少七年,有可能還十年
而且加班跟浮報回捐是兩回事
以上,這種拼鬥精神值得鼓掌
已經打點好了啦,不可能無罪也要拚
認罪也不用關
要打點什麼?
台灣詐領助理費案例非常多,可以去參考目
前還沒有承認自願回捐無罪的
好了啦
沒用詐領的錢 照判例認罪就緩刑
重點是2呀 實際加班時數跟申報的吻合
她就沒事
整個黨可能保一個貪污的要泡沫,怎
樣都不可能這時候就放棄掙扎吧
雖然有點不名譽 但簡單又全身而退
99%
拼柯文哲當選?
加班費不知 本薪回捐就算有上班也是貪汙
她就跟高虹安綁在一起了,有罪就一起有罪,
不然就兩人都安全下庄吧
陳粹鑾的案子也是助理說回捐喔 科科
被起訴以後認罪換緩起訴
不要到時候法院認證 勞工有打卡才算加
班 收mail跟老闆跑行程都不算加班
自願回捐薪水的女人到底要哪裡找啊?真羨慕
但9月她有進公司嗎? 新聞沒特別寫
可是他最後一個月已經離職了還去報加班費
,這不算浮報?
她老公娶到一位心地這麼善良的老婆
加班已不是重點,還有如果是自願回捐
怎麼都是小兔通知要領多少還他?應該
是自己決定才對啊,是把法官當白痴?
不懂為什麼要這樣辯護…
還有一個離職還報加班費
8/31離職10/16領9月加班費,line都擺明在
那了,加班簽單她又沒簽,怎麼知道有沒
有加班?
問題是離職後怎麼還領加班費?
自願被指定金額也有啦
如果是為了高虹安,那這樣辯護算合理
至於是不是為了高虹安,那就要問水母的律師
們了 XD
他可以指定花費,那要拿出證據喔
自願回捐 高無法決定用途
這兩句真的是慈善家等級的好員工啊
這麼好的員工 全台只有高虹安找得到耶
公衛文指定給高虹安買假睫毛衛生棉
真是貼心的好員工
她是不是想進去蹲
這案子判例太多 不可能坳
藍綠已經一堆議員被抓助理費問題
反正不認就是7年以上
無論如何覺得從Lune來看 覺得王確實是無
罪的 完全是配合公司的制度
實領4萬!表示不領加班費嗎?加班費都要
算公積金?
這麼好的員工,哪裡有
事實上就目前的內帳看來 就只有高虹安
沒有捐薪就可以動用公積金做私事 辯說
用借的可是在小兔交接離職前 高的記錄
就是大多數都在花 只有幾筆高多補了但
是註明湊整數退給高
這整明公積金不是助理能用的而是高虹
安在支配的
如果法官認定浮報,妳就算是配合公司制度也
是有罪吧。總不能說配合公司去做違法的行為
就不違法吧
@sky . 不一定無罪啊 ,他被認定是共犯
我是覺得最好的結果可能就是拼拼看能不能不
那個叫共犯而不是配合公司制度
他的自白就說自己(浮報)知情了
配合也是有罪
算是貪污罪,而是改其他的罪名
柯文哲 馬文君 公衛文 「文」這個字
今年是不是流量保證?
不可能了。他已經錯過改其他罪名的機會了
他現在只能拼無罪了
不管有沒有罪 公衛文今天服裝真的好看
有沒有實際加班本來就不是重點,重
點是回捐
沒有人會相信員工回捐薪資 而且回捐
金額還不是整數
重點是 不管說法怎樣都不重要
決定有沒有罪的關鍵在金流
只要剩餘金額流到高虹安手上就是貪汙
離職還領加班 有些人不是壞就是智缺
LINE對話記錄很清楚 九月問已離職
的王郁文可不可以掛名人頭申請公費
助理薪資
所以公衛文實際應該9月底才辦離職
如果真的咬定,自願的話,好像有一點可能
LINE先詢問王郁文就是怕她找到新的
工作 這樣就不好用她申請公費助理薪
資
至於高一定沒救
不過那樣的話9月的出勤應該是檢方重點
出勤記錄亂做的話,高多吃幾條偽造文書
有查基地台或悠遊卡 應該也會有風聲
反正公衛文就是想拚完全無罪,證據有到哪
車手也說自己只是代領現金 你說呢
我也忘了,如果全數上繳,就看法官信不信
如果真的是這樣 有加班事實 但上繳
那還是協助貪汙犯
檢察官 法官 律師都沒跟她說有罪?
你們真認為有這麼傻的人嗎
有加班 都自願捐 當然無罪
只要有上繳事實就不可能無罪
所以不是只有浮報有問題 薪水沒有實際落
恭喜七年起跳
袋也是喔? 難怪李忠庭逃過一劫
也許他就腦洞自願捐啊 問他現在有沒有
也捐
你們是不是都覺得他們的律師執照都
雞腿換的
回捐到底要怎麼說那是你的錢?
混了砒霜稠成這樣豬都不吃
4完全不合邏輯啊,你自己的錢就能
自己決定怎麼用幹嘛捐公積金,正常
聽了都覺得在幫鼻安脫罪,這摳八成
沒找律師用鼻安的
不是雞腿換的。是要把有罪硬凹成無罪真
的太難,儘管是多厲害的律師。
感覺已經沒人在乎主犯了 人正真好-.-
八月離職,九月還領加班費就不可能無罪
了,九月加班費就是入她帳戶了,就算她
全數領出回繳給高辦,那一樣是有罪
沒領9月薪水,但領9月加班費喔!天才
回捐有那個欠多少就是非自願的鐵證了 誰
會捐錢不夠還說先欠著
你口氣還是覺得有罪吧
離職還領加班費就GG了啦
打卡紀錄都在喔?在職每天都加到滿?
離職還捐加班費,還要凹?
怎麼指定花費?指定都是高一人說了算
也是指定嗎?
9月一定是破口,10月中才領到回捐
10月確定沒上班了 她怎麼花這筆錢
如果全數回捐 那9月給其它同事報就好
不管怎樣都不合理
如果一堆人有加班時數 但只有回捐的能報
基本上也中獎了
不可能
她不可能翻成,之前判決太多一樣的樣態
3就違反人性常理啊
重要的是之前有判例了,這根本吊死自己
自願捐加班費是要看法官的智力測驗
嗎
"幫忙領" 就死定了吧
其實真的蠻慘的 好好一個助理搞到被關
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報31
[討論] 高虹安要翻盤就只有助理翻供這是唯一的路了,沒有第二條 高虹安能無罪的可能,就是捐錢的助理承認「自願」 現在有三位捐錢的助理「已承認」非自願 而且是捐錢金額最高的三位 都已承認非自願回捐,12
Re: [討論] 公積金是助理自願捐的 管他怎麼使用?我真的好難理解為什麼政黑一堆人的腦袋就是轉不過來 公積金是私款 私款 私款 講三遍 他拿去洗頭髮還是出國玩 還是買三小東西 他愛怎麼花怎麼花 那是人家家的事情 多私用都是可以的 因為這個是私款18
[討論] 高雄詐領案助理偽證自願回捐各家媒體下標今天熱騰騰的高雄前市議員陳粹鑾詐領助理費案 鄭姓女助理開庭翻供說自願回捐,被法官告發15名證人偽證罪的新聞 目前有報導的媒體標題 溫柔 聯合 高市前議員詐領助理費低薪高報 女助理稱「自願」回捐涉偽證被法辦7
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊? 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎? 根據前面一篇專業鄉民分析,這件事應該分兩部份 第一:有無浮報加班費 第二:是否自願捐出加班費10
Re: [討論] 請問若沒那事實,助理幹嘛認罪讓自己我比較想知道助理有罪在哪? 不是問高喔! 助理有加班事實 所以以助理角度來看 不構成貪汙或詐欺部分4
Re: [新聞] 高虹安遭訴 律師喊「公衛文很勇敢」:妳奇怪了 真的有加班+自願捐 有什麼問題嗎 柯建銘:合法行為 為什麼公衛文就勇敢? 難道是差在老闆不同? 爸爸不同?4
[討論] 公衛文被高害慘了.請問柯粉挺誰??我知道柯粉非常死忠的 科說的全都是神話 即使柯文哲說屎是香的 柯粉應該也會去嚐嚐 公衛文是個身材好漂亮的美女 當高宏安助理 只領四萬六 身價遠低於高宏安 而高這個老闆卻薪水不高助理的加班費來自己私用3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院