PTT推薦

Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?作者
judoyang
(爆米香)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

先假設王的說法為真
那3
離職後,那正常應該根據帳簿把她之前繳交的錢
沒有使用到的部分退還給她
而不是留給辦公室
既然離職了
那九月的加班費也不用交出來

這說法圓不起來啊!

※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI
: 整理記者的說法
: 1.真的有在工作的真助理
: 2.真的有加班,沒有浮報助理費
: 3.自願回捐
: 4.回捐之公雞精可決定用途,高無法插手
: 回到標題,公衛文是否可以無罪
: 1和2基本沒太大的爭議,有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆
: 問題在3和4
: 照理說自願回捐雖不符常理,但只要2是成立的
: 要捐一個比例作辦公室雞精不無可能
: 雖違反勞基法,但相比貪污重罪根本小菜
: 以過去案例,高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的
: 但最後全部都被判有罪,但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用
: 所以第4點我覺得是不是有拚的空間
: 公衛文說公雞精她可決定用途,如果是公款公用且額度不高
: 以過去的案例是有機會判無罪的
: 簡單來說,最有爭議3和4,公衛文可以主張她自願回捐
: 且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途
: 但畢竟她不是主管帳冊的人,那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流
: 高或許有私用,但那是高和小兔之間的問題與她無關?
: 公衛文是不是滑了滑line對話後,發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽
: 所以決定放手一搏?
: 大家覺得如何?有機會嗎?
: 不過照我亂說來說,公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.189.167 (臺灣)
PTT 網址

lazycat5 10/02 17:20貪污加班費,土城找安

bkebke 10/02 17:21可以凹 10月11月聚餐有糾她

vincentkuo 10/02 17:21所以才說自願回捐的說法是把相信的人

vincentkuo 10/02 17:21當白癡

Hohenzollern 10/02 17:26因為根本不是公積金 而是高虹安私人

Hohenzollern 10/02 17:26的小金庫

wawaking1 10/02 17:26擷取自由時報「零用金部分,王郁文解

wawaking1 10/02 17:26釋,零用金由她自行保管,她捐出後,

wawaking1 10/02 17:26仍由她決定用途以及如何運用,「高虹

wawaking1 10/02 17:26安無法決定」。捐出去還能自己決定用

wawaking1 10/02 17:26途還叫捐嗎?

Hohenzollern 10/02 17:27黃珊珊才會找罪刑輕的詐欺罪要高虹

Hohenzollern 10/02 17:27安認罪

skylion 10/02 17:41所以意思是她是管公積金的 所以她可以決

skylion 10/02 17:41定要用在哪裡

skylion 10/02 17:41其他助理沒有此一條件

skylion 10/02 17:41這樣好像有點道理

gogoegg 10/02 17:41錢進公衛文戶頭 公積金裡有公衛文的款項

gogoegg 10/02 17:42其他三個都認罪是領的加班費 但沒加班那

gogoegg 10/02 17:42麼久 就公衛文一個人有加班那麼久??

asclepias 10/02 17:44律師是不是看他賭性堅強,乾脆直接凹

asclepias 10/02 17:44到底

sassuck 10/02 18:00如果是她管公積金那她就是跟恐安一樣啦

skylion 10/02 18:02不過看完黃帝穎的分析 公衛文很不妙了

skylion 10/02 18:03因為和其他三人證詞相反 其他三人都是說

skylion 10/02 18:03是高虹安有權決定怎麼用

skylion 10/02 18:04而公衛文卻說她也有權力決定怎麼用

skylion 10/02 18:04不符合經驗法則 可能會多一條偽證罪

skylion 10/02 18:04但我倒是覺得有可能

skylion 10/02 18:07如果公衛文能提出一些東西是買來自用的

judoyang 10/02 18:23那個寫文獎金1000,還要分給幹事長500

judoyang 10/02 18:23就圓不起來了啦