Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?
先假設王的說法為真
那3
離職後,那正常應該根據帳簿把她之前繳交的錢
沒有使用到的部分退還給她
而不是留給辦公室
既然離職了
那九月的加班費也不用交出來
這說法圓不起來啊!
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言
: https://www.youtube.com/watch?v=epm2NxqgrRI
: 整理記者的說法
: 1.真的有在工作的真助理
: 2.真的有加班,沒有浮報助理費
: 3.自願回捐
: 4.回捐之公雞精可決定用途,高無法插手
: 回到標題,公衛文是否可以無罪
: 1和2基本沒太大的爭議,有沒有工作的助理其實現在認定的很寬鬆
: 問題在3和4
: 照理說自願回捐雖不符常理,但只要2是成立的
: 要捐一個比例作辦公室雞精不無可能
: 雖違反勞基法,但相比貪污重罪根本小菜
: 以過去案例,高雄市議員的助理全部口徑一致說是自願的
: 但最後全部都被判有罪,但這案檢方必須證明助理知道老闆拿去私用
: 所以第4點我覺得是不是有拚的空間
: 公衛文說公雞精她可決定用途,如果是公款公用且額度不高
: 以過去的案例是有機會判無罪的
: 簡單來說,最有爭議3和4,公衛文可以主張她自願回捐
: 且在她認知中公雞精僅限公用且由助理決定用途
: 但畢竟她不是主管帳冊的人,那麼大一筆雞精她無法了且全部的金流
: 高或許有私用,但那是高和小兔之間的問題與她無關?
: 公衛文是不是滑了滑line對話後,發現無法證明她知道高拿她的公雞精去爽
: 所以決定放手一搏?
: 大家覺得如何?有機會嗎?
: 不過照我亂說來說,公衛文可能8成也沒想和高綁一起就是了
--
貪污加班費,土城找安
可以凹 10月11月聚餐有糾她
所以才說自願回捐的說法是把相信的人
當白癡
因為根本不是公積金 而是高虹安私人
的小金庫
擷取自由時報「零用金部分,王郁文解
釋,零用金由她自行保管,她捐出後,
仍由她決定用途以及如何運用,「高虹
安無法決定」。捐出去還能自己決定用
途還叫捐嗎?
黃珊珊才會找罪刑輕的詐欺罪要高虹
安認罪
所以意思是她是管公積金的 所以她可以決
定要用在哪裡
其他助理沒有此一條件
這樣好像有點道理
錢進公衛文戶頭 公積金裡有公衛文的款項
其他三個都認罪是領的加班費 但沒加班那
麼久 就公衛文一個人有加班那麼久??
律師是不是看他賭性堅強,乾脆直接凹
到底
如果是她管公積金那她就是跟恐安一樣啦
不過看完黃帝穎的分析 公衛文很不妙了
因為和其他三人證詞相反 其他三人都是說
是高虹安有權決定怎麼用
而公衛文卻說她也有權力決定怎麼用
不符合經驗法則 可能會多一條偽證罪
但我倒是覺得有可能
如果公衛文能提出一些東西是買來自用的
那個寫文獎金1000,還要分給幹事長500
就圓不起來了啦
33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。24
[討論] 公衛文拚無罪 其實很正常吧?他真的有加班的情況下 那就沒有詐領問題 不論他是否自願給老闆洗頭用 都沒有詐領犯意 因為他真的有加班工作 所以不需要讓自己身上多一條罪阿29
[討論] 考慮離職大家晚安 目前在一家不到5人的小公司擔任行政 從到職到今天共4天 工作內容除了行政外還需包辦倉管 到職第一天主管就表示25
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪國會公費助理預算執行率高達96% 等於是幾乎每個立委都是請好請滿 再加上國會助理工作性質隨時on call 只要不是假人頭 根本就沒有所謂浮報冒領的問題11
[討論] 公衛文8月底離職領9月的加班費很合理吧如題 很合理吧 網友整理 說公衛文八月底離職 起訴有說是領了九月的加班費5
[問題] 九月中離職,是否要補班請問各位正妹跟夾正妹 哈哈哈 如題 老妹我中秋節會離職 那這樣我9/11還需要去補班嗎? 如果需要補班公司應該給付加班費嗎?4
離職前使用特休問題我預計10/20離職,因特休還有18天,想要10/1到離職日把特休請掉,用不完的再賣掉換 錢(這樣我還可以領到一些10月的薪水跟績效,而不是只有特休換錢)可是主管(A)說主 管的上司(B)要我們九月幫忙支援其他單位,A已經有先跟B說我十月要離職(可能先預告 B我要離職的事情,有可能不用去支援吧)但沒有說是哪一天,A說因為我的人頭還歸在部 門,如果讓我請特休會顯得很尷尬,因為今天A跟B說我要離職,可是十月卻是讓我用特休3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本2
Re: [討論] 公衛文 會不會最後也翻供阿 ???起訴書裡面有寫公衛文上班上到八月底離職 離職後還幫忙領“九月”的加班費去補公積金 八月離職九月沒上班但是有加班? 再扯啊 --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?