[討論] 阿北是不是穩了
穩被關了
陳鮭魚最近超急,被訊問完之後
連續兩天發文,還直接講說這就是檢察官問的
證人直接違反偵查不公開原則
是不是被檢察官問到無法辯解
發現原來已經玩完了,趕快公布資料希望再搞一波民粹
說不定過幾天,自己就變被告了,先打個預防針
等等被羈押以後,國蔥才可以再出來喊
撕髮迫害,全家都被關了,救救阿北夫妻
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.18.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡七段也違反偵查不公開?
→
事實上只有司法機關才有偵查不公開原則,其
→
他人沒有
→
所以檢察官放消息給鏡週刊,違反偵查不公開
→
原則。法官把沒有公開的裁定書給媒體也違反
→
偵查不公開原則。其他的證人陪告原告路人想
→
怎麼講都可以
推
一樓要不要查一下偵查不公開的適用
→
對象?
推
馬上被抓到說謊
推
這真的是PG 拜訪反洗錢律師所得到的結
→
論嗎 什麼迷惑行為
推
應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢
→
察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、
→
告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之
→
人員。
→
我查完了 然後呢?
推
1F查完 但我笑了
噓
對 穩被關 到底要吵多久 你們沒有
→
其他事?
→
證人要講就講啊 同理議員要講就講
→
都與偵查不公開所約束對象無關
推
這是在串證嗎?
推
一樓法盲?
47
[討論] 阿北聽我的認罪、拚減刑,高虹安案例可見現在檢廉已經在柯文哲住處搜索了,是由新上任的主任檢察官帶隊 畫面中 這位短髮、黑西裝、捲袖 就是新上任忠組的主任檢察官 阿北 這不是開玩笑的,偵辦你案子的是由北檢「天下第一組」忠組偵辦、專辦黑金, 組內成員都是檢察官中的菁英,智商有沒有157 我不清楚,但如果你用呼攏小草那些話術27
[轉錄] 李正皓 threads 偵查不公開原則1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 threads 3.轉錄內容︰ 給小草: 偵查不公開原則適用的對象有誰?13
[黑特] 難怪一開始就嗆檢察官沒查到金流林益世當初還在節目說 有什麼一刀斃命的證據拿出來 阿北、包括民眾黨也好幾次公開說 把金流流證據拿出來 這就好像阿北在便簽上寫:5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,8
[討論] 為什麼只有柯姓犯嫌吵著要回家?檢察官這一波訊問這麼多人 證人被告都有 問出來請回的 交保的 聲押的都有 也都順利問完了 而且看起來檢察官對柯姓犯嫌跟其他人沒有什麼不同 都是先到廉政署問 再到北檢複訊 訊問完之後決定請回或交保或聲押6
[討論] 高的案件是否違反偵查不公開原則鏡週刊寫這麼多資料 那個公務員洩密啊 完全不怕被辦洩密罪耶 刑事訴訟法第245條第1至3項規定: 「偵查,不公開之。3
[討論] 陳珮琪是不是很焦慮 整晚都睡不著覺阿 ?我看陳佩琪又發臉書了,最近狂發文又自爆 違反偵查不公開 像今天發的文是說她 9/12號開記者會講的內容 因為之前週刊曾報導一篇 陳佩琪經專案小組發現有700萬財產來源不明 然後昨天又發文 自爆去廉政署問訊 就是問她柯文哲的特支費700-800萬 前幾天又被爆陳佩琪跟黃珊珊跑去找 反洗錢的律師諮詢2
[黑特] 是不是有人要挖坑給國師前一陣子黨內有人被傳喚 國師說檢方問他什麼時候加入我黨 北檢還出來說明沒問這題 如今辦公室相機消失 國師又說了與案情有關的內容1
Re: [討論] 所以柯文哲被羈押原因是什麼?一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。 所以阿北是真沒辦法辯解了 還是打算打受虐兒戰法用到極至 你賴皇要關我就來關,我也不解釋了 士可殺不可辱X
[討論] 國蔥太子是不是很想登基如果阿北被告事實成立被關 國蔥會不會上演哭戲 說阿北被政治迫害,然後拉民進黨出來救援 然後發起草命貴革命 把小草全數收割一波,把小草變成小蔥
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?